Гражданский кодекс часть 1

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 2.444.810,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20.424,05 руб.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Тюменской области с ПАО Сбербанк в конкурсную массу должника ФИО1 в порядке п. 8 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" взысканы денежные средства в сумме 2.444.810,96 руб. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1 и отказано в применении в отношении нее права на освобождение от исполнения обязательств в части 2.444.810,96 руб. Таким образом, поскольку использование и сокрытие должником ФИО1 денежных средств привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов на сумму 2.444.810,96 руб., а также привело к причинению убытков ПАО Сбербанк, то истец просит взыскать указанные средства в порядке ст.ст. 15, 393, 1064 ГК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ее представитель ФИО3 иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям возражений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда.

На основании статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего (п.5).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (п. 6).

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона (п.8).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п.9).

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 от финансового управляющего поступил запрос о предоставлении информации, определенной законом о банкротстве.

ФИО1 в ответе на указанный запрос сведений о наличии у нее счета № в ПАО Сбербанк финансовому управляющему не предоставила.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Тюменской области с ПАО Сбербанк в конкурсную массу должника ФИО1 в порядке п. 8 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" взысканы денежные средства в сумме 2.444.810,96 руб.

Указанным определением установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1 бесконтрольно пользовалась денежными средствами, находящимися на счете №, в сумме 2.516.678,11 руб. Учитывая, что сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника были опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в ЕФРСБ, а также в газете Коммерсантъ, суд взыскал с ПАО Сбербанк в конкурсную массу должника убытки в сумме 2.444.810,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1 и отказано в применении в отношении нее права на освобождение от исполнения обязательств в части 2.444.810,96 руб.

Согласно данному определению требования о взыскании с ФИО1 убытков в сумме 2.444.810,96 руб. являются текущими, в связи с чем требования банка сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указано, что сокрытие должником денежных средств в размере 2.444.810,96 руб. привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов на соответствующую сумму (причинило убытки ПАО Сбербанк (текущему кредитору)).

Таким образом, оценив предоставленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку ФИО1 была обязана передать финансовому управляющему все имеющие отношение к делу о ее банкротстве сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования (получила ДД.ММ.ГГГГ), однако этого не сделала, тем самым уклонилась от исполнения обязанности, предписанной п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, и не выполнила требования финансового управляющего, при этом в нарушение требований статьи 213.25 Закона о банкротстве бесконтрольно пользовалась денежными средствами, находящимися на счете № в ПАО Сбербанк, что повлекло за собой привлечение банка к ответственности в порядке п. 8 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то указанные денежные средства являются убытками банка и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20.424,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГОМ№ при управлении внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 2.444.810,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20.424,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Председательствующий С.М.Котова