Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <ФИО>1 к АО «Екатеринбургская электросетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>5 обратился в суд с иском к АО «Екатеринбургская электросетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>5 и АО «Екатеринбургская электросетевая компания» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлениями РЭК СО от ДД.ММ.ГГГГ№-ПК, №-ПК и составляет 664 306 руб. 96 коп.

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта допуска прибора учета к эксплуатацию, а также акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Во исполнение абз. «а», «б», «в» п. 11 договора истцом была внесена плата в размере 60% от платы за технологическое присоединение следующими платежами: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 430 руб. 70 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 292 руб. 09 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 861 руб. 39 коп., итого, на общую сумму в размере 398 584 руб. 18 коп.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в котором изменили сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению (п.5 договора), а именно начало строительно-монтажных работ - ДД.ММ.ГГГГ, завершение строительно-монтажных – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение об увеличении срока выполнения работ (п.5 договора) до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 15 Договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Заявитель вправе при нарушении сетевой организаций указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор (п.16 Договора).

В связи с тем, что работы по технологическому присоединению в срок выполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо о расторжении договора, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать уплаченные им по договору денежные средства с ответчика как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал с учетом уточнения обоснования исковых требований, и уменьшения размера исковых требований с учетом частичной выплаты ответчиком денежных средств, просил взыскать в счет неосновательного обогащения 219 473 руб. 65 коп.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы отзывов.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об Электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 3 пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 6 Правил N 861).

Абзацем 7 пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике. Пунктом 6 правил N 861 также установлено, что по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, разрабатывает соответствующую проектную документацию согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполняет технические условия, касающиеся его обязательств (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил N 861).

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЕЭСК» и <ФИО>5 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: вводного устройства объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 75кВт, категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0.4кв. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 Договора).

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением РЭК СО от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПК, №-ПК и составляет 664 306 руб. 96 коп., в том числе НДС 101 334 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта допуска прибора учета к эксплуатацию, а также акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Истцом в счет оплаты по договору произведены платежи на общую сумму в размере 398 584 руб. 18 коп., в подтверждение чего предоставлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 66 430 руб. 70 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 199 292 руб. 09 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 132 861 руб. 39 коп. (л.д. 14, 16, 18)

Согласно п. 5 Договора с учетом дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В обоснование требований истцом указано на не исполнение ответчиком требования о возврате уплаченного по договору суммы при получении направленного ответчику письменного сообщения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями пунктов 15, 16 Договора, с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 398 584 руб. 18 коп.

Возражая против исковых требований, ответчиком указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право одностороннего расторжения договора заказчиком предусмотрено самим договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами № в пункте 15, согласно которому договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ. В соответствии с положениями статей 782, 450.1 Гражданского кодекса РФ, истец вправе в любой момент в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов. Таким расходы ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованной величины, не должны превышать стоимости услуг, рассчитанной с применением ставки тарифа. Исходя из требований законодательства, цена (плата), уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к объектам электрической сети истца, является регулируемой (статья 23.2 Закона об электроэнергетике, пункт 1 статьи 424 ГК РФ). В соответствии с п. п. 7, 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным в технических условиях. Для выполнения вышеуказанных мероприятий, между АО «ЕЭСК» и ООО «Альтернатива» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выполнение проектных и изыскательских работ. Работы подрядчиком выполнены и оплачены АО «ЕЭСК» в размере 219 473,65 руб. с учетом НДС 18%.

В связи с чем, как указывается ответчиком, при получении требования истца о расторжении договора в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора с условием возврата уплаченных средств за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. А также была произведена выплата в счет возврата уплаченных денежных средств в сумме 179 110 руб. 53 коп. исходя из расчета: 398 584,18 руб. - 219 473,65 руб. = 179 110,53 руб.

В подтверждение доводам ответчиком предоставлены: договор № на выполнение проектных и изыскательских работ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЕЭСК» и ООО «Альтернатива», по условиям которого ООО «Альтернатива» обязалось по заданию АО «ЕЭСК» разработать проектную документацию и выполнить изыскательные работы по строительству и реконструкции объекта, в том числе КЛ до офисного здания по <адрес>; Акты сдачи-приемки работ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 396 руб. 50 коп. и 84077 руб. 15 коп., соответственно; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета ОАО «ЕЭСК» на счет ООО «Альтернатива» по счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 396 руб. 50 коп. и 84077 руб. 15 коп.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении АОА «ЕЭСК» на счет <ФИО>1 сумму в размере 179 110 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании оставшейся части уплаченной истцом суммы.

При этом суд отмечает, что истец просит о взыскании уплаченной суммы как неосновательного обогащения.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 7 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Принципом главы 60 Гражданского кодекса РФ, обязательства вследствие неосновательного обогащения является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из содержания ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Применительно к вышеприведенной норме, для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения ответчика получение денежных средств не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

С учетом вышеизложенного, установленных оснований получения ответчиком от истца спорной суммы, суд полагает позиция истца о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения несостоятельной.

По приведенному истцом правовым основаниям возврата денежных средств с учетом заявления о расторжении договора в соответствии с положениями ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, суд отмечает следующее.

При этом, в силу статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от договора (статья 310 Гражданского кодекса РФ) возможен путем уведомления другой стороны о таким отказе. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными правовыми актами или соответствующим договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).

В случае, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 названной статьи Гражданского кодекса РФ).

Исходя из предмета договора о технологическом присоединении условий договора, к правоотношениям по нему применяются положений глав 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С учетом изложенного, приведенных истцом в уведомлении оснований расторжения договора, суд соглашается с позицией ответчика о наличии у истца как заказчика права на односторонний отказ от договора при условии выплаты сетевой организации суммы фактических затрат, то есть в сумме. 179 110 руб. 53 коп.

Позиция ответчика о несении расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора присоединения нашли подтверждение материалами дела.

По доводам стороны истца, согласно п. 10 договора присоединения размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением РЭК СО от ДД.ММ.ГГГГ№-ПК, №-ПК и составляет 664 306,96 рублей (приложение к договору). В силу п. 1 и п.2 Приложения к договору установлена стоимость в размере 9675 руб. на покрытие расходов за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей и 553297 руб. за прокладку кабельной линии 0,4кВ кабелем марки АВБбШв сечением 4*240 (1 цепное исполнение). Таким образом, работы по разработке проектной документации Ответчиком входят в раздел «покрытие расходов за технологическое присоединение», за что в том числе и установлена стоимость 9675,00 руб.

Данные доводы истца о завышенности указанных расходов вопреки условиям договора судом отклоняются, как необоснованные.

При этом суд находит неубедительной позицию стороны истца о толковании приложенного к договору расчета платы за технологическое присоединение (л.д.7) с отнесением к расходам на разработку проектной и изыскательной документации сумм в размере 9 675 руб., оставшейся суммы в размере 553 297 руб. к расходам на реализацию проекта и осуществление фактически действий по присоединению с учетом стоимости необходимых работ и материалов.

Суд полагает заслуживающими внимания разъяснения ответчика о порядке формирования сумм оплаты по договору с разбивкой, указанной в расчете.

Из возражений следует, что порядок расчета ставок на тех. присоединение определен «Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям» (утв. Приказом ФСТ №/э от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшими на момент заключения договора №.

Согласно п. 11 Методических указаний, Сетевая организация на основе утвержденных ставок и максимальной мощности, запрашиваемой Заявителем, рассчитывает размер платы за технологическое присоединение для данного Заявителя, включая: расходы по мероприятиям, указанным в п. 16 (кроме подпунктов "б" и "в" Методических указаний, и расходы по мероприятиям "последней мили", указанных в Приложении N 1 к Методическим указаниям, осуществляемых на основании выданных сетевой организацией технических условий в зависимости от способа его технологического присоединения и уровня запрашиваемого напряжения.

Согласно п. 8 Методических указаний под - мероприятиями "последней мили" понимаются расходы по мероприятиям, указанным в подпунктах "б" и "в" пункта 16 Методических указаний, связанных со строительством объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

В соответствии с п. 16 Методических указаний, для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих обязательных мероприятий: а)подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) выполнение технических условий сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; г) проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий; д) осмотр (обследование) присоединяемых Устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с Правилами технологического присоединения согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления, с выдачей акта осмотра (обследования) энергопринимающих устройств Заявителя; е) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов Заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Стоимость договора о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана на основании Постановлений РЭК СО №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 664 306,99 руб., как сумма: расходов за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, запрашивающего третью категорию надежности электроснабжения, к электрическим сетям АО «ЕЭСК» по уровню напряжения 0,4 кВ за исключением мероприятий «последней мили».

Согласно пп. 1 п. 1 Постановления РЭК СО №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Расходов на строительство новых объектов электросетевого хозяйства, указанных в п. 10.2 технических условий №.

Согласно Постановлению №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, расчет осуществляется на основании стандартизированных тарифных ставок за технологическое присоединение заявителей с учетом индекса изменения сметной стоимости по строительно-монтажным работам для субъекта Российской Федерации, действующего на момент подготовки оферты (письмо Министерства строительства и ЖКХ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-ЕС/08 о рекомендациях к применения в 1 <адрес> года индекса изменений сметной стоимости строительно-монтажных, пусконаладочных работ): Итого стоимость платы за технологическое присоединение составляет:(129*75) + (258550*5,35*0,400) *1,18 (НДС 18%) = 664 306,99 руб. с НДС (18%).

Исследовав предоставленные документ, в том числе содержание Постановлений РЭК Свердловской области №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ и Методических указаний, суд находит позицию ответчика относительно формирования каждой из указанных в расчете сумм и включения расходов на разработку сетевой организацией проектной документации в раздел второй таблицы приложения к договору по расчету платы, обоснованной.

Поскольку доводы ответчика о наличии фактических расходов в связи с исполнением договора заключенного с истцом их размере и выплате истцу разницы между уплаченной им суммой и фактическими расходами ответчика, нашли объективное подтверждение материалами дела, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Доводы искового заявления о наличии у заказчика права на расторжение договора при нарушении сетевой организацией сроков осуществления технологического присоединения вышеуказанных выводов не опровергают.

Указанное право заявителя предусмотрено в п. 16 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, во исполнение п.п. «в» п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, о существенных условиях договора технологического присоединения.

В соответствии с пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов но производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Однако, суд отмечает, что ни условиями договора, ни указанным положениями Правил не предусмотрено такого последствия заявления о расторжении договора для заявителя как возврат всей уплаченной по договору суммы в полном объеме.

Кроме того, суд отмечает, что указанное основание для расторжения договора в одностороннем порядке заявлено истцом в исковом заявлении. При обращении к ответчику истцом было указано такое основание для расторжения договора как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно продажа объекта недвижимости к которому предполагалось осуществить технологическое присоединение.

Поскольку, исходя из вышеизложенного в момент направления такого заявления, договор считается расторгнутым, что не оспаривалось сторонами, суд отклоняет позицию истца о расторжении договора по основаниям нарушения ответчиком срока технологического присоединения.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика оставшейся не возвращенной уплаченной по договору как неосновательного обогащении.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку требования истца оставлены без удовлетворения не подлежат возмещению и его судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к АО «Екатеринбургская электросетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>4