Гражданский кодекс часть 1

представитель Межрайонной ИФНС России №27по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ФИО2 представлена в инспекцию декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 года, в которой заявлен имущественный вычет по уплаченным процентам по целевому кредиту на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного вычета налогоплательщиком к декларации приложены документы, в т.ч. справка об уплаченных процентах за 2013-2016гг., договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности и др. Инспекцией ошибочно предоставлен имущественный вычет по уплате процентов по указанному выше объекту недвижимости и осуществлен возврат суммы НДФЛ решением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 198 руб. при отсутствии на то законных оснований, о чем сообщено налогоплательщику в письменной форме с просьбой предоставить уточненную декларацию. Налогоплательщик по настоящее время от предоставления уточненной налоговой декларации и возврата сумм ошибочно перечисленного налога уклоняется, направил письмо, в котором сообщает, что не обязан представлять уточненную декларацию. Также указано, что налогоплательщик уже воспользовался имущественным налоговым вычетом по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, начиная с 2001 года. Вычет был предоставлен в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России №27по Свердловской области просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение (налог на доходы физических лиц) в сумме 91 198 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. По ходатайству ответчика о рассрочке выплаты сумм полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования налоговой инспекции признала, размер взыскиваемой суммы не оспорила, просила суд предоставить ей рассрочку в выплате указанной в иске суммы на 01 год, предоставив документы о ее семейном и материальном положении.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований. При этом, суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения основаны на законе (ст.220 НК РФ, ст.ст. 1102, 1109 КГ РФ). Размер взыскиваемой суммы 91 198 руб. подтверждается письменными материалами дела (л.д.4-28), ответчиком признан и не оспорен. При таких обстоятельствах дела, суд принимает решение об удовлетворении требований Банка в полном объеме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2935,94 руб., поскольку истец был освобожден от ее уплаты.

Кроме этого, рассмотрев представленные ответчиком документы, в силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку по уплате сумм неосновательного обогащения на 01 год, учитывая ее семейное и материальное положение.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 173, 194 - 198, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение (налог на доходы физических лиц) в размере 91 198 (девяносто одна тысяча сто девяносто восемь) рублей с рассрочкой оплаты сроком на 12 месяцев по 7599,83 руб. ежемесячно с последним платежом в размере 7599,87 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Качканарского городского округа государственную пошлину в сумме 2935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Качканарскогогородского суда Е.А. Кунева