Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении расположенном по адресу: (адрес).
Мотивируя свою просьбу тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи от (дата). право собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата).
С (дата) в жилой дом был вселен ответчик, не являющаяся членом семьи (состоит в дружеских отношениях с падчерицей истца ФИО3, также проживающей в жилом доме истца), с согласия истца ответчик был зарегистрирован в жилом доме.
С (дата) ответчик выехал на другое постоянное место жительство в (адрес), так как имеет два гражданства – (адрес) и РФ, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически общение с ответчиком производится посредством телефонных переговоров.
Ответчик уклоняется добровольно сняться с регистрационного учета из жилого дома истца, мотивируя это те, что нет возможности приехать и решить вопрос со снятием с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в жилом доме истца создает истцу препятствия при получении социальных льгот и приносит излишние затраты на коммунальные услуги.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просили удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от него имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с положениями ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) в качестве подтверждений оснований для регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации последним предъявляется паспорт или иной заменяющий документ, удостоверяющий личность гражданина.
В силу ст. 7 Закона одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно положениям ст. 3 Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация иностранного гражданина и лица без гражданства в качестве гражданина Российской Федерации нарушает установленный в Российской Федерации порядок миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, который является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.
По делу установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи от (дата). право собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата).
С (дата) в жилой дом был вселен ответчик, не являющаяся членом семьи (состоит в дружеских отношениях с падчерицей истца ФИО3, также проживающей в жилом доме истца), с согласия истца ответчик был зарегистрирован в жилом доме.
С (дата) ответчик выехал на другое постоянное место жительство в (адрес), так как имеет два гражданства – (адрес) и РФ, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически общение с ответчиком производится посредством телефонных переговоров.
Ответчик уклоняется добровольно сняться с регистрационного учета из жилого дома истца, мотивируя это те, что нет возможности приехать и решить вопрос со снятием с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в жилом доме истца создает истцу препятствия при получении социальных льгот и приносит излишние затраты на коммунальные услуги.
При указанных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу снять ФИО2, с регистрационного учета по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.
Судья Е.С. Морозова