Гражданский кодекс часть 1

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Горэлектросеть» к Б.Т.А. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Горэлектросеть» (далее по тексту АО «Горэлектросеть») обратилось в суд с иском к Б.Т.А. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование иска указано, что между ООО «Пожарное депо «Агава» (далее по тексту - Заявитель, право предшественник Б.Т.А.) и МУП «Горэлектросеть» (право предшественник АО «Горэлектросеть») заключен договор тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - договор) пожарного депо, расположенного по адресу: .

между ООО «Пожарное депо «Агава» и Б.Т.А. был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Стоимость услуги составила 49 303 руб. 51 коп., срок присоединения определен до . По вышеуказанному договору ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с Техническими условиями , однако, данные обязательства ответчиком не были выполнены, период просрочки составил 947 дней с . На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на в размере 68 634 руб. 20 коп.; неустойку с по дату фактического выполнения мероприятий исходя из неоплаченных сумм по п. 11 договора, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 259 руб.

Представитель АО «Горэлектросеть» Б.Д.С. с применением систем видеоконференц-связи исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Б.Т.А. в судебное заседание не явилась. В направленном суду отзыве исковые требования не признала, пояснила технологическое присоединение окончательно не было произведено в связи с тем, что новый собственник смежного земельного участка с кадастровым номером 43:40:000136:40, по которому проходила ЛЭП-0,4 кВ, согласно проекту, был дан односторонний отказ от достигнутых договоренностей с предыдущим собственником земельного участка от возможности размещения и использования существующих опор на участке 43:40:000136:40 для электроснабжения объекта на участке 43:40:000136:9. Указанная ЛЭП 0,4кВ была им демонтирована, поэтому возможность реализации технических условий , выданных истцом, была утрачена, а возможность их исполнения – фактически не реализуема.

Таким образом, считает, что в указанной ситуации должен применяться п. 20 договора тп от об осуществлении технологического присоединения.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Как видно из материалов дела, между ООО «Пожарное депо «Агава» (далее по тексту - Заявитель, право предшественник Б.Т.А.) и МУП «Горэлектросеть» (право предшественник АО «Горэлектросеть») заключен договор тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - договор) пожарного депо, расположенного по адресу: .

Согласно п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ пожарного депо, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 60.0 (кВт); категория надежности-3; класс напряжении электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0.4(кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения пожарного депо, расположенного по адресу: , кадастровый (п. 2 договора).

Заявка и Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении 1 и 2. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

В п. 5 договора указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Из п. 10 договора следует, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с пунктом 5 Решения Правления РСТ от -ээ-2016 и составляет 49 303 рублей 00 копеек, в том числе НДС 7 520 рублей 80 копеек.

Приложением к договору от тп были технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 11 технических условий от заявитель осуществляет: электроснабжение объекта на напряжении 380/220В от ТП-208 с прокладкой ЛЭП-0,4кВ. Марку, сечение и способ прокладки ЛЭП-0,4кВ определить проектом; установку в ВРУ объекта вводного коммутационного аппарата с номинальным током отключения, не превышающим 125А; установку в ТП-208 на питающей ЛЭП-0,4кВ электронного счетчика электроэнергии класса точности не ниже 1, с трансформаторами тока, предусматривающими возможность опломбирования клеймёных зажимов (рекомендуемая марка Меркурий 230AR-03CL. перед установкой счетчика произвести его настройку в МУП «Горэлектросеть»).

Ответчиком, принятые на себя обязательства по договору тп от об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, до настоящего времени не исполнены.

истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате договорной неустойки в размере 18 771 рубль 13 копеек, требования которой ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Невыполнение ответчиком требований о добровольной уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1статьи 26 Федерального закона от № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 4 договора заявка и технические условия являются неотъемлемой его частью и приведены в приложении.

В силу пункта 8 договора заявитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ его участка, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, после чего уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств", следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитор) определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В п. 18 договора тп от об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям следует, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка России, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

На дату заключения договора тп от об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ставка рефинансирования Центрального банка России составляла 10,5%.

Суд приходит к выводу о том, что условия договора до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, определенная п. 18 договора тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от , за период времени с по в размере 68 634 рубля 20 копеек (49 303,00 x 947 x 10,5 / 100 x 0,014).

Доводы ответчика, что технологическое присоединение окончательно не было произведено в связи с отказом нового собственника смежного земельного участка от достигнутых договоренностей с предыдущим собственником земельного участка от возможности размещения и использования существующих опор на участке 43:40:000136:40 для электроснабжения объекта на участке 43:40:000136:9, несостоятельны.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Таким образом, под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого события, предполагая наличие объективной непредотвратимости, при которой возникновение обстоятельств непреодолимой силы, возможно в условиях исключающих влияние на условия их появления и силу воздействия.

Из указанного выше следует, что применительно к рассматриваемой ситуации ответчик, осуществляющий свою деятельность, несет все риски, в том числе обусловленные действиями третьих лиц.

В связи с этим, указываемое заявителем обстоятельство не может быть отнесено к основанию, с которыми положения статьи 401 ГК РФ, допускают освобождение от ответственности за нарушение обязательства.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2 259 рублей 00 копеек.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать сумму госпошлины в размере 2 259 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть» к Б.Т.А. о взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить.

Взыскать с Б.Т.А. в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» неустойку по состоянию на в размере 68 634 руб. 20 коп. за просрочку выполнения обязательств согласно п. 18 договора тп от ; неустойку с по дату фактического выполнения мероприятий исходя из неоплаченных сумм по п. 11 договора, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 2 259 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.