Решение № 2-730/20 от 11.08.2020 Рассказовского районного суда (Тамбовская область)

Дело №2-730/2020

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2020 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя истца Суденкова Д. Ю. по доверенности Запорожского А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суденкова Д. Ю. к Кольцовой Т. Н., ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суденков Д.Ю. обратился в суд с иском к Кольцовой Т.Н., ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста. В обосновании заявленного требования указав, что определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.02.2017 был наложен арест на автомобиль NISSAN JUKE 2013 выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак № по иску ПАО «РОСБАНК» к Кольцовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В отношении Кольцовой Т.Н.дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №-ИП, дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 25.04.2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к Кольцовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по гражданскому делу № 2-223/2017 исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество - NISSAN JUKE 2013 выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности Кольцовой Т.Н. путем продажи с публичных торгов. В связи с тем, что имущество не было реализовано в принудительном порядке в связи с отсутствием заявок, залогодержателю ПАО «РОСБАНК» было направлено предложение оставить за собой не реализованное имущество. ПАО «РОСБАНК» отказалось. Аналогичное предложение было направлено истцу Суденкову Д.Ю. В свою очередь Суденков Д.Ю. принял не реализованное имущество в виде автомобиля марки NISSAN JUKE. В рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг автомобиль передан Суденкову Д.Ю. по акту приема – передачи, в счет погашения долга Кольцовой Т.Н. перед Суденковым Д.Ю.. В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец Суденков Д.Ю. не явился, его представитель по доверенности Запорожский А.С. на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик Кольцова Т.Н. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области Колдашова Н.Ю. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В судебном заседании было установлено, что определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.02.2017 был наложен арест на автомобиль NISSAN JUKE 2013 выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак № по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Кольцовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В отношении Кольцовой Т.Н.дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №-ИП, дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №-ИП, по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Тамбовской области, в пользу взыскателя Сарычева С.В., правопреемником которого является истец Суденков Д.Ю.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 25.04.2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к Кольцовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по гражданскому делу № 2-223/2017 исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены, с Кольцовой Т.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 182187,29 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - NISSAN JUKE 2013 выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак № находящийся в собственности Кольцовой Т.Н. путем продажи с публичных торгов.

В связи с тем, что имущество не было реализовано в принудительном порядке в связи с отсутствием заявок, залогодержателю ПАО «РОСБАНК» было направлено предложение оставить за собой не реализованное имущество.

ПАО «РОСБАНК» отказалось оставить за собой не реализованное имущество, согласно письма от дд.мм.гггг.

Аналогичное предложение было направлено Суденкову Д.Ю., который в свою очередь принял не реализованное имущество в виде автомобиля марки NISSAN JUKE, что подтверждается актом приема-передачи взыскателю имущества указанного в исполнительном производстве от дд.мм.гггг.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что автомобиль NISSAN JUKE 2013 выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, является собственностью Суденкова Д.Ю. на основании акта приема – передачи от дд.мм.гггг.

В настоящее время истец Суденков Д.Ю. лишен возможности зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, в связи с наличием запрета по определению Уваровского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста автомобиль NISSAN JUKE 2013 выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, наложенный определением Уваровского районного суда от 22.02.2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Кольцовой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 12.08.2020.

Судья С.К. Тришин