Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о признании бездействий страховщика не законными и не обоснованными и об обязании предоставить копии документов из материалов выплатного дела,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «СК «Согласие» о признании бездействий страховщика не законными и не обоснованными и об обязании предоставить копии документов из материалов выплатного дела,-

В обоснование заявленных требований указывалось, что 20 октября 2015г в 13час 10мин произошло дорожно-транспортное происшествие в районе перекрестка <адрес> в <адрес>, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Nissan-Juke» госномер № по вине водителя ЕМА, управлявшего автомобилем «ВАЗ-2108» госномер № гражданская ответственность которого в АО «СОГАЗ» (страховой полис ЕЕЕ №), при этом гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ЕЕЕ №)

За возмещением ущерба, причиненного повреждением автомобиля, ФИО1 (как владелец поврежденного автомобиля) с заявлением о страховой выплате обратился в филиал ООО «СК «Согласие» в Белгородской области, воспользовавшись своим правом в соответствии с Федеральным Законом № Ф40 от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В установленные Правилами об ОСАГО сроки Страховщик, признав случай страховым, организовал осмотр поврежденного автомобиля и произвел ФИО1 страховую выплату, размер которой по мнению владельца поврежденного автомобиля, необоснованно занижен. Не соглашаясь с размером произведенной страховой компании выплаты, он подал в страховую компанию заявление о предоставлении ему акта осмотра поврежденного автомобиля, акта о страховом случае и копии заключения независимой экспертизы (оценки), как неотъемлемой его части, если она проводилась, для последующего обращения в суд с иском. Сотрудники компании отказали в предоставлении данных документов.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив в нем участие своего представителя ФИО2, который требования поддержал в полном объеме, так как Страховщик не желает исполнять требования закона, утверждая, что требуемые документы являются документами внутреннего пользования, что грубо нарушает права ФИО1

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО3 предоставив в судебном заседании акт осмотра поврежденного автомобиля, пояснил, что указанные документы по требованию адвоката представить в сроки, указанные в запросе, было невозможно по техническим причинам.

При разрешении указанных требований истца суд исходит из того, что в соответствии с п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 19.09.2014г (действовавших в момент происшествия), в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию, не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Согласно п.4.22 указанных Правил, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Учитывая, что Страховщик в нарушение требований закона лишает необоснованно права потребителя услуг на информацию о полученной услуге, с учетом вышеизложенных норм закона, действия Страховщика по непредоставлению заявителю акта о страховом случае и акта осмотра ТС являются незаконными. Однако учитывая, что Страховщиком в судебном заседании предоставлены указанные в запросе документы, спор об обязании Страховщика предоставить документы исчерпан, а поэтому в этой части требования истца оставляются без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил «Об обязательном страховании….»,суд-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о признании бездействий страховщика не законными и не обоснованными и об обязании предоставить копии документов из материалов выплатного дела признать частично обоснованными.

Признать бездействие ООО «СК «Согласие» по предоставлению заявителю ФИО1 акта осмотра ТС из материалов выплатного дела №-Пр не законными и не обоснованными, в остальной части требования оставить без удовлетворения ввиду предоставления требуемого акта в судебном заседании

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2016г

Судья-

<данные изъяты>