Решение № 2-730/2017 от 19.12.2017 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)

дело № 2-730/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Малояз 19 декабря 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица администрации МР <адрес> РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, о признании права собственности и аренды на недвижимость в порядке наследования к администрации СП Лаклинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ш.Р.Р., после смерти которой, она фактически приняла наследство в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен матери в долгосрочную аренду на 49 лет на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке был построен дом, который в ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровый номером № общей площадью 27,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; признать за ней в порядке наследования права арендатора по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на право аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1979 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации МР <адрес> РБ ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя ФИО1

Представитель ответчика Администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> РБ не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила, обратились с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа по <адрес> РБ ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица, с направлением им копии решения.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Признание представителем ответчика иска занесено в протокол судебного заседания, которой разъяснено значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровый номером № общей площадью 27,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 в порядке наследования права арендатора по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на право аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №:85 площадью 1979 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов