Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ЭК «Восток» о возложении обязанности списать задолженность по оплате электрической энергии, восстановить электроснабжение в жилом доме и взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменений и дополнений) к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», указывая, что, ответчик учитывает в задолженность по принадлежащему истцу помещению, находящему по адресу: ***, начисленный с июня 2017 г. долг в сумме 173 037 руб. 04 коп. по показаниям неисправного прибора учета. Последующие начисления за июль, август и сентябрь 2017 г. производились ответчиком по средним недостоверным показаниям за июнь 2017 г. без учета показаний прибора учета. Показания прибора сняты контролерами в июне 2017 г. и указаны в карточке лицевого счета, о начисленной сумме АО «ЭК «Восток» истца в известность не поставил. С начисленной суммой истец не согласен, с июля 2017 г. обращался к ответчику с просьбой проверить прибор учета, проверка не проводилась. 19.12.2018 была проведена проверка, составлен акт № 825010 о неисправности прибора учета и его самоходе без нагрузки в большую сторону. 29.01.2019 в жилом помещении был установлен прибор учета электроэнергии, о чем составлен акт поверки № 825598, в акте указаны показания прибора учета 00659 кВт.ч. После установки прибора учета истец обратился в АО «ЭК «Восток» с просьбой уточнить сумму оплаты за время работы неисправного прибора учета и за период после 19.12.2018 до 29.01.2019, представителем компании утверждалось, что будет произведен перерасчет, так как имеется акт о неисправности прибора учета. Перерасчет не был произведен, истец отказался оплачивать задолженность в связи с недостоверным начислением. 27.05.2020 прибор учета, установленный в доме 29.01.2019, был выведен из эксплуатации по акту № 057594, в акте отмечены конечные показания 07852.1 кВт.ч. В тот же день 27.05.2020 введен в эксплуатацию МФУ на опоре в целях осуществления удаленного доступа для передачи показаний в рамках требований ФЗ № 522, начальные показания 5530.29 кВт.ч. Без прибора учета потребление электроэнергии истцом не осуществлялось. Оплата потребленной электроэнергии производилась по решениям мирового судьи с указанием периода оплаты через службу судебных приставов. Также ответчиком начислены пени за задолженность за период с июня 2017 г. в сумме 41 434 руб. 68 коп. Считает, что всего должно быть оплачено за период с 01.08.2018 по 08.11.2021 45 246, 32 руб., фактически оплачено 28 872, 71 руб. 22.12.2021 истец уплатил 16 373, 61 руб. по текущим платежам. Ранее оплата текущей задолженности не производилась по причине учета всех платежей в счет задолженности за период по июль 2018 г., которая истцом не признается. 02.03.2021 истец обращался в АО «ЭК «Восток» с заявлением о перерасчете задолженности за июнь 2017 г., на которое 9.04.2021 получен отказ. 07.05.2021 от АО «ЭК «Восток» получено уведомление о приостановке подачи электрической энергии по истечении 30 дней, после чего истец обратился в АО «ЭК «Восток» с заявлением о перерасчете с просьбой не отключать электроэнергию, 28 мая получен отказ, но электроэнергия не была отключена. С 08.11.2021 в жилом помещении электроэнергия отключена несмотря на начало отопительного сезона и минусовые температуры. В доме проживают двое несовершеннолетних детей школьного возраста. Отопление в доме осуществляется газовым котлом с января 2020 г. Дом является единственным жилым помещением, в котором может проживать семья истца. В данный момент дом не пригоден для проживания в связи с отключением электроэнергии и невозможностью отапливать его газовым котлом. Печки в доме нет, газовый котел является единственным источником отопления. Дети с 08.11.2021 находились на дистанционном обучении, что предполагает использование компьютера, интернета для онлайн уроков, без электроэнергии обучение для них было невозможно. О дате отключения 08.11.2021 истец не был уведомлен. Считает, что действия ответчика по отключению электроэнергии в зимний период предприняты умышленно с целью понуждения оплатить непризнаваемую задолженность. Отключение электроэнергии было произведено с нарушением постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354: о дате отключения 08.11.2021 истец не был уведомлен, акт об отключении со снятием показаний прибора учета не оформлен, нарушен п. 122 постановления Правительства. В карточке лицевого счета задолженность начислена с июля 2017 г., показания сняты контролерами АО «ЭК «Восток», что указывает на то, что истец знал о нарушении его прав уже более трех лет. ФИО1 просит применить срок исковой давности к задолженности с 01.07.2016 по 31.07.2018 в сумме 236 605 руб. 02 коп.; применить срок исковой давности и к дополнительным требованиям и к пени на задолженность; списать госпошлину в сумме 6778, 11 руб., указанную на лицевом счете; обязать АО «ЭК «Восток» списать задолженность в сумме 236 605, 02 руб. с лицевого счета ***; обязать ответчика восстановить электроснабжение в жилом доме по адресу: ***; взыскать с ответчика материальные затраты, причиненные отключением электроэнергии, за приобретение электрогенератора стоимостью 17960 руб. и масла, бензина для его работы, в общей сумме 20 808 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования супруга поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к исковому заявлению, дополнительно пояснила, что задолженность по текущим платежам за период с марта по 08 ноября 2021 г. ею оплачена. Задолженность по электроэнергии за период с июня 2017 г. взыскана с нее на основании судебных приказов, о которых она узнала в ходе рассмотрения настоящего дела. В настоящее время ею поданы заявления об отмене судебных приказов. В жилом помещении отсутствует печное отопление, для работы газового котла необходима электрическая энергия, поэтому ими был приобретен электрогенератор, который работает на бензине. На 9 часов работы электрогенератора необходимо 10 литров бензина на сумму 800 руб. Ночью электрогенератор они выключают, утром дома становится холодно. Другого жилья у семьи не имеется.

Представитель ответчика АО «ЭК «Восток» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на адрес объекта *** открыт лицевой счет № ***. Начисление платы за потребленную электроэнергию производится в соответствии с действующим законодательством, оплата производится несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем АО «ЭК «Восток» обращается с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности. Всего мировым судьей было вынесено 13 судебных приказов, из которых 5 были отменены, по трем поданы исковые заявления, по двум вынесены решения. 16.06.2017 контролерами АО «ЭК «Восток» была проведена проверка прибора учета в жилом помещении истца, сняты показания прибора учета, замечаний к работе счетчика не имелось. Предыдущая оплата производилась истцом в июне 2016 г. в сумме 25 653 руб. Поскольку после этого показания прибора учета истцом не передавались, плата за электроэнергию в последующие месяцы начислялась по средним показателям, задолженность не была погашена, в связи с чем АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2ФИО1 были направлены уведомления о частичном ограничении подачи электроэнергии путем смс-сообщений на номер телефона 22.06.2021, 25.08.2021, 14.10.2021. 08.11.2021 введен режим частичного ограничения подачи электроэнергии. В действиях гарантирующего поставщика электроэнергии АО «ЭК «Восток» нарушений законодательства не имеется. В настоящее время на лицевом счете истца имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 252 830, 21 руб., электроснабжение в доме будет восстановлено при оплате данной суммы задолженности.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающем право потребителя требовать, в том числе, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.3, п. 4).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с подпунктом «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 114 Правил при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (подп. «а» п. 117).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118).

Согласно п. 119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Подпунктом «в» п. 122 Правил предусмотрено, что действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного *** (договор купли-продажи от 16.07.1999).

Между истцом и гарантирующим поставщиком электрической энергии АО «ЭК «Восток» в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения к присоединенной сети.

На имя истца ФИО1 по указанному адресу открыт лицевой счет № ***.

Согласно акту проверки № 810672 от 30.01.2015 в доме *** был установлен прибор учета электроэнергии ЦЭ6807БК, показания 0030585.

Из карточки лицевого счета и фотофиксации показаний прибора учета следует, что в марте 2016 г. зафиксированы показания прибора учета 40509, в июне 2017 -105075.

Согласно акту № 825010 от 19.12.2018 в ходе проверки прибора учета установлено, что при выключенной нагрузке показания на ЖК дисплее изменяются в большую сторону, имеется самоход прибора учета, показания счетчика зафиксированы на фотоснимке-0200230, в акте проверки 00200240,8.

Согласно акту № 825598 от 29.01.2019 в жилом доме *** установлен прибор учета электроэнергии Нева *** № ***, показания 00659,9.

Согласно акту № 139221 от 27.05.2020 в ходе плановой проверки в доме *** прибор учета Нева *** № *** выведен из расчетов в связи с установкой не в границе балансовой принадлежности электросчетчика. Согласно акту № 057594 от 27.05.2020 введен в эксплуатацию прибор учета С 75-1ТМ0350 в целях осуществления удаленного доступа для передачи показаний в рамках требований федерального закона № 522-ФЗ.

Ответчиком АО ЭК «Восток» предоставлены судебные приказы, решения о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1 и сведения о погашении задолженности по данным судебным приказам. Из данных документов следует, что ФИО1 погашена задолженность за электроэнергию за периоды: с 01.01.2016 по 31.01.2016, с 1.12.2017 по 31.07.2018, с 01.08.2018 по 28.02.2019, с 01.03.2019 по 30.06.2019, с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 31.10.2019.

Апелляционным определением Шумихинского районного суда от 14.09.2021 с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 в сумме 108, 69 руб. и пени в сумме 0, 40 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района от 25.10.2021 с ФИО1 взыскана задолженность за электроэнергию за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в сумме 2728 руб., пени в сумме 184, 66 руб.

Определениями мирового судьи от 26.06.2020 и от 27.08.2021 отменены судебные приказы о взыскании с истца задолженности за электроэнергию за периоды с 01.11.2019 по 29.02.2020 в размере 4058 76 руб., с 01.02.2021 по 30.06.2021 в размере 11 289, 60 руб., в исковом порядке данная задолженность не взыскивалась.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 03.07.2017 с ФИО2 в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 2 211 руб. 00 коп., данный судебный приказ должником не исполнен.

Согласно судебному приказу от 29.08.2017 с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 190 154, 12 руб. и госпошлина в размере 2 501, 54 руб. По данному судебному приказу удержано с должника 2, 54 руб. в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судебным приказом от 29.01.2018 с ФИО2 в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 39 270, 49 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 689, 06 руб., удержано с должника по данному судебному приказу 0, 55 руб. в счет погашения долга по государственной пошлине.

ФИО2 поданы мировому судье заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебных приказов и об отмене судебного приказа от 03.07.2017, от 29.08.2017.

На время рассмотрения дела судом вышеуказанные судебные приказы не отменены. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о применении срока исковой давности к задолженности по оплате электрической энергии, возложении на ответчика обязанности списать задолженность не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, задолженность по оплате электрической энергии за период с марта по ноябрь 2021 г. в сумме 17413, 20 руб. погашена ФИО1 22.12.2021.

Таким образом, на момент приостановления подачи электрической энергии в жилое помещение *** у истца имелась задолженность по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.

Потребитель был уведомлен о наличии задолженности за электроэнергию и возможном приостановлении подачи электроэнергии путем направления уведомления заказным письмом, которое вручено ему 07.05.2021, а также путем направления смс-сообщений 22.06.2021, 25.08.2021, 14.10.2021.

Таким образом, в адрес истца заблаговременно было направлено уведомление о возможном ограничении или приостановлении режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности, и, поскольку впоследствии задолженность не была погашена, ответчиком было осуществлено по истечении указанного в уведомлении времени, полное ограничение подачи электроэнергии, что соответствует требования действующего законодательства.

Доказательств того, что действия ответчика по отключению электроэнергии привели к непригодности жилого дома для постоянного проживания граждан истец ни гарантирующему поставщику, ни в суд не предоставил.

В связи с отсутствием оснований для признания незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии в жилое помещение истца, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 20 808 руб.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из лицевого счета № ***, открытому по адресу объекта: ***, следует, что задолженность за потребленную электроэнергию образовалась с 01.06.2017, по состоянию на 01.11.2021 составляет 252 860, 21 руб. Сумма общей задолженности является значительной, погашение задолженности в таком размере единовременно в короткие сроки невозможно. Кроме того, данная задолженность истцом оспаривается. Задолженность по текущим платежам за период с 01.03.2021 по 01.11.2021 в размере 17 413, 2 руб. истцом оплачена.

В жилом помещении *** проживает двое несовершеннолетних детей Н., <Дата> рождения, и Г., <Дата> рождения. Для обеспечения надлежащих жилищно-бытовых условий детей, их обучения необходимо наличие электрической энергии.

С учетом данных обстоятельств приостановление энергоснабжения жилого дома ответчиком в зимний период до погашения указанной задолженности суд расценивает как злоупотребление правом и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении электроснабжения в жилом доме по адресу: ***.

В силу ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Поскольку отопление жилого помещения осуществляется истцом с помощью энергозависимого оборудования, газового котла, для использования электрогенератора, обеспечивающего работу газового котла, истец вынужден нести значительные материальные затраты, с учетом интересов несовершеннолетних детей Н. и Г. суд считает необходимым обратить решение суда в части восстановления электроснабжения в жилом доме к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» восстановить электроснабжение в жилом доме по адресу: ***.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о применении срока исковой давности к задолженности по оплате электрической энергии, возложении обязанности списать задолженность, взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Обратить решение в части восстановления электроснабжения в жилом доме по адресу: *** к немедленному исполнению.

Судья: О. Л. Михалева

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 января 2022 г. в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева