Гражданский кодекс часть 1

В 1998 году она находилась в <адрес> и работала кассиром в представительстве <адрес> (Джохар) Чеченской Республики. В это время руководителем представительства <адрес> (Джохар) являлся ФИО2. Руководство <адрес> (Джохар) обратилось к Правительству <адрес> с просьбой о выделении квартиры для своего представительства. Правительство <адрес>ДД.ММ.ГГГГ издало распоряжение за №-РП, на основании которого Департамент муниципального жилья <адрес> выделил <адрес> по адресу: <адрес> корпус 6, с условием полной оплаты ее стоимости. Стоимость указанной квартиры на тот момент составляла 402 278,76 (четыреста две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 76 коп. Эта стоимость была эквивалентна $ 63 752 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) долларов США. В связи с отсутствием финансирования представительства со стороны правительства Чеченской Республики-Ичкерия, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ представительством <адрес> (Джохар) было решено оформить указанную квартиру на нее, так как она внесла свои денежные средства в счет оплаты квартиры. 63 752 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) доллара США были оприходованы в кассу представительства и затем руководителем представительства ФИО2 эта сумма была получена в подотчет из кассы для оплаты за выделенную квартиру. Департамент МЖ и ЖП <адрес> выдал служебный ордер. В последствии, ФИО2 обратился в Пресненский межмуниципальный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту муниципального жилья и жилищной политики <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ суд признал за ФИО2 право собственности на квартиру. Она и ее сыновья были вписаны в ордер. С 1999 года мои сыновья прописаны и проживают в данной квартире по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>. В настоящее время ответчик ФИО2 не признает факта передачи мною денежных средств в размере $ 63 752 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) долларов США для полной оплаты стоимости <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> корпус 6, в связи с указанным для урегулирования возникшего спора, она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта полной уплаты мною стоимости квартиры.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме и пояснил, что ФИО1 в 1998 года передала ФИО2 денежную сумму в иностранной валюте размере 63752 доллара США для последующей оплаты полной стоимости <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Факт передачи денежных средств ФИО2 в сумме $ 63 752 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) доллара США для последующей оплаты полной стоимости указанной выше квартиры подтверждается протоколом собрания работников представительства мэрии <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, Актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Договором от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, Актом от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передачи денежных средств, квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении их удовлетворении. В обоснование своего отказа от исковых требований доказательств не представил.

Третьи лица по иску представитель Департамент Городского имущества <адрес> и представитель Ресреестра <адрес> в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 в размере 63 752 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) доллара США для последующей оплаты стоимости указанной квартиры.

В подтверждение своих доводов истицей представлен протокол собрания работников Представительства мэрии <адрес>) от 14.08.1998г. на повестке которой решен вопрос о поручении ФИО2 принять деньги от ФИО1 и оплатить в мэрию <адрес> стоимость квартиры, с последующей приватизацией и оформления квартиры на праве собственности на ФИО1 и ее двух сыновей в равных долях.

Согласно акта приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГФИО1 в соответствии с договором от 15.08.1998г. передала ФИО2 денежные средства в сумме 63 752 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) доллара США для последующей оплаты стоимости вышеуказанной квартиры, о чем стороны расписались.

Получение денежных средств ФИО2 от ФИО1 в размере 63 752 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) доллара США для последующей оплаты стоимости вышеуказанной квартиры также подтверждаются и договором от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств заключённого между ФИО1 и ФИО2 для оплаты стоимости квартиры расположенной по адресу: <адрес> корпус 6, <адрес> последующей регистрацией права собственности на ФИО1, ФИО9 МИ-Х, и ФИО9 М-А., как собственников совместно с ФИО2 с равным правами.

Решением пресненского межмуниципального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> корпус 6 по <адрес> в <адрес> признано за ФИО2.

Согласно приказа мэра <адрес>) ФИО8№ от 1998г. ФИО1 назначена в правительство мэрии <адрес> (Грозный) в <адрес> – кассиром она же бухгалтером.

В связи изложенным, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании факта полной оплаты стоимости квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании факта передачи денежных средств для полной оплаты стоимости квартиры – удовлетворить.

Признать факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 63 752 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) доллара ФИО7 для последующей оплаты стоимости <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> корпус 6.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение одного месяца.

Судья Заурбеков Ю.З.

Копия верна