Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроганова И.П. к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дроганов И.П. обратился в суд с иском к Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти осталось имущество: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Наследником после смерти наследодателя является сын Дроганов И.П.. К нотариусу в установленный срок для оформления наследства, наследник не обратился, так как ошибочно полагал, что к нотариусу необходимо обратиться по истечение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Несмотря на то, что истец не обратился к нотариусу, истец фактически принял наследственное имущество в установленный законом срок, осуществлял обработку участка, следил за ним, возделывал его. Рядом со спорным участком (смежный с ним) находится земельный участок №, принадлежащий истцу на праве собственности, каждый выходные истец вместе со своей семьей приезжал на данные участки и находился там. Истец понес все расходы, связанные с похоронами. Наследодатель проживала в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. Незадолго до смерти, наследодатель выдала истцу доверенность на заключение сделок в отношении спорного земельного участка. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает .

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №ФИО1 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.32-36).

ФИО1 приходится матерью Дроганову И.П., что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного <данные изъяты> (л.д. 11).

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункта 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является её сын Дроганов И.П..

Согласно предоставленным сведениям от нотариусов Киришского муниципального района Ленинградской области наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно сведений, предоставленных истцом, которые в силу ст.68 ГПК РФ являются доказательствами по делу, истец фактически наследство принял, содержит земельный участок в надлежащем состоянии, возделывает его, использует для выращивания сельхозпродукции.

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Дроганова И.П. обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дроганова И.П. удовлетворить.

Признать за Дрогановым И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем <данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, код подразделения №, право собственности в порядке наследования по закону имущества умершей ДД.ММ.ГГГГФИО6 в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: