Гражданский кодекс часть 1

XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «XXXX» к Антропову Сергею Сергеевичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет уплаты выплаченного страхового возмещения - 97474руб.19коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 3124руб.22коп., мотивируя свои требования следующим.

XXXX, по вине ответчика, управлявшего автомобилем в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается постановлением ОГИБДД УВД по УГО от XXXX, произошло ДТП, в результате которого был причинен вред автомашине, собственником которой является XXXX1 на сумму - 97474руб.19коп., что подтверждается отчетом об оценке ущерба XXXX от XXXX «Бюро независимой экспертизы и оценки». В момент ДТП автомашиной истца управляла XXXX4 Собственник автомашины XXXX1 застраховал свою ответственность по полису ВВВ XXXX без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, страховщик имел перед ним как потерпевшим обязанность по возмещению вреда. Указанный вред в размере 97474руб.19коп. был возмещен потерпевшему, что подтверждается инкассовым поручением XXXX от XXXX. В соответствие с подпунктом «в» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик просил взыскать с ответчика, виновного в причинении ущерба сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 97474руб.19коп. и расходы по оплате госпошлины в размере - 3124руб.22коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен с уведомлением, об уважительности причин своей неявки суд не известил.

Ответчик с иском не согласился и пояснил, что размер ущерба является завышенным, доказательств своих доводов суду не представил, сослался на то, что указанные повреждения было возможно исправить за сумму меньшую, чем определено оценщиком, не отрицал управление транспортным средством при ДТП без полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы административного дела XXXX, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Как установлено в суде, ответчик управлял транспортным средством без полиса. Поскольку, истец является страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности потерпевшего и выплатил ему страховое возмещение в размере 97474руб.19коп., что подтверждается инкассовым поручением XXXX от XXXX в соответствие с размером ущерба, установленного отчетом об оценке ущерба XXXX от XXXX «Бюро независимой экспертизы и оценки», а вред был причинен ответчиком, который управлял автомашиной без полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается самим ответчиком и постановлением ОГИБДД УВД по УГО от XXXX и материалами административного дела, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3124руб.22коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, подтверждаются документально.

Доводы ответчика о завышении размера ущерба оценщиком и о возможности восстановления транспортного средства истца за меньшую сумму являются несостоятельными, поскольку, не подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антропова Сергея Сергеевича в пользу открытого страхового акционерного общества «XXXX» в счет уплаты выплаченного страхового возмещения - 97474руб.19коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 3124руб.22коп., а всего - 100598руб.41коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено XXXX.