Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендай Грета, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, государственный регистрационный знак №. Согласно п. 1.1. Договора стоимость автомобиля составила 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена расписка к договору купли-продажи транспортного средства о том, что ответчик обязуется произвести оплату указанной в п. 1.1 Договора стоимости автомобиля путем передачи денег истцу в следующие сроки: в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвел регистрацию автомобиля в РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району 29.08.2020 г., что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, передал ответчику вышеуказанный автомобиль, однако ответчик денежные средства до настоящего времени истцу не передал.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, заключенный между истцом и ответчиком, признать за истцом право собственности на транспортное средство Хендай Грета, ДД.ММ.ГГГГ VIN №, государственный регистрационный знак №

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик предъявленные исковые требования признал в полном объеме, суд, в силу положений ст. 39, 198 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Хендай Грета, ДД.ММ.ГГГГ VIN №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ИНН № и ФИО2 ИНН №

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство Хендай Грета, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2023 года.

Судья: Баженова Е.Г.