Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Вологодский городской суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору от 29.04.2020 за обслуживание банковского счета № просит взыскать задолженность в размере 1483 рубля, по договору от 30.04.2020 за обслуживание банковского счета № просит взыскать задолженность в размере 322 рубля 58 копеек, по договору № от 06.05.2020 просит взыскать задолженность в размере 16000 рублей, по договору № от 06.05.2020 просит взыскать задолженность в размере 483673 рубля 95 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8216 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк (кредитор) и (заемщик) ИП ФИО1 29.04.2020 заключили договор №, 30.04.2020 заключили договор №, которые являются договорами присоединения к комплексу банковских услуг, в соответствии с п. 1.3 Договора клиенту предоставлялось комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание.

За оказанные в период с 01.05.2020 по 30.05.2020 расчетно-кассовые услуги ответчику начислена комиссия за ведение счета № от 29.04.2020 в размере 1483 рубля 87 копеек и комиссия за ведение счета № за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 322 рубля 58 копеек, которая должником не оплачена.

06.05.2020 и ИП ФИО1 заключили договор эквайринга. За период с 27.07.2020 по 03.08.2020 ФИО2 за счет собственных средств, согласно условиям договора эквайринга, были возвращены денежные средства, за совершенные покупки в размере 483 673 рубля 95 копеек.

Как следует из выписки по операциям на счете предпринимателя ФИО2 был совершен ряд операций по возврату денежных средств в банк-эмитент на общую сумму 483 673,95 руб., из которых:

1. 27.07.2020 по расчету с торгово-сервисной точкой (далее - ТСТ) по операции "Возврат покупки" от даты 15.05.2020 по договору №, на сумму 22 333 руб. 95 коп.;

2. 27.07.2020 по расчету с торгово-сервисной точкой (далее - ТСТ) по операции "Возврат покупки" от даты 1.05.2020 по договору №, на сумму 29 650 руб. 00 коп.;

3. 28.07.2020 по расчету с торгово-сервисной точкой (далее - ТСТ) по операции "Возврат покупки" от даты 16.05.2020 по договору №, на сумму 39 900 руб. 00 коп.;

4. 28.07.2020 по расчету с торгово-сервисной точкой (далее - ТСТ) по операции "Возврат покупки" от даты 15.05.2020 по договору №, на сумму 30 750 руб. 00 коп.;

5. 28.07.2020 по расчету с торгово-сервисной точкой (далее - ТСТ) по операции "Возврат покупки" от даты 15.05.2020 по договору №, на сумму 44 990 руб. 00 коп.;

6. 28.07.2020 по расчету с торгово-сервисной точкой (далее - ТСТ) по операции "Возврат покупки" от даты 17.05.2020 по договору №, на сумму 45 480 руб. 00 коп.;

7. 28.07.2020 по расчету с торгово-сервисной точкой (далее - ТСТ) по операции "Возврат покупки" от даты 16.05.2020 по договору №, на сумму 36 550 руб. 00 коп.;

8. 28.07.2020 по расчету с торгово-сервисной точкой (далее - ТСТ) по операции "Возврат покупки" от даты 16.05.2020 по договору №, на сумму 43 500 руб. 00 коп.;

9. 29.07.2020 по расчету с торгово-сервисной точкой (далее - ТСТ) по операции "Возврат покупки" от даты 18.05.2020 по договору №, на сумму 58 870 руб. 00 коп.;

10. 29.07.2020 по расчету с торгово-сервисной точкой (далее - ТСТ) по операции "Возврат покупки" от даты 18.05.2020 по договору №, на сумму 55 650 руб. 00 коп.;

11. 03.08.2020 по расчету с торгово-сервисной точкой (далее - ТСТ) по операции "Возврат покупки" от даты 20.05.2020 по договору №, на сумму 33 200 руб. 00 коп.;

12. 03.08.2020 по расчету с торгово-сервисной точкой (далее - ТСТ) по операции "Возврат покупки" от даты 18.05.2020 по договору №, на сумму 42 800 руб. 00 коп.;

В связи с неисполнением условий договора эквайринга за оказанные банком услуги ИП. ФИО1 начислена комиссия в размере 16000 рублей, в том числе просроченная в размере 13333 рубля 36 копеек, задолженность по НДС в размере 2666 рублей 64 копейки.

30 июля 2020 года ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата сумм задолженности, направив требование от 18.03.2021 со сроком оплаты не позднее 30 календарных дней с даты получения требования.

Ответчиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 перед банком составляет: по договору от 29.04.2020 за обслуживание банковского счета № в размере 1483 рубля, по договору от 30.04.2020 за обслуживание банковского счета № в размере 322 рубля 58 копеек, по договору № от 06.05.2020 в размере 16000 рублей, по договору № от 06.05.2020 - в размере 483673 рубля 95 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по договорам ответчиком не погашена, что подтверждается движением по транзакционному продукту. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика задолженности по договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8216 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

по договору от 29.04.2020 за обслуживание банковского счета № в размере 1483 рубля,

по договору от 30.04.2020 за обслуживание банковского счета № в размере 322 рубля 58 копеек,

по договору № от 06.05.2020 в размере 16000 рублей,

по договору № от 06.05.2020 в размере 483673 рубля 95 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8216 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.09.2021 года.