Решение № 2-7316/2013 от 29.11.2013 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)

Дело № 2-7316/2013 Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Йошкар-Ола 29 ноября 2013года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Киреевой И.Г. при секретаре Дубине Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Поздеевой О.В. на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя,

у с т а н о в и л:

Поздеевой О.В. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Зиминой О.Н. Йошкар-Олинского городского отдела СП УФССП по РМЭ (далее-Пристав) и просила признать незаконными действия (бездействие) Пристава при исполнении исполнительных действий, выразившиеся в отказе перечислить денежные средства на расчетный счет.

В судебное заседание заявитель Поздеева О.В. при надлежащем извещении не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

ФИО2 по РМЭ по доверенности Кузнецова Т.В. с доводами жалобы заявителя не согласилась, пояснив об отсутствии бездействия и неправомерных действий Пристава по не перечислению денежных средств взыскателю.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исполнительные производства № и № № суд приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе действия которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в 10-дневный срок   со дня вынесения постановления, совершений действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Аналогичная норма отражена в ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ (далее - ФЗ-229).

Из смысла ФЗ-229 следует, что под бездействием понимается не совершение, а также отказ от совершения предусмотренных законом исполнительных действий для исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у Пристава Зиминой О.Н. находится два исполнительных производства № и № года, возбужденные по постановлениям Пристава от 18.09.2013г. на основании двух исполнительных листов, выданных Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по гражданскому делу № о взыскании судебных расходов на оплату услуг ФИО2 в суде первой и апелляционной инстанций с Кагало П.П. в пользу Поздеевой О.В., предмет исполнения: судебные издержки в размере 7000руб. (по каждому исполнительному документу).

Как установлено в суде по пояснениям ФИО2 заинтересованного лица ФИО2 и материалам исполнительных производств, 27.09.2013г. денежные суммы (по 7000руб.) поступили от должника Кагало П.П. на депозитный счет по поручениям №№№ По заявлениям взыскателя Поздеевой О.В., находящимся в исполнительных производствах, последняя просила перечислить денежные суммы на расчетный счет ФИО2 Одинцова В.И., отделение № Сбербанка России <адрес> РМЭ, счет №-№ По состоянию на 07.10.2013г. денежные платежи не прошли из-за неправильного указания Поздеевой О.В. номера счета в ее заявлении ( 21 знак вместо требуемых 20 знаков). Взыскателю Поздеевой О.В. в целях перечисления взысканных по исполнительным производствам денежных средств подготовлен и направлен Приставом запрос о предоставлении в 10-дневный срок с момента получения письма сведений о лицевом счете и банковских реквизитах. Данный запрос получен Поздеевой О.В. 16.10.2013г., о чем свидетельствует отслеживание почтовых отправлений по данным Интернета. Получив запрос от Пристава, взыскатель не сообщила Приставу о правильном номере счета и его банковских реквизитах. 21.11.2013г. взыскателю Поздеевой О.В. направлен Приставом повторный запрос, который она получила 25.11.2013г. Документальное подтверждение тому суду представлено. Однако сообщений от Поздеевой О.В. о номере счета Приставу вновь не поступило. 27.11.2013г. Приставом произведен выезд по месту проживания взыскателя, где получено от Поздеевой О.В. письменное заявление о перечислении взысканных денежных средств с Кагала П.П. в ее пользу на лицевой счет №№, находящийся в отделении Сбербанка России. В этот же день 27.11.2013г. по получению от взыскателя точных данных о счете и банке Пристав постановляет о распределении денежных средств по двум вышеназванным исполнительным производствам и перечислении средств взыскателю Поздеевой О.В. на указанный ею в заявлении от 27.11.2013г. счет в отделении № Сбербанка России.

В результате проделанной Приставом работы по исполнительным производствам №№ № на банковский счет взыскателя Поздеевой О.В. перечислено 27.11.2013г. 14000руб.

Таким образом, исходя из доводов участвующего в деле лица и предъявленных письменных доказательств суд приходит к заключению о проведении Приставом необходимых исполнительных действий по названным выше исполнительным документам в соответствии с нормами ФЗ-229; бездействий и незаконности действий Пристава судом не выявлено; оснований к удовлетворению заявленного требования Поздеевой О.В. у суда не имеется.

С учетом собранных по делу доказательств в их совокупности и руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Отказать Поздеевой О.В. в удовлетворении ее жалобы о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Зиминой О.Н. Йошкар-Олинского городского отдела СП УФССП по РМЭ при исполнении исполнительных действий, выразившихся в отказе перечислить денежные средства на расчетный счет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья: И.Г. Киреева

Мотивированное решение составлено 02.12.2013г.