Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата>г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» и Ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» предоставило Ответчику заем в размере 45 000 (сорок пять тысяч)рублей. <дата>г. выдан заем, предусмотренный договором, по расходному кассовому ордеру № б/н в размере 45 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа, в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, и причитающиеся проценты размер которых, согласно п. 1.4 договора, - <данные изъяты> в месяц. Ответчик отвечает перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» за неисполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» на день полного расчета по договору займа. В соответствии с п. 1.3. договора срок возврата займа и начисленных процентов сторонами определен <дата>., однако от исполнения обязательств Ответчик уклоняется. <дата>г. ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования (цессии). В соответствии с п. 7.4 Договора № от <дата>г. «Займодавец вправе передать свои права по настоящему договору любым третьим лицам без согласования с Заемщиком». Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки на остаток основного долга и сумму подлежащих уплате процентов, в соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ.

В нарушение условий заключенного договора займа № от <дата>г. указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумм займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «РУС-КЭШ» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, пени.

Всего остаток неоплаченной основной суммы долга - 38 943 руб.; остаток суммы процентов – 69097 руб., пени 30000 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 138 040 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 38943 руб., проценты 69097 руб., пени -30000 руб.; также расходы по оплате госпошлины в размере 3960,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части исковых требований о взыскании пени в размере 30000 руб. Отказ от иска в этой части принят судом, о чем вынесено определение. С учетом изменения исковых требований, представитель истца просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 137831 руб., из которых: 38943 руб.- основной долг; 98888 руб.- остаток суммы процентов, а также расходы по госпошлине- 3956,62 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, согласно которых указал, что начисление процентов после срока возврата займа противоречит условиям договора займа. Истец умышленно затягивал с подачей данного иска.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <дата>г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» и Ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» предоставило Ответчику заем в размере 45 000 рублей, что подтверждается копией договра и копией расходно- кассового ордера.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа, в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, и причитающиеся проценты размер которых, согласно п. 1.4 договора, - <данные изъяты> в месяц.

В соответствии с п. 1.3. договора срок возврата займа и начисленных процентов сторонами определен <дата>., однако от исполнения обязательств Ответчик уклоняется.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 7.4 Договора № от <дата>г. Займодавец вправе передать свои права по настоящему договору любым третьим лицам без согласования с Заемщиком.

Согласно договору уступки требования (цессии) <дата>г. ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» уступило право требования по договору микрозайма № от <дата>г. ООО «РУС-КЭШ».

Произошедшая уступка прав требования не противоречит закону и соответствует условиям договора микрозайма.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, уклоняется от их исполнения.

Как видно из расчета задолженности, представленного истцом в тексте искового заявления, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет составляет 137831 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 38943руб.; задолженность по просроченным процентам – 98888 руб.

Истцом представлен письменный расчет размера задолженности. Ответчик свой контрасчет суду не представил, также ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ). Хотя по ходатайству ответчика судебное заседание откладывалось для подготовки возражений.

Доводы ответчика, о том, что начисление процентов после срока возврата займа противоречит условиям договора займа, истец умышленно затягивал с подачей данного иска, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим причинам.

Пунктом 1.4 договора микрозайма предусмотрено, что проценты начисляются ежемесячно до дня возвраты суммы микрозайма. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, пока микрозайм остается непогашенным.

Ответчик согласился с указанными условиями и обязан их исполнять.

Истец не ограничен сроком для подачи в суд иска, срок исковой давности истцом не пропущен.

Если ответчик желал погашать долг и проценты, он мог это делать и без обращения истца с иском в суд.

Кроме того, истец обратился в суд с иском <дата>, было вынесено заочное решение и именно по инициативе ответчика было отменено заочное решение. Однако и за это время ответчик не предпринял мер по погашению долга.

В связи с вышеуказанным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 137831руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 3956 руб. 62 коп.( пропорционально удовлетворенным требованиям)

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 3956 руб. 62 коп. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (платежное поручение л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» сумму долга по договору микрозайма № от <дата> в размере 137831 руб., расходы по госпошлине в размере 3956 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.