Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 8 октября 2018 года гражданское дело по иску Шабалиной ** ** ** к Шабалину М.В., ООО «** ** ** о признании договора залога транспортных средств недействительным, обязании возвратить паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Шабалина А.В. обратилась в суд с иском к Шабалину М.В., ООО «** ** ** о признании договора залога транспортных средств от ** ** ** № ... недействительным, обязании ООО «** ** ** возвратить паспорт транспортного средства ** ** **.

В обоснование иска указала, что состоит в браке с Шабалиным М.В., в период брака ими был приобретен автомобиль марки ... Истец 25.06.2018 узнала о том, что между Шабалиным М.В. и ООО «** ** **» заключен договор залога транспортных средств от ** ** ** № ..., в соответствии с которым Шабалин М.В. передал в залог ООО «** ** **» автомобиль марки .... Шабалина А.В. просит признать договор залога недействительным, ссылаясь на то, что своего согласия на передачу автомобиля в залог она не давала.

В судебном заседании истец Шабалина А.В. иск поддержала и пояснила, что автомашиной не пользовалась, о факте передачи автомашины в залог не знала, узнала об этом только после того, как 13.06.2018 инициировала процедуру расторжения брака с Шабалиным М.В. Пояснила, что решением суда от ** ** ** ее брак с Шабалиным М.В. расторгнут, решение не обжаловано.

Ответчик Шабалин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Ответчик ООО «** ** ** в судебное заседание своего представителя не направило, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях просило в удовлетворении иска отказать, указав, что истцом не доказано, что ООО «** ** ** при заключении договора залога знало или должно было знать о ее несогласии на передачу автомобиля в залог, согласие супруги в этом случае в силу закона предполагается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Шабалина А.В. и Шабалин М.В. заключили брак ** ** **

По договору купли-продажи от ** ** ** Шабалиным М.В. приобретен автомобиль марки .... Автомобиль поставлен на учет в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ** ** **

** ** ** между ООО «** ** **» (поставщик) и ООО «... (покупатель) заключен договор поставки № ..., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, количестве, и по цене в соответствии с Дополнительными соглашениями (на каждую поставку продукции), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «... по договору ** ** ** между ООО «** ** **» с одной стороны, ... А.М. и Шабалиным М.В. с другой стороны был заключен договор залога транспортных средств № ... легкового автомобиля марки ..., принадлежащий ... А.М. и легкового автомобиля марки ... принадлежащего Шабалину М.В.

Согласно акту приема-передачи паспортов транспортного средства от ** ** **... А.М. и Шабалин М.В. передали ООО «** ** **» оригиналы паспортов транспортных средств ... и легкового автомобиля марки ...

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа ... Л.Ф. 27.02.2017 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога транспортных средств ... в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата, регистрационный номер ...

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от 12.07.2018взыскана солидарно с ООО «...... А.М., Шабалина М.В. в пользу ООО «М** ** **» задолженность по договору поставки ... в размере 959437 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты в размере 154469 руб. 44 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 19770 руб.

Обращено взыскание на принадлежащее Бабак А.М. имущество - легковой автомобиль седан марки ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 400000 руб.

Обращено взыскание на принадлежащее Шабалину М.В. имущество - легковой автомобиль седан марки ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 300000 руб.

В настоящее время заочное решение суда не вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу приведенного положения закона приобретение супругами в период брака имущества в общую совместную собственность предполагается, пока не доказано иное.

Ответчики в ходе производства по делу то обстоятельство, что автомобиль марки ... является общим совместно нажитым имуществом Шабалина М.В. и Шабалиной А.В., не оспаривали, доказательств, опровергающих это обстоятельство, не представляли.

На основании ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу вышеприведенных норм на Шабалиной А.В. лежала обязанность доказать суду, что ООО «** ** **», заключая договор залога транспортных средств от ** ** ** № ..., знало или должно было знать о ее несогласии на передачу имущества в залог, поскольку в силу прямого указания закона такое согласие предполагается.

Таких доказательств истцом в ходе производства по делу не представлено.

Доводы о том, что отсутствовало письменное согласие истца на совершение сделки, не основаны на законе, так как в соответствии с ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное согласие другого супруга необходимо для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации.

Указанные формы сделок для договора залога в качестве обязательных не предусмотрены.

На иные основания для признания договора залога недействительным истец не ссылается.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска Шабалиной А.В. к Шабалину М.В., ООО «** ** **» о признании договора залога транспортных средств от ** ** ** № ... недействительным, обязании ООО «М-7» возвратить паспорт транспортного средства ..., надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шабалиной А.В. к Шабалину М.В., ООО «** ** **» о признании договора залога транспортных средств от ** ** ** № ... недействительным, обязании ООО «М-7» возвратить паспорт транспортного средства ... отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова