Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Таганрогу к ФИО1 о взыскании налога, пени и налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Таганрогу (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налог на доходы физических лиц в размере рублей, пени в размере рублей. и налоговые санкции в сумме рублей; единый социальный налог в сумме рублей, пени в размере рублей и налоговые санкции в сумме рублей налог на добавленную стоимость в сумме рублей, пени в размере рублей и штрафные санкции в сумме рублей Итого: рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Инспекция ФНС России по на основании решения № от и в соответствии со ст. 89 НК РФ провела выездную налоговую проверку ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на заявленную стоимость за период с по , налога на доход физических лиц: период с по , единого социального налога за период с по г. По результатам проверки составлен акт № от , который вручен налогоплательщику Уведомление о вызове налогоплательщика для рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения решения по Акту выездной налоговой проверки № от получено ФИО1 лично. Однако, на рассмотрение материалов налоговой проверки налогоплательщик не явился. ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с по Проверкой установлено, что ИП ФИО1 получал доходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности: оптовой торговлей лесоматериалами и строительными материалами, оказанием услуг по переработке и хранению лесоматериалов. Налоговый период - ИП ФИО1 представил уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за ., согласно которой: налоговая база по ставке 18% - , сумма налога - , сумма налоговых вычетов - , сумма налога, исчисленная к уплате - Согласно книге покупок ИП ФИО1 включил в сумму налоговых вычетов налог на добавленную стоимость, указанный в счете-фактуре от ООО «Т.г. «Р" № от на сумму , в т.ч. НДС . ИП ФИО1 не представил товарно-транспортные накладные либо иные документы, подтверждающие факт транспортировки товара. По данным проверки сумма налоговых вычетов составляет . Таким образом, налоговая база по ставке 18% - , сумма налога - , сумма налоговых вычетов - , сумма налога, исчисленная к уплате - , сумма налога, исчисленная к уплате ранее налогоплательщиком - . По данным проверки неуплата налога составляет в результате неправильного исчисления налога. Налоговый период - ИП ФИО1 представил уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за ., согласно которой: налоговая база по ставке 18% - , сумма налога - , сумма налоговых вычетов - , сумма налога, исчисленная к уплате - . ИП ФИО1 не представил книгу продаж за . На основании первичных бухгалтерских документов, представленных проверяемым налогоплательщиком, а также полученных в результате истребования документов у контрагентов, установлено, что ИП ФИО1 реализовал товары (работы) в сумме рублей В соответствии с пп.1 п.1 ст. 146 «Объект налогообложения» и п.1 ст. 154 «Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)» НК РФ в налоговую базу подлежит включению стоимость товаров в сумме

При проверке выписки операций на расчетном счете ИП ФИО1 установлено, что в счет погашения оказанных услуг по счету-фактуре № от на сумму , в т.ч. НДС , проверяемый налогоплательщик получил денежные средства от ООО «К-М» по следующим платежным поручениям:

№ от на сумму , в т.ч. НДС ; № от на сумму , в т.ч. НДС ; всего на сумму , в т.ч. НДС Частичная предоплата в счет дальнейшего выполнения работ (оказания услуг) составила ). В соответствии с п.1 ст. 154 «Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)» НК РФ в налоговую базу подлежит включению сумма полученной предоплаты . При проверке выписки операций на расчетном счете ИП ФИО1 установлено, что в счет выполнения договора № купли-продажи от проверяемый налогоплательщик получил денежные средства от ООО «НС» по платежному поручению № от на сумму , в т.ч. НДС В соответствии с п.1 ст. 154 «Порядок ~?еделения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)» НК РФ в налоговую базу ~ : длежит включению сумма полученной предоплаты

В соответствии с п.1 ст. 154 «Порядок определения налоговой базы при реализации товаров работ, услуг)» НК РФ сумма оплаты, полученной в счет предстоящих поставок товаров выполнения работ, оказания услуг) составляет (+). Согласно книге покупок и первичным бухгалтерским документам, представленным ИП ФИО1, сумма налоговых вычетов составляет . Проверкой первичных бухгалтерских документов установлено, что ИП ФИО1 "грузил товар (выполнил работы, оказал услуги) в счет полученной предоплаты всего на сумму -, в т.ч. НДС В соответствии с п.8 ст. 171 «Налоговые вычеты» НК РХандогин Ф.Л. В.Г. имеет право на вычеты сумм налога, исчисленных с сумм оплаты, полученной в счет предстоящих поставок. Согласно п.6 ст.172 «Порядок применения налоговых вычетов» НК Ф сумма налоговых вычетов составляет . По данным проверки сумма налоговых вычетов составляет (+). Таким образом, налоговая база по ставке 18% - , сумма налога - суммы оплаты, полученной в счет предстоящих поставок - , сумма налога по ставке > - , всего исчислено налога - , сумма налоговых вычетов - сумма налога, исчисленная к уплате - , сумма налога, исчисленная ранее к уплате налогоплательщиком - . По данным проверки неуплата налога составляет в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога.

В проверяемом периоде ИП ФИО1 являлся плательщиком налога на доходы Физических лиц в соответствии со ст.207 «Налогоплательщики» гл.23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового Кодекса РФ. Налоговый период - ИП ФИО1 представил декларацию о доходах физических лиц за ., согласно которой: Общая сумма дохода - , Общая сумма расходов - , налоговая база - , сумма налога к уплате по ставке 13% - . ИП ФИО1 не представил книгу учета доходов и расходов. В ходе проверки налоговая база за указанный период была определена на основании документов, представленных проверяемым налогоплательщиком, а также полученных в результате истребования документов в соответствии со ст.93.1 НК РФ.

При проверке первичных бухгалтерских документов, представленных проверяемым налогоплательщиком установлено, что ИП ФИО1 осуществил расходы, связанные с приобретением инструментов, приспособлений, инвентаря, необходимого для осуществления переработки лесоматериалов. Согласно представленным первичным бухгалтерским документам и авансовым отчетам всего расходы составили В соответствии с п.1 ст.221 «Профессиональные налоговые вычеты» и пп.З п.1 ст.254 «Материальные расходы» затраты в сумме относятся к материальным расходам, уменьшающим налоговую базу.

Согласно документам, полученным в результате истребования документов у контрагентов в соответствии с ст.93.1 НК РФ, ИП ФИО1 произвел оплату ООО «Терминальный комплекс» в сумме (без НДС). В соответствии с п.1 ст.221 «Профессиональные налоговые вычеты», ст.252 «Расходы. Группировка расходов» и пп.10 п.1 ст.264 «Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией» НК РФ в сумму прочих расходов могут быть включены суммы, уплаченные в качестве арендной платы, в размере

При проверке выписки движения денежных средств на расчетном счете проверяемого налогоплательщика установлено, что ИП ФИО1 произвел расходы на услуги банка всего в сумме В соответствии с п.1 ст.221 «Профессиональные налоговые вычеты» и пп.15 п.1 ст.265 «Внереализационные расходы» НК РФ в сумму прочих расходов могут быть включены суммы, уплаченные за услуги банка, в размере 649рублей

По данным проверки сумма прочих расходов составляет (+).

Всего по данным проверки сумма профессиональных налоговых вычетов составляет ( +). Таким образом, по данным выездной налоговой проверки: сумма дохода - , сумма налоговых вычетов - , налоговая база - , исчислен налог по ставке 13% в соответствии п.1 ст.224 «Налоговые ставки» НК РФ - , сумма налога, исчисленного ранее налогоплательщиком -

По данным проверки установлена неуплата налога в результате занижения налоговой базы -: ставила (-).

Налоговый период - В нарушение п.5 ст.227 «Особенности счисления сумм налога индивидуальными предпринимателями и другими лицами, снимающимися частной практикой. Порядок и сроки уплаты налога, порядок и сроки уплаты финансовых платежей указанными лицами» и п.1 ст.229 «Налоговая декларация» НК РФ ИП ФИО1 не представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за . Установленный срок представления декларации за . - не позднее

ИП ФИО1 не представил книгу учета доходов и расходов. В ходе проверки слоговая база за указанный период была определена на основании документов, представленных проверяемым налогоплательщиком, а также полученных в результате истребования документов в соответствии со ст.93.1 НК РФ.

При проверке выписки по операциям на счете ФИО1, представленной филиалом № АО КБ «Ц-И» и первичных бухгалтерских документов, представленных налогоплательщиком, а также полученных в результате истребования документов у контрагентов, установлено, что проверяемый налогоплательщик получил доход от реализации товаров организациям в сумме рублей без НДС.

В соответствии с пп.10 п.1 ст.208 «Доходы от источников в Российской Федерации и доходы :т источников за пределами Российской Федерации» и п.1 ст.223 «Дата фактического получения дохода» НК РФ подлежит включению в доходы, подлежащие обложению налогом на доходы сизических лиц, доход, полученный от предпринимательской деятельности, в сумме без НДС). Указанные платежи произведены по договорам с указанными организациями и за товары (услуги, работы), реализованные по следующим счетам-фактурам:

№ от на сумму , в т.ч. НДС , в адрес ООО «К-М» № от на сумму , в т.ч. НДС , в адрес ООО «К-М» № от на сумму , в т.ч. НДС , в адрес ООО «НС» В соответствии с пп.10 п.1 ст.208 «Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации», п.1 ст.223 «Дата фактического получения дохода» и пп.1 п.1 ст.248 «Порядок определения доходов. Классификация доходов» НК РФ включению в доход подлежит сумма (без НДС -).

Согласно п.1 ст.210 «Налоговая база» и п.1 ст.223 «Дата фактического получения дохода» НК РФ сумма дохода от предпринимательской деятельности составляет (+).

Согласно книге покупок и первичным бухгалтерским документам, представленным проверяемым налогоплательщиком, а также документам, полученным в результате истребования документов у контрагентов, ИП ФИО1 приобрел товары (работы, услуги), связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и извлечением дохода в сумме рублей без НДС. В соответствии с п.1 ст.221 «Профессиональные налоговые вычеты» и пп.1 и 6 п.1 ст.254 «Материальные расходы» НК РФ ИП ФИО1 имеет право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме (без НДС).

При проверке первичных бухгалтерских документов, представленных проверяемым налогоплательщиком, установлено, что ИП ФИО1 осуществил расходы, связанные с приобретением инструментов, приспособлений, инвентаря, необходимого для осуществления переработки лесоматериалов. Согласно представленным первичным бухгалтерским документам и авансовому отчету № от сумма расходов составляет В соответствии с пп.З

11 -т.254 «Материальные расходы» затраты в сумме относятся к материальным расходам, *;-:ьшающим налоговую базу.

данным проверки сумма материальных расходов составляет (+).

Согласно документам, представленным налогоплательщиком, а также полученным в результате истребования документов у контрагентов в соответствии с ст.93.1 НК РФ, ИП ФИО1 произвел оплату ООО «Т к» всего на сумму В тветствии с п.1 ст.221 «Профессиональные налоговые вычеты», ст.252 «Расходы. Группировка ~ -. ходов» и пп.10 п.1 ст.264 «Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией» РФ в сумму прочих расходов могут быть включены суммы, уплаченные в качестве арендной зты, в размере

При проверке выписки по операциям на расчетном счете проверяемого налогоплательщика установлено, что ИП ФИО1 произвел расходы на услуги банка всего в сумме в соответствии с п.1 ст.221 «Профессиональные налоговые вычеты» и пп. 15 п.1 ст.265 внереализационные расходы» НК РФ в сумму расходов могут быть включены суммы, уплаченные за услуги банка, в размере

При проверке выписки по операциям на расчетном счете проверяемого налогоплательщика установлено, что ИП ФИО1 произвел оплату в бюджет Пенсионного Фонда РФ страхового н -юса на страховую часть трудовой пенсии в виде фиксированного платежа в сумме по платежному поручению № от В соответствии с п.1 ст.221 «Профессиональные -слоговые вычеты» и пп.29 п.1 ст.264 «Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией» НК РФ в сумму прочих расходов могут быть включены суммы, уплаченные в качестве страховых взносов, в размере

По данным проверки сумма прочих расходов составляет (++). Всего по данным проверки сумма профессиональных налоговых вычетов составляет +). Таким образом, по данным выездной налоговой проверки: Сумма дохода - , Сумма налоговых вычетов - , Налоговая база - , Исчислен налог по ставке 13% в соответствии п. 1 ст.224 «Налоговые ставки» НК РФ -

В нарушение п.2 и 3 ст.227 «Особенности исчисления сумм налога индивидуальными предпринимателями и другими лицами, занимающимися частной практикой. Порядок и сроки платы налога, порядок и сроки уплаты авансовых платежей указанными лицами» НК РФ ИП ФИО1 налог не исчислен и не уплачен.

ИП ФИО1 является плательщиком единого социального налога в соответствии с пп.2 п.1 ст.235 «Налогоплательщики» главы 24 «Единого социального налога» НК РФ.

Налоговый период - В нарушение п.7 ст.244 «Порядок исчисления и уплаты налога налогоплательщиками, не производящими выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц» ИП ФИО1 не представил налоговую декларацию по единому социальному налогу на доходы физических лиц за . Установленный срок представления декларации за . - не позднее

ИП ФИО1 не представил книгу учета доходов и расходов. В ходе проверки налоговая база за указанный период была определена на основании документов, представленных проверяемым налогоплательщиком, а также полученных в результате истребования документов в соответствии со ст.93.1 НК РФ.

При проверке первичных бухгалтерских документов, представленных налогоплательщиком, установлено, что ФИО1 получил доход от реализации услуги по переработке леса, оказанной ООО «Д», по акту № от , согласно которому стоимость услуги составила (без НДС). В соответствии с п.2 ст.236 «Объект налогообложения», ст.242 «Определение даты осуществления выплат и иных вознаграждений (получения доходов)» и п.1 ст.248 «Порядок определения доходов. Классификация доходов» НК РФ включению в доход подлежит сумма

При проверке книги и первичных бухгалтерских документов, представленных проверяемым налогоплательщиком установлено, что ИП ФИО1 осуществил расходы, связанные с приобретением инструментов, приспособлений, инвентаря, необходимого для осуществления переработки лесоматериалов. Согласно представленным первичным бухгалтерским документам и авансовым отчетам, всего расходы составили В соответствии с п.З ст.237 «Налоговая база» и пп.З п.1 ст.254 «Материальные расходы» затраты в сумме относятся к материальным расходам, уменьшающим налоговую базу.

масно документам, представленным налогоплательщиком, а также полученным в результате истребования документов у контрагентов в соответствии с ст.93.1 НК РФ, ИП ФИО1 произвел оплату ООО «Терминальный комплекс» в сумме (без НДС). В соответствиис п.З ст.237 «Налоговая база», ст.252 «Расходы. Группировка расходов» и пп.10 п.1. - Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией» НК РФ в сумму прочих лов могут быть включены суммы, уплаченные в качестве арендной платы, в размере

При проверке выписки движения денежных средств на расчетном счете проверяемого налогаплательщика установлено, что ИП ФИО1 произвел расходы на услуги банка всего в . Однако, до настоящего времени суммы налога, пени и санкций ответчиком не оплачены.

Представитель Инспекции иск поддержала, просила об его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями закона.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Дело рассматривается в отсутствии ответчика, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Инспекция ФНС России по , на основании решения № от , и в соответствии со ст. 31, 89 НК РФ, провела выездную налоговую проверку ФИО1, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и Единого социального налога, за период с по По результатам проверки составлен акт № от

Как следует из акта выездной налоговой проверки № от ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от и прекратил осуществление предпринимательской деятельности на основании свидетельства о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 32).

Таким образом, ФИО1 в период с по был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя осуществляющего фактически деятельность по оптовой торговле металлопродукцией по безналичному расчету.

В соответствии со статьями 143, 227, 235 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 в указанный период являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Согласно подпунктам 1 и 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 166 Налогового кодекса РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз. Общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 настоящей статьи.

Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 настоящего Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные статьей 171 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являются плательщиками налога на доходы и самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащего уплате в соответствующие бюджеты.

Согласно статье 221 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы по налогу на доходы право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций».

Пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно пункту 2 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения по единому социальному налогу для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением. Из пункта 5 статьи 244 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что индивидуальные предприниматели по итогам налогового периода самостоятельно рассчитывают сумму налога, исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением, и ставок, указанных в пункте 3 статьи 241 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверкой установлено, что в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 не представил декларации по НДС и не уплатил налог за

Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог на добавленную стоимость за указанный период ФИО2 не уплачивался, по требованию о предоставлении документов, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности, в том числе договоры поставок, счета-фактуры, журналы полученных и выставленных счетов-фактур, накладные, книги продаж и покупок за проверяемый налоговый период не представила. По данным выездной налоговой проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налога на добавленную стоимость установлено что ФИО1 не представила декларацию по налогу на добавленную стоимость за года нарушив п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе проверки выписки движения денежных средств по расчетному счету Компанией А.А., открытого в филиале № АО КБ «Ц-И» было установлено, что налогоплательщик получил доходы за выполнение работ по асфальтированию и ремонту асфальтобетонного покрытия для ООО НТФ «Э», ОАО «Ц», ИП ФИО3, ЗАО «Р», а так же работы по перемещению земельных масс для ООО «А-С-Ю».

Согласно документам, полученным от контрагентов ФИО1 осуществил работы по асфальтированию территории и ремонту асфальтобетонных покрытий на сумму рублей.

Согласно документам, поученным от ОАО «Центральный рынок» Компанией А.А. получил денежные средства в сумме рублей. В нарушение п. 1 ст. 154 НК РФ налогоплательщик неправомерно не исчислил НДС в сумме рублей копеек ( х 18:118).

Таким образом за период с - налоговая база по ставке 18 % составила рублей, сумма налога - рублей, суммы связанные с расчетами по оплате по ставке 18/118 - рублей, сумма налога - рублей копеек, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - рублей копеек.

Также ФИО1 не представил декларацию по НДС и не уплатил налог за г. нарушив п.1 и п.5 ст. 174 НК РФ (налоговый период с - ).

В нарушение п. 1 ст. 168 НК РФ ФИО1 неправомерно не предъявил к оплате покупателям соответствующие суммы налога. В соответствии со ст. 153, п.1 ст. 154 и ст. 167 НК РФ налоговая база - рублей. В нарушение п. 1 ст. 154 НК РФ налогоплательщик неправомерно не исчислил НДС в сумме рублей ( х 18%). Согласно документам, поученным от ООО «А-С-Ю». ФИО1 получил денежные средства в сумме рублей. В нарушение п.1 ст. 154 НК РФ налогоплательщик неправомерно не исчислил НДС в сумме рублей копеек ( х 18:118). По результатам налоговой проверки сумма налоговых вычетов за проверяемый период равна рублей копеек.

Таким образом, за период с - налоговая база по ставке 18% составила рублей, сумма налога - рублей, суммы связанные с расчетами по оплате по ставке 18/118 - рублей, сумма налога - рублей копеек, сумма налоговых вычетов - рублей копеек, сумма налога подлежащая уплате в бюджет - рублей копейка.

ФИО1 не представил декларацию по НДС и не уплатил налог за года нарушив п. 1 и п.5 ст. 174 НК РФ (налоговый период с по ).

Согласно документам, поученным от ОАО «Ц», ФИО1 полупил денежные средства в сумме рублей. В нарушение п.1 ст. 154 НК РФ налогоплательщик неправомерно не исчислил НДС в сумме рублей (*18%). Таким образом, за период с по налоговая база по ставке 18% составила рублей, сумма налога - рублей, сумма налога подлежащая уплате в бюджет - рублей.

Также судом установлено, что в налоговый период с по ФИО1, в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ, не представил декларацию по НДФЛ и в нарушение п. 6 ст. 227 НК РФ не исчислил не уплатил налог доходы физических лиц по сроку оплаты Согласно п. 1 ст. 210 и п.1 ст.223 НК РФ сумма дохода от предпринимательской деятельности составляет рублей копейки (+,). В проверяемый период, налогоплательщик не подтвердил документально свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, на основании ст. 221 НК РФ профессиональный вычет производиться в размере 20% от общей суммы доходов и составляет рублей (,24*20%).

Таким образом, за период с по сумма дохода составила рубля копейки, сумма налоговых вычетов - рублей копеек, сумма облагаемого дохода - рублей копеек, сумма налога, подлежащая уплате - рублей.

Также установлено, что в налоговый период с по ФИО1, в нарушение п.1 ст.229 НК РФ, не представил декларацию по НДФЛ и в нарушение п. 6 ст. 227 НК РФ не исчислил и не уплатил налог доходы физических лиц по сроку оплаты Согласно п.1 ст. 210 и п.1 ст.223 НК РФ сумма дохода от предпринимательской деятельности составляет рублей (+). В проверяемый период, налогоплательщик не подтвердил документально свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, на основании ст.221 НК РФ профессиональный вычет производиться в размере 20% от общей суммы доходов и составляет рублей (*20%). Таким образом, за указанный период сумма дохода составила рублей копейки, сумма налоговых вычетов - рубля копеек, сумма облагаемого дохода - рублей копеек, сумма налога, подлежащая уплате - рублей.

В налоговый период с по ФИО1, в нарушение п. 7 ст. 244 НК РФ, не представил декларацию по ЕСН и в нарушение п.5 ст. 244 НК РФ не исчислил не уплатил единый социальный налог. Согласно п. 2 ст. 236 и п. 3 ст. 237 НК РФ включению в доход от предпринимательской деятельности подлежит сумма рублей (+,). По итогам проверки данного налогового периода сумма материальных расходов не подтверждена.

В соответствии с п. 3 ст. 237 и пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ в сумму прочих расходов могут быть включены суммы, уплаченные за услуги банка на общую сумму рублей.

Истцом исчислена сумма дохода в сумме рублей копеек, сумма расходов - рублей, сумма облагаемого дохода - рубля копейки. Исчислено налога сумме рублей копейки из них: в ФБ - 7,3% х рублей = рубль копеек; в ФФОМС - 0,8% х рублей = рублей копеек; в ТФОМС - 1,9% х рублей = рублей копеек.

В налоговый период с по ФИО1, не представил декларацию по ЕСН и не исчислил и не уплатил единый социальный налог.

Согласно п. 2 ст. 236 и п. 3 ст. 237 НК РФ включению в доход от предпринимательской деятельности подлежит сумма рублей (+). По итогам проверки данного налогового периода сумма материальных расходов не подтверждена. В соответствии с п. 3 ст. 237 и пп. 49 п.1 ст.264 НК РФ в сумму прочих расходов могут быть включены суммы, уплаченные за услуги банка на общую сумму рублей копеек. Сумма дохода составляет рубля копейки, сумма расходов - рублей копеек, сумма облагаемого дохода - рубля копеек. Исчислено налога - рублей копеек, из них: в ФБ - 7,3 % х рублей = рубля копеек; в ФФОМС - 0,8 % х рубля копеек = рублей копейка; в ТФОМС - 1,9 % х рубля копеек = рублей копейки.

Инспекцией, по результатам проверки на основании ст. 101 НК РФ, принято решение № от о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ.

Инспекцией установлены обстоятельства смягчающие ответственность налогоплательщика, указанные в п. 4 ст. 112 НК РФ, а именно совершение налогового правонарушения впервые (при рассмотрении материалов проверки было установлено, что ранее до совершения налоговых правонарушений налогоплательщик к налоговой ответственности не привлекался), на иждивении находиться в несовершеннолетний ребенок, сумма налоговых санкций значительно превышает сумму исчисленных проверкой налогов.

Сумма штрафных санкций составила рублей копеек. На основании пункта 3 ст. 114 НК РФ размер налоговых санкций снижен в 2 раза - до рублей копеек.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени, по состоянию на в сумме рублей копеек.

Судом проверен, представленный расчет и признается верным.

На основании решения о привлечении к налоговой ответственности и в соответствии со ст. 69 НК РФ Компанией А.А. направлены требования №, №, № по состоянию на об уплате налога, пени и налоговых санкций в срок до

Однако до настоящего времени суммы налога, пени и санкций ФИО1 не оплачены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности оснований завяленных требований и удовлетворении их в полном объеме.

Налоговая инспекция в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере рублей копеек подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по городу Таганрогу к ФИО1 о взыскании налога, пени и налоговых санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере рублей, пеню по налогу на добавленную стоимость в размере рубль копейки, штраф по налогу на добавленную стоимость в размере рублей копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц в размере рублей, пеню по налогу на доходы физических лиц в размере рублей копеек, штраф по налогу на доходы физических лиц в размере рублей.

Взыскать с ФИО1 единый социальный налог в размере рублей, рублей копеек пени и рублей налоговых санкций.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета рублей копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 года.

Председательствующий: В.Л. Радовиль