Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/20 по исковому заявлению ФИО1 к АО «ССК» об обязании осуществить действия по допуску прибора учета в эксплуатацию, компенсации морального вреда, с участием третьих лиц – АО «Самарагорэнергосбыт», ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Самарская сетевая компания», в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконными действия (бездействия) ответчика за период с 02.12.2019г. по 16.06.2020г. по не произведению допуска в эксплуатацию прибора учета (по электроснабжению) ФИО1 по адресу: адрес, по причине ограничения потребления электроэнергии представителем АО «СамГЭС»; обязать ответчика осуществить действия по допуску в эксплуатацию прибора учета (по электроснабжению) ФИО1 по адресу: адрес, выражающиеся в снятии пломбы с прибора учета предыдущего собственника в течение 15 рабочих дней после вступления судебного акта в силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 189,64 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она с 17.11.2019г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ она обратилась в АО «Самарская сетевая компания» с заявлением о допуске в эксплуатацию прибора учета в связи со сменой собственника жилого помещения и с заявлением о направления специалиста для распломбировки прибора учета не отвечающим необходимым классом точности и установленным предыдущем собственником, с целью установки нового прибора учета отвечающего необходимым классом точности. 02.12.2019г. прибывший по адресу нахождения прибора учета представитель ответчика составил акт осмотра прибора учета №... и отказался осуществлять распломбировку прибора учета предыдущего собственника и производить допуск в эксплуатацию прибора учета в связи с наличием имеющегося ограничения потребления электроэнергии от АО Самарагорэнергосбыт», установленного в отношении предыдущего собственника. Считает действия (бездействия) ответчика незаконными, поскольку основание отказа в допуске прибора учета как наличие имеющегося ограничения потребления электроэнергии от предыдущего собственника закон не содержит. Таким образом, ответчик, отказывая истцу в допуске прибора учета, нарушает права истца как потребителя на получение услуг.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «Самарагорэнергосбыт», ФИО4

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО4 – ФИО5 уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ССК» -ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Самарагорэнергосбыт» -ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора дарения долей квартиры от 30.10.2019г., заключенного ФИО4 (даритель) и ФИО8, ФИО1 (одаряемые), является собственником *** доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Другим собственником жилого помещения является ФИО8 (доля в праве ***).

Установлено, что 18.11.2019г. истица обратилась в АО «ССК» с заявлением о допуске в эксплуатацию прибора учета электроэнергии по вышеуказанному жилому помещению– счетчика Меркурий-201 №..., ***. выпуска.

Одновременно истица обратилась к ответчику с заявлением о распломбировке прибора учета, расположенного по адресу: адрес, назначенной на 02.12.2019г.

В соответствии с актом осмотра прибора учета АО «ССК» №... от 02.12.2019г. в присутствии представителя потребителя – ФИО5 был произведен осмотр установленного в жилом помещении прибора учета – счетчика ***№... и дано заключение о том, что распломбировка прибора учета не произведена по причине ограничения потребления электроэнергии представителем САмГЭС.

В соответствии с актом о возобновлении режима потребления электроэнергии от 02.12.2019г., составленным представителями АО «СамГЭС», произведено возобновление режима потребления электроэнергии по адресу: адрес.

Согласно акту проверки прибора учета от ***., составленному представителями АО «СамГЭС» в присутствии представителя потребителя ФИО8, произведена проверка прибора учета, расположенного по адресу: адрес - счетчика ***, №..., дано заключение о том, что при проведении проверки счетчик ***№... отсутствует, установлен прибор учета ***, №..., пломбы СамГЭС нарушены, квартира подключена от общедомовых сетей, помимо прибора учета. Срок проведения поверки ***№... истек, класс точности не соответствует стандартам.

Из акта проверки прибора учета №... от 05.02.2020г., составленного представителями АО «СамГЭС» в присутствии представителя потребителя ФИО5, следует, что прибор учета ***№... отсутствует, потребитель подключен через прибор учета ***№..., демонтированы номерные сигнальные устройства №..., №..., №..., №..., потребитель подключен минуя вводной автомат.

При разрешении спора судом было установлено, что по адресу: адрес между АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счёт ***

Ранее лицевой счёт по указанному жилому помещению был открыт на предыдущего собственника квартиры - ФИО3

По лицевому счёту ФИО3 имелась задолженность по состоянию на 19.09.2019г. в размере 50 606,18 руб.

В связи с наличием задолженности ФИО3 по оплате услуг электроснабжения АО «СамГЭС» был введён режим приостановления предоставления коммунальной услуги, в связи с чем, дата предоставление данной коммунальной услуги было приостановлено.

В связи со сменой собственника жилого помещения и переходом права собственности на квартиру к ФИО2, ФИО5 по вышеуказанному договору дарения от 30.10.2019г., предоставление поставки электроэнергии было возобновлено (акт о возобновлении режима потребления электрической энергии от 02.12.2019г.).

Материалами дела подтверждается, что на основании акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 03.04.2019г. установленный собственниками жилого помещения по адресу: адрес прибор учета ***№... был снят с расчета и принят в расчет прибор учета электроэнергии ***№....

При проведении проверки приборов учёта специалистами АО «Самарагорэнергосбыт» 02.12.2019г. было выявлено и не оспаривалось истцом, что прибор учёта -Меркурий 203.2Т №... отсутствует и вместо него установлен ранее демонтированный прибор учёта -***№..., класс точности которого не соответствует стандартам, что подтверждается актами проверки прибора учета от 02.12.2019г., от 05.02.2020г.

Документов о вводе в эксплуатацию прибора учета ***№... истцом в дело не представлено.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГК РФ).

В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата№..., учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В силу п. 81 указанных Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Как установлено судом, используемый для учета потребления электроэнергии в квартире истца прибор учета - ***№... не был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, потребление электроэнергии производилось собственником минуя прибор учета. По состоянию на 02.12.2019г. по жилому помещению имелись ограничения режима потребления электроэнергии, в связи с чем, оснований для ввода в эксплуатацию заявленного истцом прибора учета ***, №..., у ответчика не имелось.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют также основания для обязания ответчика осуществить действия по допуску в эксплуатацию прибора учета ФИО2 по адресу: адрес336, снятии пломбы с прибора учета предыдущего собственника, поскольку опломбирование прибора учета ***№... ответчиком не производилось в виду его самовольного установления собственником.

Суд оставляет без удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, поскольку нарушений прав потребителя действиями ответчика судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «ССК» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.06.2020 г.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья секретарь