Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю Шарову ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.В. обратилась в суд с иском к ИП Шарову А.Н. и просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Истцом и Ответчиком. Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную предоплату по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере <данные изъяты>. руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной в пользу истца суммы, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и индивидуальным предпринимателем Шаровым ФИО3 был заключен договор № на изготовление дома для круглогодичного проживания.

В соответствии с п. 1.1. Договора - предметом договора является изготовление дома для круглогодичного проживания из круглого бревна по проекту Заказчика общей площадью рубленых стен <данные изъяты> м, общей стоимостью <данные изъяты> согласно Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.7 Договора общая стоимость заказа по настоящему договору составляет 1 <данные изъяты>

В соответствии с разделом 2 Договора ответчик обязуется:

изготовить сруб дома для круглогодичного проживания из круглого оревна по проекту Заказчика с характеристиками и по ценам, указанным в Приложении № 1; заготовить комплектующий материал в объеме и по ценам, указанным в Приложении № 2; произвести заготовку прокладочного материала (мох строительный) объемом и стоимостью, указанным в п. 1.3. Договора;

выполнить работы по заливке фундамента общим объемом и стоимостью, указанным в п. 1.4. Договора (в соответствии с п. 1.4. Договора заливка фундамента осуществляется из расчета <данные изъяты>);“

выполнить дополнительные услуги общим объемом и стоимостью, указанным в пункте 1.5. Договора;

осуществить погрузку готового сруба, а так же комплектующего материала, доставку на строительный участок Заказчика;

поставить изготовленный сруб, указанный в п. 1.1. Договора со всем комплектующим материалом, перечисленным в п. 1.2. и 1.3. Договора на строительный участок Заказчика;

В соответствии с п. 3.1. Договора предоплата составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2. Договора после заливки фундамента Заказчик в течение <данные изъяты> дней оплачивает стоимость работ по заливке фундамента.

Так ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом передано индивидуальному предпринимателю Шарову А.Н. <данные изъяты>. в счет предоплаты за изготовление дома по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской, выданной Шаровым А,Н., скрепленной его печатью и личной подписью (копию прилагаю).

После передачи вышеуказанных денежных средств Шаровым А.Н. были осуществлены работы по заливке фундамента дома, которые были оплачены истцом в размере <данные изъяты>., что так же подтверждается распиской, выданной Шаровым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.5. Договора после заливки фундамента ответчик должен был быть осуществлен сбор сруба, прорезка технологических отверстий, настил пола и монтаж крыши.

В нарушение требований Договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № Поставщиком не были осуществлены никакие работы, кроме заливки фундамента. Предметом данного Договора являлось изготовление Дома для круглогодичного проживания. После заливки фундамента Шаров А.Н. работы прекратил, на связь не выходил. После, выяснилось, что работы, предусмотренные Договором, исполнены не будут.

г. Шаровым А.Н., в присутствии <данные изъяты> свидетелей была дана еще одна расписка, в которой он признавал за собой долг перед истцом в размере <данные изъяты>. и неустойку в размере <данные изъяты> руб. В расписке указывается, что всю сумму задолженности он обязуется выплатить полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе, осуществить первый платеж в размере <данные изъяты>. в семнадцатидневный срок с момента подписания расписки.

В очередной раз нарушив свои обязательства, Шаров А.Н. не осуществил возврата указанных денежных средств до настоящего времени.

г. Шаровым А.Н. было дано Гарантийное обязательство, в котором он брал на себя обязанность по выполнению условий Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. гарантийным обязательством так же предусматривается ответственность Шарова А.Н. за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки. Данная расписка так же была скреплена печатью и подписью Шарова А.Н.

До настоящего времени свои обязательства по Договору № №Шаров А.Н.не исполнил, сумму, уплаченную истцом в счет предоплаты по договору в размере <данные изъяты>. не возвратил, неустойку не уплатил.

Указанные обстоятельства явились причинной для обращения в суд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о дне слушания дела. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 233-236 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав Шевченко В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что между Шевченко В.В. и ИП Шаровым А.Н. заключен договор № на изготовление дома для круглогодичного проживания, копка и заливка ленточного фундамента. Общая стоимость заказа составляет <данные изъяты>

Со слов истца следует, что ответчик залил фундамент. Работы по заливке фундамента окончены ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчику за этот вид работ оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.17/ Стройматериалы приобретались истцом.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. \л.д.16ответчик получил у истца <данные изъяты> руб. в счет предоплаты за изготовление дома по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.18/ ответчик подтвердил задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязался выполнить условия договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. и, в случае не исполнения условий договора, выплатить истцу неустойку в сумме <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением условий договора, истец передал ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени, ответчик не произвел каких либо действий, ни по исполнению условий договора, ни по возврату денежных средств.

Таким образом, истец не лишен права на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как указывалось выше, ответчик принял на себя обязательство, выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Ввиду того, что условия договора ответчик не выполнил, неусойка подлежит взысканию. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ г. по день принятия решения судом – ДД.ММ.ГГГГ г. размер неустойки составляет <данные изъяты> руб (<данные изъяты> <данные изъяты> руб)

Общий размер пени не может составлять более цены отдельного вида выполнения работы или общей цены заказа. В связи с этим, суд считает размер неустойки, завышенным.

Согласно ст. 330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая названные положения закона, исходя из последствий нарушения обязательства, длительности и суммы просроченного обязательства, суд считает необходимым уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено нарушение прав Шевченко В.В. со стороны ИП Шарова просрочкой исполнения обязательств, в связи с чем, с учетом длительности не исполнения ответчиком договора, характера причиненных истцу нравственных страданий, связанных с его переживаниями, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

При этом, суд принимает во внимание и тот факт, что истец имел возможность обратиться в суд ранее.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Взыскание штрафа в пользу потребителя обуславливается гражданско-правовым характером указанной выше санкции.

Размер штрафа составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПКФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. Оплата услуг на сумму <данные изъяты> руб подтверждается чеком \л.д.25В соответствии с перечнем оказываемых услуг, оформлялось заявление в УБЭП, жалобв в прокуратуру, проект иска, выезд специалиста.

С учетом указанного, суд считает возможным принять во внимание расходы по подготовке проекта иска, получение консультации истцом по существу спора, помощь в сборе доказательств, выезд специалиста. Заявление в УБЭП и жалоба в прокуратуру не относятся к судебному производству и не могут быть приняты судом.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко ФИО4 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., на изготовление дома для круглогодичного проживания, заключенный между Шевченко ФИО5, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Шаровым ФИО6, с другой стороны.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шарова ФИО8 в пользу Шевченко ФИО10 ФИО7:

-Денежную сумму в размере <данные изъяты>

-Неустойку в сумме <данные изъяты>

-Компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

-Штраф в сумме <данные изъяты>

-Судебные расходы в сумме 10 <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шарова ФИО9 в доход государства госпошлину в сумме 7 <данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Э.Р. Зарипова