Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамаркина А.Б. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Саха (Якутия), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), "Х" о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Тамаркин А.Б. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №1 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти <дата> отца "М", <дата> года рождения, указывая, что является наследником первой очереди, других наследников не имеется. В <дата> из поступившего в его адрес письма ему стало известно о том, что отец "М" является собственником акций номер государственной регистрации №<данные изъяты> после получения которого обратился нотариусу МНО Сыряновой Р.Э., где объяснили, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.

Определением судьи от <дата> по делу в качестве соответчика привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Республике Саха (Якутия).

Истец Тамаркин А.Б., проживающий в <адрес>, заявлением от <дата> уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, дополнительно предъявив требование о признании его наследником принявшим наследство, открывшегося после смерти "М", родившегося <дата> года в <адрес> и скончавшегося <дата>. Определением судьи от <дата> принято указанное заявление истца об уточнении исковых требований.

Определением суда от <дата> по делу в качестве соответчика привлечена "Х" (наследник принявшая наследство умершего "М"<дата>) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Мирнинского нотариального округа Республики Саха(Якутия) Сырянова Р.Э.

Привлеченная по делу в качестве соответчика "Х" подлежит исключению из числа соответчиков в связи со смертью (дата смерти <дата> года).

Истец Тамаркин А.Б., поддержав уточненные исковые требования, представители соответчиков МРИ ФНС России №1 по Республике Саха (Якутия), ТУ Росимущества, предоставив письменные отзывы на исковые требования истца, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и просивших рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы иска и возражения по нему, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тамаркина А.Б. по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследник может принять наследство и по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд, если остальные наследники, ранее получившие свидетельства о праве на наследство, дадут на это свое согласие в письменной форме либо в присутствии нотариуса либо путем предъявления нотариусу согласия в письменной форме, в котором подписи наследников засвидетельствованы в порядке абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ. На основании такого письменного согласия нотариус выносит постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и выдает новое свидетельство. Данное постановление нотариуса являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации, если на основании ранее выданного свидетельства уже была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество.

Если наследник, принявший наследство и ранее получивший свидетельство о праве на наследство, не дает письменное согласие, указанное в п. 2 ст. 1155 ГК РФ, то, в таком случае, между наследниками возникает спор о праве на наследство, который может быть разрешен путем обращения заинтересованного лица в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования (ст. ст. 131 ГПК РФ, ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 8, ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления ПВС N 9, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов дела, <дата> года в городе Мирном Республики Саха (Якутия) умер "М", <дата> года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 6).

Умерший "М" является отцом истца Тамаркина А.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес> что следует из копии повторно выданного свидетельства о рождении серии № от <дата> (л.д. 7).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года по заявлению "Л", действующей от имени "Х" по доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре за №, нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Сыряновой Р.Э. заведено наследственное дело № к имуществу "М", <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего <дата> года (л.д. 62, 63-70, 74).

<дата> года "Х" выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего "М" состоящего из денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты><адрес> со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Основанием для выдачи "Х" свидетельства о праве на наследство "М" явилось решение <данные изъяты> федерального районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> которым установлен факт нахождения "Х" на иждивении "М" с <дата> года по день его смерти <дата> (л.д. 69, 70).

Из ответа нотариуса МНО Сыряновой Р.Э. от <дата> следует, что "Х" является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 50).

По сведениям отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от <дата>, "Х", <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 80).

Согласно ответу вр.и.о. нотариуса МНО Сыряновой Р.Э. – Сырянова Л.П. от <дата>, на умершую "Х"<дата> года рождения, наследственного дела не заводилось, ни каких заявлений не поступило (л.д. 93).

Таким образом, установлено, что истец Тамаркин А.Б. является наследником по закону первой очереди, ранее не обращался с заявлением по поводу принятия наследства, не отказывался от причитающейся ему доли наследственного имущества отца.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что в <дата> года истцу стало известно о том, что его умерший отец "М" является владельцем ценной бумаги акции обыкновенной именной <данные изъяты> гос.рег.номер: № Узнав об этом, истец обращался нотариусу Сыряновой Р.Э., где ему разъяснили, что им пропущен срок принятия наследства и рекомендовали обратиться в суд.

Из ответа ЗАО ВТБ Регистратор от <дата> № № на судебный запрос следует, что "М" зарегистрирован в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг <данные изъяты> и на <дата> имеет на своем лицевом счете № акцию обыкновенную именную <данные изъяты> номиналом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: № в количестве <данные изъяты> штук; ограничения и обременения обязательствами – отсутствуют (л.д. 41, 42).

При таком положении, исходя из того, что истец является наследником по закону первой очереди, ранее не отказался от права на наследство, оставшегося после смерти отца, о наличии наследственного имущества – ценных бумаг – ему стало известно лишь в <дата> года, на которое не выдано свидетельство о праве на наследство, отсутствуют другие наследники, принявшие наследство другого наследника "Х", умершей <дата>, истек срок принятия ее наследства, тем самым отсутствуют другие наследники, претендующие на указанное наследство, а также принимая во внимание, что иск подан в течение шести месяцев после того как отпали причины пропуска срока, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными и имеются основания для восстановления срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Восстановить Тамаркину А.Б. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца "М", <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> года.

Признать Тамаркина А.Б. наследником принявшим наследство, оставшегося после смерти "М", состоящего из акции обыкновенной именной <данные изъяты> номиналом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: № в количестве <данные изъяты> штук, зарегистрированной в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг <данные изъяты> в лицевом счете №

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности Тамаркина А.Б. в порядке наследования по закону на акцию обыкновенную именную <данные изъяты> номиналом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: № в количестве <данные изъяты> штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2016 года.

Председательствующий В.В. Михайлова