Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Г. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Импульс» (далее – КПК «Импульс») обратился в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Импульс» и Г. был заключен договор займа №, по условиям которого названный ответчик получил займ в размере 500 000 руб. на срок 48 месяцев под 15 % годовых,

В обеспечение обязательства по своевременному возврату суммы займа заемщик предоставил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство – автобус <данные изъяты> залоговой стоимостью 800 000 рублей, о чем между КПК «Импульс» и Г. был заключен договор залога.

Истец отразил, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке не исполняются, в связи с чем просил суд взыскать с Г. в пользу КПК «Импульс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 426 352 рубля; сумму членского взноса в размере 105 866 рублей; проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 15% годовых начисляемые на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа; расходы по уплате госпошлины в размере 8 522, 18 руб., почтовые расходы в размере 211, 24 руб. Также просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику - автобус <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования (л.д.144), просил суд взыскать с Г. в пользу КПК «Импульс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 852 рубля, из которой 377 638 руб. сумма займа, 26 735 рублей проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ и неустойка 9 479 руб. Кроме этого просил суд: взыскать с ответчика сумму членского взноса в размере 5 042 рубля; проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 13,5% годовых на будущее исходя их остатка по основной сумме займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа; расходы по уплате госпошлины в размере 7 388,94 руб. и почтовые расходы в размере 211, 24 руб.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику - автобус <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик Г., в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования уточненного иска.

Представитель ответчика Г. – адвокат П. не отрицал факта наличия задолженности по договору займа №, при этом полагал, что КПК «Импульс» необоснованно требует проценты за пользование займом по договору из 13,5% годовых на будущее, поскольку размер указанных процентов был согласован лишь на период действия договора. Также пояснил, что согласованная сторонами залоговая стоимость автобус <данные изъяты> составляет 800 000 рублей, значительно превышает цену иска, в связи с чем оснований для обращение взыскания на предмет залога не имеется. Кроме этого, просил об уменьшении начисленной истцом неустойки.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление и в Уставе КПК «Импульс» (л.д.28).

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа - в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГГ. был принят в число членов (пайщиков) КПК «Импульс» (л.д.23) и ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор займа № (л.д.11-12).

По условиям данного договора, заимодавец (КПК «Импульс») передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 48 месяцев, под 15% годовых, при этом пунктом 6 договора установлено, что погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Согласно п. 2.3.2 общих условий потребительского займа начисленная сумма процентов за пользование займом уплачивается не позднее 26 числа текущего месяца, за последний месяц пользования займом – одновременно с погашением займа (л.д.12).

Пунктом 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 500 000 рублей по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Импульс» и Г. был заключен договор залога, согласно которому залогодатель (Г.) передает залогодержателю (КПК «Импульс») в обеспечение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог принадлежащее ему транспортное средство - автобус <данные изъяты> при этом сторонами была определена залоговая стоимость данного транспортного средства в размере 800 000 рублей (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № которым был изменен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, при этом порядок и размер возврата займа был установлен в графике платежей с указанием суммы займа 398 092 руб., сроков уплаты и процентной ставки 13,5% годовых (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был согласован новый график платежей, устанавливающий остаток суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 092 руб. процентную ставку 13,5% годовых и срок займа 39 месяцев с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2.4.3 общих условий потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора, в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ответчик Г., свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вносил, внесенных им в ДД.ММ.ГГГГ платежей недостаточно для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, о погашении задолженности (л.д.14-оборот). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов ответчиком не представлено.

Уточненный расчет, представленный КПК «Импульс» (л.д.145), был проверен судом, при этом установлено, что размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 852 рубля, из которой 377 638 руб. сумма займа, 26 735 рублей проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ и неустойка 9 479 руб.

Начисленная истцом неустойка в размере 9 479 руб. с учетом суммы задолженности и срока просрочки займа соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для её уменьшения не имеется.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с Г., в пользу КПК «Импульс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413 852 рубля, из которой 377 638 руб. сумма займа, 26 735 рублей проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ и неустойка 9 479 руб.

Относительно требования истца о взыскании членских взносов, суд отмечает следующее:

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ).

В силу пунктов 1 и 5 части 2 статьи 13 Федерального Закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные указанным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 4.2. Устава КПК «Доверие» действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений (л.д.105-оборот), прямо установлена обязательность члена кооператива по внесению взносов, предусмотренных Уставом и Положением «О порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс».

Согласно п. 2.4. указанного Положения (л.д. 43-44), членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива в соответствии со сметой доходов и расходов. Обязанность внесения членского взноса является обязанностью члена кооператива, а не обязательством по заключаемым пайщиком договорам с кооперативом. Членские взносы являются собственностью кредитного кооператива и не возвращаются члену кооператива при его выходе или исключении из членов кредитного кооператива.

Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кооператива различны. В силу ст. 2.4.3. Положения, член кредитного кооператива, использующий фонд финансовой взаимопомощи путем получений займа, вносит членский внос пропорционально объему, срокам и интенсивности потребления средств фонда финансовой взаимопомощи. На основании заключаемых между членом кооператива и кооперативом уведомлений об уплате членского взноса, возможно внесение части указанного взноса в рассрочку.

При вступлении в члены КПК «Импульс» Г. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с Уставом и Положениями КПК он ознакомлен, обязался их выполнять, а также нести всю ответственность, вытекающую из его членства в кооперативе (л.д.23 - оборот). В заявлении о предоставлении займа Г. обязался внести членский взнос, членский взнос для формирования фонда страхования и добровольный паевой взнос в соответствии с уставом кооператива и положением «О порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс» (л.д.19).

Уведомлением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГГ. обязался уплатить членский взнос в размере 264 000 руб. (л.д.18). При этом соглашением сторон было установлено, что соответствующий взнос уплачивается ответчиком путем оплаты 22 000 руб. в день подписания уведомления (ДД.ММ.ГГГГ), оставшаяся сумма погашается путем ежемесячного внесения в кассу кооператива, денежных средств не менее 5 042 руб.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно приходного кассового ордера № от Г. был принят членский взнос в размере 22 000 рублей (л.д.87). В дальнейшем Г. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил в КПК «Импульс» ежемесячно 22 000 рублей (л.д.88-92), из которых 5 042 руб. направлялись на оплату членского взноса, что следует из представленного суду расчета цены иска и карточки движения денежных средств по займу (л.д.141-143). Затем, в течение одного года Г. какие - либо платежи по займу и членским взносам не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по указанным платежам.

В дальнейшем, поступившие от ответчика денежные средства в размере 20 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – л.д.93), 50 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – л.д.95), 5 630 руб. (ДД.ММ.ГГГГ л.д.96), 5 042 руб. (ДД.ММ.ГГГГ л.д.97), 5 042 руб. (ДД.ММ.ГГГГ л.д.99), 5 042 руб. (ДД.ММ.ГГГГ л.д.100), 10 084 руб. (ДД.ММ.ГГГГ л.д.101), согласно приходных кассовых ордеров были направлены на оплату членского взноса. При этом срок оплаты указанных членских взносов за предшествующие периоды фактически наступил, поскольку ответчик в нарушение принятого обязательства от уплаты уклонялся.

При этом пунктом 11 Условий предоставления, использования и возврата потребительского займа членами КПК «Импульс», установлено что поскольку оплата членского взноса является обязательством напрямую вытекающим из членства в кооперативе, уплата членских взносов производится пайщиком в первую очередь и далее производятся платежи по всем остальным обязательствам (119-оборот)

Таким образом, распределение истцом поступивших от Г. денежных средств в т.ч. на погашение членских взносов, срок оплаты по которым уже наступил, не противоречит требованиям закона и соглашения, заключенного между сторонами.

В соответствии с условиями уведомления об уплате членских взносов № рассрочка уплаты членского взноса была предоставлена Г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство представителем истца не оспаривалось. Как указывалось ранее, обязанность внесения членского взноса является обязанностью члена кооператива, а не обязательством по заключаемым пайщиком договорам с кооперативом.

В силу п. 2 Условий предоставления, использования и возврата потребительского займа членами КПК «Импульс», в период членства пайщики вносят членские взносы в размерах и на условиях установленных положением о «О порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс». Оплату указанных взносов является обязанностью пайщика как члена кооператива и не входит в состав обязательств по договору займа (л.д.131). Таким образом, членские взносы и проценты за пользование суммой займа не являются идентичными платежами, поскольку имеют различную правовую природу и целевую направленность.

Соответственно, неисполнение Г. обязательств по договору займа не может служить основанием для досрочного взыскания с него всей оставшейся суммы неуплаченного членского взноса, в отношении которого сторонами было согласовано внесение указанного взноса в рассрочку и установлен срок исполнения (5 042 рубля ежемесячно с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени указанное соглашение (в форме уведомления) в установленном порядке не отменено и не изменено, Г. продолжает оставаться членом КПК «Импульс». При этом, из исследованной судом карточки по займу следует что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дела Г. с учетом ранее внесенных платежей и распределенных кооперативом денежных средств не имел текущей задолженности по уплате членских взносов. Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось.

Указанная в уточненном расчете сумма членского взноса в размере 5 042 рубля является платежом, подлежавшим оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения по которому в настоящее время наступил, что также следует из пояснений представителя истца в суде.

В связи с чем суд удовлетворяет указанное требование и взыскивает с Г. в пользу КПК «Импульс» задолженность по членскому взносу в размере 5 042 рубля.

Относительно требования КПК «Импульс» о взыскании процентов за пользование займом «на будущее» исходя из остатка по основной сумме займа и возражений представителя ответчика в указанной части, суд отмечает следующее:

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, требование КПК «Импульс» о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом измененной процентной ставки (13,5% годовых), исходя из остатка основной суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий за ДД.ММ.ГГГГ день, по который истцом начислены проценты по договору) до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, является обоснованным, а поэтому подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль автобус <данные изъяты> и возражений представителя ответчика в указанной части, суд отмечает следующее:

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Импульс» и Г. был заключен договор залога, согласно которому залогодатель (Г.) передает залогодержателю КПК «Импульс» в обеспечение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог принадлежащее ему транспортное средство автобус <данные изъяты> при этом сторонами была определена залоговая стоимость этого транспортного средства в размере 800 000 рублей (л.д.16). Срок действия договора в п.4.1 был установлен сторонами до момента полного погашения займа, процентов и неустойки.

Вопреки доводам представителя ответчика, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество.

К настоящему времени вышеуказанное транспортное средство по-прежнему находится в собственности Г. (л.д.85-86).

С учетом изложенного, суд обращает взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов транспортного средства - автобуса <данные изъяты>, принадлежащего ответчику.

В соответствии с положениями статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве". В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных выше законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, а начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абзаца 8 статьи 94 ГПКРФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать уплаченную КПК «Импульс» государственную пошлину в размере 7 388,94 руб. и почтовые расходы, понесенные истцом на сумму 211,24 руб., подтвержденные документально (л.д.49), что в сумме составляет 7 600 рублей 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413 852 рубля, из которой 377 638 рублей сумма займа, 26 735 рублей проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ и неустойка 9 479 рублей.

Взыскать с Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 13,5% годовых начисляемые на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

Взыскать с Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по членскому взносу в размере 5 042 рубля, а также судебные расходы в сумме 7 600 рублей 18 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов транспортного средства - автобуса <данные изъяты>, принадлежащего Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2022 года.

Председательствующий С.И. Косых