Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указали, что ответчик по расписке в счет исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 в долг 700 000 руб., по расписке в счет исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО5 в долг 646 000 руб., по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения договора займа взял у ФИО1 в долг 340 000 руб., однако, свои обязательства по возврату долгов не исполнил.

Просили суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 340 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 342,47 руб. в пользу ФИО1; денежные средства в размере 700 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 814,39 руб. в пользу ФИО1; денежные средства в размере 646 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5, проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от 13.08.2021 в сумме 4 858,28 руб. в пользу ФИО5

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3 поддержали иск и доводы в его обоснование.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, просившего рассмотреть дело без его участия.

Исследовав доводы, приведенные истцами в заявлении, представленные последними доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По смыслу статьи 807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, в подтверждение чего в материалы дела представлена расписка заемщика ФИО4, из которой следует, что он получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 700 000 руб. в качестве возмездного займа, которые обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 суммы займа в размере 700 000 руб.

Истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 30 814 руб. 39 коп.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30 814 руб. 39 коп.

Суд полагает представленный расчет математически верным, соответствующим статье 395 ГК РФ.

В связи с чем, с ФИО4 надлежит взыскать в пользу ФИО1 проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 30 814 руб. 39 коп.

Между ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в подтверждение чего в материалы дела представлена расписка заемщика ФИО4, из которой следует, что он получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 646 000 руб. в качестве возмездного займа, которые обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО5 суммы займа в размере 646 000 руб.

Истец ФИО5 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 4 858 руб. 28 коп.

Согласно представленному стороной истца расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 858 руб. 28 коп.

Суд полагает представленный расчет математически верным, соответствующим статье 395 ГК РФ.

В связи с чем, с ФИО4 надлежит взыскать в пользу ФИО5 проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 4 858 руб. 28 коп.

Между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в подтверждение чего в материалы дела представлено долговое обязательство ФИО4, из которого следует, что он получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 340 000 руб. в качестве возмездного займа, которые обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 суммы займа в размере 340 000 руб.

Истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 12 342 руб. 47 коп.

Согласно представленному стороной истца расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 342 руб. 47 коп.

Суд полагает представленный расчет математически верным, соответствующим статье 395 ГК РФ.

В связи с чем, с ФИО4 надлежит взыскать в пользу ФИО1 проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 12 342 руб. 47 коп.

В силу статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, учитывая, что истцам представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и принятия решения, с ответчика ФИО4, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 870 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1, ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО5 денежные средства в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей, переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО5 проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 342 (двенадцать тысяч триста сорок два) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО5 денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО5 проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 814 (тридцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО5 денежные средства в размере 646 000 (шестьсот сорок шесть тысяч) рублей, переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО5 проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 858 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Старооскольского городского округа госпошлину 16 870 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное решение составлено 04.04.2022.

Решение19.04.2022