Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Антей» к ООО «СпецТехТранс», ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк», ООО «Артспецстрой», ООО «Элемент лизинг», ФИО1, ЗАО «Промстройконтракт-Восток», ООО ПКФ «Стройвент», ООО «Строймеханизация МА» И ФСС РФ по РТ об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ

ООО «Антей» обратилось в суд с иском к ООО «СпецТехТранс», ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк», ООО «Артспецстрой», ООО «Элемент лизинг», ФИО1, ЗАО «Промстройконтракт-Восток», ООО ПКФ «Стройвент», ООО «Строймеханизация МА» И ФСС РФ по РТ об освобождении имущества от ареста, в обосновании своих требований указав, что <дата изъята> между ООО «СП-Транс» и истцом заключен договор присоединения. <дата изъята> согласно листу записи ООО «СП-ФИО2» присоединено к ООО «Антей» и прекратило свою деятельность. <дата изъята> ООО «СП-Транс» снято с учета в налоговом органе, правопреемником является ООО «Антей». <дата изъята> Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении исковых требований ООО «СП-ФИО2» об освобождении имущества от ареста отказано. <дата изъята> постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда РТ от <дата изъята> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. <дата изъята> постановлением Арбитражного суда РТ и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РТ. <дата изъята> Определением Арбитражного суда РТ производство по делу № <номер изъят> прекращено по основаниями, что дела с участием физических лиц, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, неподведомственны арбитражному суду и производство по ним подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. <дата изъята> ООО «СП-Трнанс» сделан запрос в службу судебных приставов <адрес изъят> о предоставлении ООО «СП-ФИО2» постановлений о запрете регистрационных действий вынесенных в отношении ТС <номер изъят>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер изъят> 116 регион, VIN –<номер изъят>. <адрес изъят> отдел судебных приставов пояснил, что на исполнении находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП. Акт ареста не составлялся, указал перечень взыскателей по исполнительным производствам, по которым вынесено постановление о запрете на регистрационные действия – ООО «Элемент Лизинг», ООО «Артспецстрой», ОАО АКБ «Инвестиционный торговый дом» и ФИО1. В отношении транспортного средства ЗИЛ-433362, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер изъят> 116 регион, VIN –<номер изъят> вынесены постановления о запрете и задержания транспортного средства. На <дата изъята> фактическим владельцем и лицом, осуществляющим эксплуатацию указанного транспортного средства является ООО «СП-Транс». На основании изложенного истец просит освободить транспортное средство ЗИЛ 433362, ВС 22-01, VIN –<номер изъят>, 2007 года выпуска, принадлежащее ООО «Антей» от ареста.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Явившаяся в суд представитель ответчика АКБ «Инвестиционный коммерческий банк» возражала против удовлетворения иска, полагая, что истец при заключении договора купли-продажи транспортного средства не запросил сведения о наличии арестов в органах ГИБДД. Кроме того истец мог знать о наличии арестов, поскольку на сайте Приволжского районного суда г. Казани имеется информация о наличии гражданского дела по иску Банка к ООО «СпецТехТранс» о взыскании задолженности по кредиту.

Ответчики ООО «СпецТехТранс», ООО «Артспецстрой», ООО «Элемент лизинг», ЗАО «Промстройконтракт-Восток», ООО ПКФ «Стройинвест», ООО «Строймеханизация МА» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия, письменный отзыв на исковые требования не представили.

ФСС РФ по РТ просит дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СП Транс» и ООО «СпецТехТранс» подписаны договор купли-продажи транспортного средства: ЗИЛ 433362 ВС 22-01, VIN <адрес изъят>, 2007 года выпуска. Указанный договор датированы <дата изъята>. Также составлен акт приема-передачи транспортного средства.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Доказательств, свидетельствующих о выполнении указанных обязанностей собственника истцом не представлено.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СП Транс» и ООО «СпецТехТранс» подписаны договор купли-продажи транспортного средства: ЗИЛ 433362 ВС 22-01, VIN <адрес изъят>, 2007 года выпуска. Указанный договор датирован 31 декабря 2014 года. Также составлен акт приема-передачи транспортного средства.

Обеспечительные меры были приняты в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество имущества ООО «СпецТехТранс» 03 октября 2014 года Приволжским районном судом г. Казани.

<дата изъята> Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении исковых требований ООО «СП-ФИО2» об освобождении имущества от ареста отказано. <дата изъята> постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда РТ от <дата изъята> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. <дата изъята> постановлением Арбитражного суда РТ и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РТ. <дата изъята> Определением Арбитражного суда РТ производство по делу № <номер изъят> прекращено по основаниями, что дела с участием физических лиц, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, неподведомственны арбитражному суду и производство по ним подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. <дата изъята> ООО «СП-Транс» сделан запрос в службу судебных приставов <адрес изъят> о предоставлении ООО «СП-ФИО2» постановлений о запрете регистрационных действий вынесенных в отношении ТС ЗИЛ-433362, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер Н833ХХ 116 регион, VIN –<номер изъят>. <адрес изъят> отдел судебных приставов пояснил, что на исполнении находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП. Акт ареста не составлялся, указал перечень взыскателей по исполнительным производствам, по которым вынесено постановление о запрете на регистрационные действия – ООО «Элемент Лизинг», ООО «Артспецстрой», ОАО АКБ «Инвестиционный торговый дом» и ФИО1. В отношении транспортного средства ЗИЛ-433362, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер изъят> 116 регион, VIN –<номер изъят> вынесены постановления о запрете и задержания транспортного средства. На 31 декабря 2014 года фактическим владельцем и лицом, осуществляющим эксплуатацию указанного транспортного средства является ООО «СП-Транс».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество приобретено истцом после принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Антей» к ООО «СпецТехТранс», ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк», ООО «Артспецстрой», ООО «Элемент лизинг», ФИО1, ЗАО «Промстройконтракт-Восток», ООО ПКФ «Стройвент», ООО «Строймеханизация МА» и ФСС РФ по РТ об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Л.А. Хуснуллина

Копия верна, судья Л.А. Хуснуллина