к делу № 2-7321/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 01 декабря 2015 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания (..),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению администрации города Сочи к (..), (..) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с (..) и (..) сумму задолженности в размере 20 880 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О назначении ежемесячной денежной выплаты (..), награжденному знаком отличия «За вклад в развитие г.Сочи» с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата. Согласно свидетельству о смерти гражданина (..) умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным информированием управления социальной политики администрации города Сочи о смерти (..) - получателя ежемесячной выплаты «За вклад в развитие г.Сочи», на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Переплата составила 20 880 рублей.
В судебном заседании представитель администрации города Сочи по доверенности (..) поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала.
Ответчик (..) в судебном заседании исковые требования признала частично.
Ответчик (..) в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Постановлением администрации г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№ «О знаках отличия «За вклад в развитие города Сочи» и «За безупречную службу городу Сочи» утверждено Положение «О знаке отличия «За вклад в развитие г.Сочи».
Знаком отличия «За вклад в развитие города Сочи» могут быть награждены государственные, общественные и религиозные деятели, деятели образования, науки и культуры, работники отраслей народного хозяйства, чьи конкретные заслуги перед городом Сочи снискали широкую известность и уважение жителей города Сочи.
К награждению знаком отличия «За вклад в развитие города Сочи» представляются лица, награжденные за заслуги перед городом Сочи почетными грамотами и благодарностями Главы города Сочи, а также удостоенные почетных званий по профессиям отраслевых органов администрации города Сочи, награжденные почетными грамотами отраслевых и территориальных органов администрации города Сочи.
Гражданам Российской Федерации, награжденным знаком отличия «За вклад в развитие города Сочи» и зарегистрированным по месту жительства в городе Сочи, при выходе на пенсию по их заявлению устанавливается ежемесячная денежная выплата в размере 4000 рублей.
Постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О назначении ежемесячной денежной выплаты (..), награжденному знаком отличия «За вклад в развитие города Сочи» с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата.
Согласно свидетельству о смерти гражданина (..) умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.4 Положения «О знаке отличия «За вклад в развитие города Сочи» ежемесячная денежная выплата не выплачивается в случае смерти лица, получавшего ежемесячную денежную выплату, выплата прекращается с месяца, следующего за месяцем смерти. О смерти родственники умершего обязаны сообщить в администрацию города Сочи в течение месяца со дня смерти гражданина.
В связи с несвоевременным информированием управления социальной политики администрации города Сочи о смерти (..) - получателя ежемесячной выплаты «За вклад в развитие города Сочи», на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Переплата составила 20 (двадцать) тысяч 880 (восемьсот восемьдесят) рублей.
Постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№-ок «Об утверждении Положения об управлении социальной политики администрации г.Сочи» утверждено положение об управлении социальной политики администрации города Сочи.
В соответствии с Положением, управление социальной политики администрации города Сочи осуществляет в пределах полномочий реализацию единой политики администрации города Сочи в сфере социальной поддержки населения.
Вместе с тем, обеспечивает наличие, а также соответствие действующему законодательству муниципальных правовых актов города Сочи, принятых по инициативе и (или) относящихся к деятельности Управления, а также своевременное внесение изменений в указанные муниципальные правовые акты г.Сочи в целях их приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
Так, управлением социальной политики администрации города Сочи своевременно не внесены изменения в муниципальный правовой акт, что привело к образованию указанной выше задолженности в размере 20 880 рублей.
Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены доказательства, в совокупности подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные требования материалами дела не опровергнуты.
На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации г.Сочи к (..), (..) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с (..) и (..) сумму задолженности в размере 20 880 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.А. Круглов
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»