Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй Эквифакс» об обязании внести изменения в кредитную историю и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее - ООО МФК «ЦФП») и обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй Эквифакс» (далее - ООО «БКИ Эквифакс» об обязании внести изменения в кредитную историю и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что дата между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» был заключен кредитный договор № z070388833604.

В 2021 г. истец получил отчет по своей кредитной истории, сформированный ООО «БКИ Эквифакс», обнаружил в своей кредитной истории информацию о кредите, предоставленном ООО МФК «ЦФП».

В отношении ФИО1 Арбитражным судом <адрес>дата вынесено определение, которым принято заявление о несостоятельности (банкротстве), возбуждено производство по делу № А63-5009/2017 о несостоятельности (банкротстве).

Решением от дата истец признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий.

дата вынесено определение о завершении реализации имущества. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно информации в кредитной истории относительно договора от дата № z070388833604 датой перехода в состояние указано - дата, однако должна быть указана дата, соответствующая дате вынесения Арбитражным судом <адрес> определения о завершении реализации имущества, то есть в качестве даты перехода в состояние (СКИ признан банкротом) должно быть указано дата

В разделе «Платежная дисциплина по договору» в качестве дат задолженностей указаны даты более поздние, нежели дата вынесения Арбитражным судом <адрес> определения о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в разделе «Платежная дисциплина по договору» не должно содержаться указаний на задолженности, датируемые позднее чем дата

Истцом в апреле 2021 г. было направлено заявление в ООО МФК «ЦФП» с просьбой о направлении достоверных сведений в ООО «БКИ Эквифакс», однако истцу в этом было отказано.

дата истец направил заявление об изменении кредитной истории в ООО «БКИ Эквифакс», однако ответа от ООО «БКИ Эквифакс» истец не получил.

Просит суд обязать ООО МФК «ЦФП» исправить кредитную историю по договору от дата № z070388833604, направив достоверные сведения в ООО «БКИ Эквифакс»: изменить дату перехода в состояние с дата на дату дата, скорректировать раздел «Платежная дисциплина по договору», исключив указания на задолженности и просрочки, датируемые позднее, чем дата; обязать ООО «БКИ Эквифакс» исправить кредитную историю по договору от дата № z070388833604: изменить дату перехода в состояние с дата на дату дата, скорректировать раздел «Платежная дисциплина по договору», исключив указания на задолженности и просрочки, датируемые позднее, чем дата; взыскать с ООО МФК «ЦФП» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей; взыскать солидарно с ООО МФК «ЦФП» и ООО «БКИ Эквифакс» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «БКИ Эквифакс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что ООО «БКИ Эквифакс» является держателем кредитных историй, и в соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» не имеет законных оснований для самостоятельного их изменения, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон «О кредитных историях») бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В настоящем споре для ООО «БКИ Эквифакс» источником формирования кредитной истории является ООО МФК «ЦФП».

В силу п. 1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Закона «О кредитных историях», в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 5 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 Закона «О кредитных историях», является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

В силу ч. 5 ст. 8 Закона «О кредитных историях» бюро не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории рассматриваемом случае, как ранее было указано, от ООО МФК «ЦФП».

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О кредитных историях» изменение сведений в кредитной истории субъекта может быть осуществлено ООО «БКИ Эквифакс» только после предоставления соответствующей информации от конкретного источника кредитной истории, исключая возможность для бюро кредитных историй самостоятельного внесения изменений в хранящуюся информацию. При этом, за достоверность сведений о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй (ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях»).

Говоря иначе, бюро кредитных историй по смыслу закона исполняет лишь функцию автоматизированного хранилища данных, полученных от источника формирования кредитной истории.

В связи с чем решение суда об обязании бюро обновить кредитную историю истца является для бюро неисполнимым, поскольку в соответствии с ч. 1.3 и 4 ст. 10 Закона «О кредитных историях» не может запретить источнику формирования кредитной истории вносить изменения в кредитную историю истца, в т.ч. недостоверную информацию.

Кроме того, действующее законодательство не наделяет бюро правом проверки достоверности переданной источниками информации и блокировки недостоверной информации, полученной источника формирования кредитной истории.

В этой связи, в случае если в ходе рассмотрения гражданского дела судом устанавливается и принимается решение об обязании источника внести какие-либо изменения в кредитную историю истца, для их внесения источнику достаточно будет направить в автоматизированные системы бюро файл с такими изменениями. А бюро соответственно после получения информации от источника формирования кредитной истории отразит полученную информацию в кредитной истории истца.

В свою очередь, бюро полагает, что заявленные требования истца к бюро являются преждевременными, поскольку бюро не нарушало и не нарушает прав истца и не отказывает внести изменения в кредитную историю истца, в случае получения информации от ООО МФК «ЦФП».

Субъект кредитной истории (истец) дважды дата и дата обращался в Бюро с заявлением о проверке кредитной истории по электронной почте.

В соответствии со ст. 8 Закона «О кредитных историях» по каждому обращению бюро направило источнику формирования кредитной истории запрос о проверке достоверности ранее переданных сведений по кредитной истории истца.

В ответ на обращения бюро ООО МФК «ЦФП» сообщало о том, что сведения успешно скорректированы. И источник направлял файлы на внесение изменений в кредитную историю, в соответствии с которыми дата закрытия договора дата

Таким образом, в кредитной истории истца в бюро хранятся только те данные, которые переданы в бюро ООО МФК ЦФП».

Дополнительно информируют суд о сведениях, имеющихся в БКИ по спорному договору на дату подготовки настоящих возражений.

ID	Партнёр	Номер договора	Дата открытия	Сумма	Валюта	Дата окончания	Статус	Дата перехода в статус
	Центр финансовой поддержки	Z070388833604	дата		RUR	дата	СКИпризнан банкротом	дата

Просили отказать в удовлетворении требований истца к ООО «БКИ Эквифакс» в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «БКИ Эквифакс».

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «БКИ Эквифакс».

Представитель ответчика ООО МФК «ЦФП», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО МФК «ЦФП».

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что дата между истцом ФИО1 и ответчиком ООО МФК «ЦФП» был заключен договор потребительского микрозайма № z070388833604.

Решением Арбитражного суда <адрес> от датаФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в порядке ст. 28 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве дата номер сообщения 1830249 и в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 3дата№.

дата Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о завершении реализации имущества ФИО1, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В 2021 г. истцу ответчиком ООО «БКИ Эквифакс» была предоставлена его кредитная история, в которой содержались сведения о наличии обязательств ФИО1 как заемщика по договору потребительского микрозайма от дата № z070388833604, заключенному с ООО МФК «ЦФП» на сумму 63 942, 00 рублей, задолженность по договору составляет 45 769, 00 рублей, дата перехода в СКИ признан банкротом – дата

дата истец обратился к ответчику ООО МФК «ЦФП» с заявлением об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, в котором просил провести проверке, направить достоверные сведения в ООО «БКИ Эквифакс», изменить дату перехода в состояние с дата на дата, скорректировать раздел «Платежная дисциплина», исключив указания на задолженность, возникшие позднее дата

дата истец обратился к ответчику ООО «БКИ Эквифакс» с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю, указав, что сведения о наличии задолженности перед ООО МФК «ЦФП» являются недостоверными.

В удовлетворении заявлений истца о внесении изменений в кредитную историю ответчиками было отказано.

Закон «О кредитных историях» принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив её у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Закона «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Частью 5 ст. 8 Закона «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае её оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

В рассматриваемом споре согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории является ООО МФК «ЦФП».

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывал на наличие в его кредитной истории недостоверных сведений, переданных источником формирования кредитной истории ООО МФК «ЦФП», ООО «БКИ Эквифакс» не является таким источником, а обязано лишь вносить в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории, а, следовательно, оно не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 4 Закона «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пп. «г» п. 1 ч. 3);

о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. «н» п. 2 ч. 3).

В силу приведенных выше норм права у ООО МФК «ЦФП», как источника формирования кредитной истории, имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица (пп. «г» п. 1 ч. 3 ст. 4 Закона «О кредитных историях»), а также обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. «н» п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона «О кредитных историях»).

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу п.п. 1, 2 и 3 ст. 213.28 указанного Закона после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, после завершения процедуры реализации имущества гражданина в деле о его банкротстве, гражданин, признанный банкротом, считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, включая незаявлявшиеся в деле о банкротстве требования.

Следовательно, после вынесения судом определения о завершении реализации имущества гражданина, все требования считаются погашенными, а долговые обязательства, в том числе кредитные, прекращенными.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов на основании ст. 213.28 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в кредитной истории истца должны быть отражены сведения о дате перехода в статус «СКИ признан банкротом» дата, раздел «Платежная дисциплина по договору» скорректирован путем исключения указания на задолженности и просрочки, датируемые позднее, чем дата

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Закона «О кредитных историях», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку в силу ч. 3.1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» обязанность направить в бюро соответствующие сведения в отношении обязательств заемщика и об удалении информации из кредитной истории истца возложена на ООО МФК «ЦФП», как на источника формирования кредитной задолженности.

Отказывая в удовлетворении требований к ООО «БКИ Эквифакс», суд исходит из того, что данная организация источником формирования кредитной истории не является и не может отвечать за сведения, указанные в кредитной истории, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по делу.

Оценивая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от дата№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком ООО МФК «ЦФП необоснованно отказано во внесении изменений в кредитую историю в добровольном порядке, чем нарушены права истца, как потребителя, суд считает требования о компенсации морального вреда законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При определении суммы компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ учитывает вину ответчика, характер нравственных переживаний истца, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика составляет 1000 рублей, в остальной части следует отказать.

В силу абз. 1 п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации от дата№ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). Судам следует иметь в виду, что применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО МФК «ЦФП» штраф, предусмотренный п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации от дата№ «О защите прав потребителей», в размере 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих его расходы на оплату услуг представителя, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления в силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от дата№ «О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, в доход бюджета <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй Эквифакс» об обязании внести изменения в кредитную историю и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» исправить кредитную историю по договору от дата № z070388833604, в том числе изменить дату перехода в статус «СКИ признан банкротом» с даты дата на дату дата, скорректировать раздел «Платежная дисциплина по договору», исключив указания на задолженности и просрочки, датируемые позднее, чем дата, и направить соответствующие сведения обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй Эквифакс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000, 00 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 6000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В.Калашникова