Решение № 2-732/18 от 06.02.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2 -732/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием истца Гуляева А.П., его представителя Котенок А.Н., действующей на основании доверенности ль 06.02.2016 года,

представителя истца Гуляевой М.В.- Котенок А.Н., действующей на основании доверенности ль 19.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева А. П., Гуляевой М.В. к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании права на бесплатное получение земельного участка в собственность, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев А.П., Гуляева М.В. обратились в суд с исковыми требованиями, в которых просят:

Признать за Гуляевым А. П. право на получение бесплатно в собственность земельного участка №... площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> в координатах местоположения его границ: Земельного участка №...

Департаменту земельных отношений администрации города Перми предоставить Гуляеву А. П. в собственность бесплатно испрашиваемый земельный участок в указанных координатах его границ.

Признать за Гуляевой М.В. право на получение бесплатно в собственность земельного участка №...а площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> в координатах местоположения его границ: Земельного участка №...

Н1

<.....>

<.....>

Департаменту земельных отношений Администрации города Перми предоставить Гуляевой М.В. в собственность бесплатно испрашиваемый земельный участок в указанных координатах его границ.

Заявленные требования истцы мотивировали следующим.

Согласно Решению Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов №... от 06.12.1989 года СНТ №№... «Плотника» был отведен земельный участок площадью 5,76 га в Микрорайоне Плотника под существующий сад юго-западнее жилого района «Гайва». После чего был разработан План раздела сада (техническое дело №... из архива Департамента и градостроительства администрации г. Перми) и 22.09.1989 г. были составлены списки членов садово-огороднического товарищества №№... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми.

Гуляев А.П. является членом СНТ № №... «Плотинка» с июля 1989 года. Ему был предоставлен в пользование земельный участок.

Согласно разработанному плану раздела сада, земельный участок Гуляева А.П. имеет №..., площадью 6,3 сотки, что также подтверждается списками членов садово-огороднического товарищества №№... «Плотинка» Орджоникидзевского района г. Перми от 22.09.1989 г.

Гуляева М.В. использовала в СНТ № №... «Плотинка» земельный участок площадью 610 кв.м. №....

Согласно разработанному плану раздела сада, земельный участок Гуляевой М.В. имеет №... (ныне №...), площадью 6,1 сотка, что также подтверждается списками членов садово-огороднического товарищества №№... «Плотинка» Орджоникидзевского района г. Перми от22.09.1989 г.

Используемые истцами земельные участки расположены по адресу: г<АДРЕС> являются смежными и расположены в границах земельного участка с кадастровым №... являющегося частью единого землепользования с кадастровым номером №..., предоставленного СНТ № №... «Плотинка».

Границы земельного участка площадью с кадастровым номером №... предоставленного СНТ № №... «Плотинка» не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Также в техническом деле №... из архива Департамента и градостроительства администрации г. Перми имеется план границ Коллективного сада №№... «Плотинка» с координатами.

На полученных графических материалах, подготовленных кадастровым инженером Мартюшевой Л.П. в составе заключения, видно, что образуемые границы земельного участка №... входят в границы изначального отвода Коллективного сада №...Плотника».

Площадь образуемого участка №... в СНТ №№... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми (600 кв.м.) не противоречит действующему на момент распределения земельных участков Земельному кодексу РСФСР от 01.07.1970 г. в редакции от 05.01.1988 г, а именно Статье 78., в которой сказано: «Земельные участку для коллективного садоводства выделяются членам садоводческих товариществ в размере от 0,04 до 0,06 гектара. Конкретные размеры земельных участков в указанных пределах определяются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов исходя из наличия и качества земель».

Также площадь образуемого участка №... СНТ №... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми (600 кв.м.) не превышает площади, указанной в Списках членов садово-огороднического товарищества №... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми.

Таким образом, изначально земельный участок под СНТ №... «Плотника» был отведен Решением Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов №... от 06.12.1989. Имеются координаты границ сада и план раздела сада, который предусматривает образование земельного участка №..., предоставленного согласно спискам от 22.09.1989 г. членов садово-огороднического товарищества №... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми Гуляеву А.П.. Границы образуемого участка №... входят в границы отвода Коллективного сада№... «Плотника».

Согласно действующему законодательству в отношении используемых земельных участков истцами с участием кадастрового инженера были подготовлены схемы расположения земельных участок на кадастровом плане территории.

13.10.2017г. Гуляев А.П. обратился с заявлением о предоставлении ему земельного участка №... в собственность в Департамент земельных отношений администрации г.Перми, приложив схему расположения земельного участка.

23.10.2017г. Департаментом земельных отношений администрации г. Перми в уведомлении о возврате заявления №... указано, что заявление не соответствует требованиям п.1 ст.39.17 ЗК РФ, а именно: ранее заявителю уже был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок.

Однако действующим законодательством не установлено ограничение на количество получения земельного участка для садоводства в собственность бесплатно. Ранее ответчик отказал в предоставлении испрашиваемого участка по иным причинам (решение об отказе в предоставлении земельного участка от 05.09.2017 г. №... (участок расположен не в границах отвода).

Считает, что ранее возникшее право на земельный участок Садово-огороднического товарищества №... «Плотника», а, следовательно, и на участок №... в садово-огородническом товариществе №... «Плотника», который находится в пользовании Гуляева А.П., признается государством юридически действительным, в связи с тем, что права были оформлены в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в момент их оформления. Установление прав на земельный участок №... в садово-огороднического товарищества №... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми не нарушит правовых условий функционирования территориальной Зоны садовых и дачных участков Р-3, т.к. она выделена для обеспечения правовых условий функционирования ранее предоставленные садовых участков. Размер образуемого участка №... соответствует действующим градостроительным регламентам на территории города Перми.

Согласно разработанному плану раздела сада, земельный участок Гуляевой М.В. имеет №... (ныне №...), площадью 6,1 сотки, что также подтверждается списками членов садово-огороднического товарищества №№... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми от 22.09.1989 г., и является смежным с земельным участком №..., предоставленным Гуляеву А.П.

На полученных графических материалах, подготовленных кадастровым инженером Мартюшевой Л.П. в составе заключения, видно, что образуемые границы земельного участка №... входят в границы отвода Коллективного сада№... «Плотника».

Площадь образуемого участка №8 8а в СНТ №... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми (600 кв.м.) не противоречит действующему на момент распределения земельных участков Земельному кодексу РСФСР от 01.07.1970 г.

Также площадь образуемого участка №... в СНТ №... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми (600 кв.м.) не превышает площади, указанной в Списках членов садово-огороднического товарищества №№... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми. Таким образом, земельный участок под СНТ №... «Плотника» был отведен Решением Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов №796 от 06.12.1989. Имеются координаты границ сада и план раздела рада, который предусматривает образование земельного участка №..., предоставленного согласно спискам от 22.09.1989 г. членов садово-огороднического товарищества №... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми Гуляевой М.В.. Границы образуемого участка №... входят в границы отвода Коллективного сада№№... «Плотника».

13.10.2017г. Гуляева М.В. также обратилась с заявлением о предоставлении ей земельного участка №... в собственность в Департамент земельных отношений администрации г.Перми, приложив схему расположения земельного участка.?

Департаментом земельных отношений администрации г. Перми в решении об отказе в предоставлении земельного участка от (дата)№... указано, что образуемый земельный участок №... в СНГ №... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми расположен в Зоне садовых и дачных участков Р-3, которая выделена для обеспечения правовых условий функционирования территорий, на которых расположены ранее предоставленные садовые и дачные земельные участки для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля.

При этом законодательством не поясняется, что такое «ранее предоставленные земельные участки», скорее всего при описании условий функционирования территории Р-3 говорится о ранее возникшем праве на участок.

Согласно разъяснениям Росреестра, ранее возникшим правом является право, которое возникло до 31 января 1998 года, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) и введения на территории Российской Федерации единой системы государственной регистрации прав на недвижимость, сделок с ней.

Однако ранее возникшее право в силу прямых норм Закона о регистрации, иных нормативных правовых актов признается государством юридически действительным и приравненным к записям ЕГРП, при условии, что документы, свидетельствующие о его возникновении, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в момент их оформления (выдачи, издания).

На момент предоставления земельного участка №... садово-огороднического товарищества №... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми в 1989 г. на территории РСФСР действовал Земельный кодекс от 01.07.1970 г. в редакции от 05.01.1988 г. Согласно ст. 3 данного Земельного кодекса РСФСР «Земля состоит в исключительной собственности государства и предоставляется только в пользование». Согласно ст. 76 и 77 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 г.: «Земельные участки для коллективного садоводства предоставляются предприятиям, организациям и учреждениям в бессрочное пользование и используются в соответствии с уставом садоводческого товарищества».

При этом 06.12.1989 г. вышло Решение Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов №796 «Об отводе земельных участков садоводческому кооперативу №... под существующий сад в Орджоникидзевском районе»,1 согласно которому были предоставлены 13 земельных участков общей площадью 5,76 га. Т.е. можно полагать, что условие о наличии документов, свидетельствующих о возникновении ранее возникших были оформлены в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в момент их оформления, а следовательно, ранее возникшее право на земельный, участок садово-огороднического товарищества №... «Плотника» и на участки из него образуемые, признается государством юридически действительными.

Исходя из вышеизложенного установление прав на земельный участок №... садово- огороднического товарищества №... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми не нарушает правовых условий функционирования территориальной зоны садовых и дачных участков Р-3.

Действующие на сегодняшний день градостроительные регламенты установлены Правилами землепользования и застройки г. Перми на основании Решения Пермской городской думы 26.06.2007 г№....

Согласно данным Правилам землепользования и застройки г. Перми для территориальной зоны Р-3 установлен максимальный размер земельного участка для размещения садовых домов, дачных домов, летних сооружений, садоводства, овощеводства - 600 кв. м. Земельный участок №... в СНТ №№... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми формируется площадью 600 кв.м., что соответствует действующим градостроительным регламентам.

Таким образом, ранее возникшее право на земельный участок садово-огороднического товарищества №... «Плотника», а, следовательно, и на участок №... в садово-огородническом товариществе №... «Плотника», который находятся в пользовании Гуляевой М.В., признаются государством юридически действительными, в связи с тем, что права были оформлены в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в момент их оформления. Установление прав на земельный участок №... садово-огороднического товарищества №... «Плотника» Орджоникидзевского района г. Перми не нарушит правовых условий функционирования территориальной Зоны садовых и дачных участков Р-3, т.к. она выделена для обеспечения правовых условий функционирования ранее предоставленных садовых участков. Размер образуемого участка №... соответствует действующим градостроительным регламентам города Перми.

Согласно решению правления СНТ №... «Плотника» от 06.08.2107г. земельному участку №... площадью 610 кв.м., расположенному в СНТ №... «Плотника», распределенному и закрепленному за Гуляевой М.В., присвоен номер №... в связи с тем, что имеется двойная нумерация земельных участков. Из земельного участка с кадастровым номером №..., предоставленного СНТ №... «Плотника» в постоянное (бессрочное) пользование и расположенного по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, мкр. Плотинка, 15а, СНТ №... «Плотника», сформирован участок и поставлен на кадастровый учет за №... с кадастровым номером №... Согласно плану отвода с распределением земельных участков в кооперативе №... «Плотника», списку членов кооператива №... «Плотника» от 22.09.1989г. (из Технического дела по отводу земельного участка садоводческому потребительскому кооперативу №... «Плотника» под существующие сады в Орджоникидзевском районе г.Перми №... (архив ДГиА) земельный участок №... площадью 610 кв.м., расположенный в СНТ №... «Плотника» (в другом месте), распределен и закреплен за Гуляевой М.В., фактически используется указанным гражданином, формируется им для оформления права собственности. В связи с чем, для постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 610 кв.м., расположенного в СНТ №... «Плотника», распределенного и закрепленного за Гуляевой М.В. за №..., произведена перенумерация на №...а.

Отказ Департамента земельных отношений Гуляевой М.В. и возврат заявления Гуляеву А.П. не основан на имеющихся материалах, в т.ч. землеотводных, документах Государственного кадастра недвижимости и нормах действующего законодательства.

Испрашиваемые истцами земельные участки в границах, указанных в представленных ответчику схемах, изначально были предоставлены истцам в пользование в составе земельного отвода СНТ №... «Плотника», границы которого содержатся в техническом деле №... архива Департамента и градостроительства администрации г. Перми. Истцы пользовались испрашиваемыми земельными участками, не подозревая о каких-либо изъятиях из состава землевладения. На сегодняшний день ответчик оспаривает право истцов на получение указанных земельных участков бесплатно в собственность в испрашиваемых границах (имеется спор о границах), а также повторное обращение Гуляева А.Н. за предоставлением ему земельного участка из состава землевладения СНТ №... «Плотника».

Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец Гуляев А.П. на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ранее суду предоставлял письменные пояснения на возражения третьего лица Гуляева Г.Я. из которых следует, что из ходатайства Гуляева Г.Я. следует, что жилой дом, принадлежащий на праве долевой собственности Гуляеву Г.Я., расположен на участке, который сейчас хочет оформить Гуляев А.П. В качестве доказательств Гуляев Г.Я. предоставляет инвентарную карточку на домовладение, где указан план земельного участка, на котором расположен жилой дом <АДРЕС> Однако в инвентарной карточке на домовладение от 01.02.1942г. имеется запись о том, что документов, подтверждающих основания владения, нет. Ни один технический паспорт на домовладение не содержит сведения о предоставлении земельного участка, отраженного в плане. Документы, доказательства, подтверждающие владение земельным участком на законном основании и использование его третьим лицом, на котором расположены земельные участки истцов, отсутствуют. Инвентарные технические документы зафиксировали когда-то самовольное занятие земли. Данный факт не может быть положен в основу формирования земельного участка под домом в не установленных границах. Кроме того, фактическое пользование земельным участком в заявленном объеме третьим лицом не доказан. Земельный участок формируется в соответствии с требованиями Закона о кадастре и Земельного кодекса РФ, а также градостроительными регламентами, согласно которым земельный участок под индивидуальным жилым домом общей площадью 46,5 кв.м. (по правоустанавливающим документам) предоставляется минимальной площадью не более 450 кв.м. Кроме того, материалы судебного дела содержат сведения о том, что испрашиваемые участки находятся в составе земельного участка с кадастровым номером №... - части единого землепользования СНТ №... «Плотника», право на которое никем не оспорено. Кроме того, Гуляев Г.Я. никогда не претендовал на их (истцов) испрашиваемые земельные участки, проявлял готовность оформить земельный участок под домом в границах, не затрагивающих их участки. Его представитель Лядова М.П., действующая, якобы, в его интересах, выражает свои личные интересы, отличные от его. Из членов СНТ №... «Плотника» истцы никогда не выходили, сведения, изложенные в ходатайстве третьего лица, не подтверждены (л.д.205).

Истец Гуляевой М.В. в суд не явилась, извещена.

Представитель истцов в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что при наложении плана отвода 1989 года земельного участка СНТ на испрашиваемые истцами земельные участки выяснилось, что участки находится в зоне отвода.

Ответчик ДЗО г. Перми извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель просил дело рассмотреть без его участия. Ранее суду был представлен письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает. Указал, что уведомление от 23.10.2017 года истец расценивает как решение об отказе, вместе с тем, данное письмо не является отказом, а решение об отказе не принималось (л.д. 86-88).

Определением суда от 20 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СНТ №... «Плотинка», определением суда от 30 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гуляев Г.Я..

Представитель третьего лица - СНТ №... «Плотинка» в судебное заседание не явился, ранее суду был направлен письменный отзыв, в котором указано, что Гуляев А.П. и Гуляевой М.В. являются членами СНТ №... «Плотинка» с июля 1989 года, участвовали в распределении членами СНТ земельных участков. Место их землепользования никогда не менялось, земельные участки никогда не изымались. Участки расположены на территории кооператива по адресу: <АДРЕС>, мкр. Плотинка, 15а, СНТ №... «Плотинка» в границах земельного участка с кадастровым номером №..., являющегося частью единого землепользования с кадастровым номером №... площадью 28898 кв.м., предоставленного СНТ №... «Плотинка» на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Распоряжения главы города Перми от 16.10.2000 №...-р. Считает требование Гуляевых законным (л.д.153).

Третье лицо Гуляев Г.Я. в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что истцом представлено дополнительное заключение кадастрового инженера, выводы которого противоречат действительности.

В представленном заключении кадастровый инженер ФИО1 делает выводы, основываясь на информации содержащейся в правоустанавливающих документах, однако согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online площадь здания (жилого дома) расположенного по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером №... составляет 131,9 кв.м.

Согласно ответу Управление Росреестра по Пермскому краю земельный участок с кадастровым номером №... представляет собой единое землепользование состоящее из 36 обособленных и условных участков, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №... не установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежат уточнению. Описание земельного участка с кадастровым номером №... подготовленного в 2006 году «ЗЕМКОМ+», содержащееся в составе реестрового дела, выявлено несоответствие конфигурации данного земельного участка конфигурации, содержащейся в техническом деле №... по земельному отводу СНТ №... «Плотника», что еще раз подтверждает представление не достоверной информации.

Представителя истца он никогда не видел представителя истца, не разговаривал с ней. У него есть претензии к Гуляеву А.П.. Предложение Гуляева Г.Я. решить вопрос миром, оставлено Гуляевым В.П. без внимания.

Представитель истца пояснял, что границы участков, возможно, заходят на жилой дом, но подлежат уточнению. Но в исковом заявлении истцами точно указали координаты поворотных точек. Если координаты поворотных точек будут установлены на основании решения суда в соответствии с проведением кадастровых работ, то они уже не могут быть изменены.

По поводу пояснений ФИО отметил, что когда она была казначеем в СНТ, то именно в это время Гуляевы вышли из состава СНТ для оформления земельного участка под жилой дом. ФИО не могла об этом не знать. Согласно кадастровой выписки, представленной истцами в настоящем деле, за 2000 год в границы земельного участка предоставленного СНТ «Плотника» испрашиваемы истцами земельный участок не входит.

Так же Гуляевой М.В. в 2011 году писала заявление о передаче своего участка Гуляеву А.П., т.е. она вышла из членов СНТ. После этого не проводилось собрание о включении Гуляевой М.В. в члены СНТ.

Отметил, что ФИО была свидетелем на судебном заседании по делу 2- 1876/12, где она свидетельствовала о том, что за жилым домом смотрит и проживает один Гуляев А.П., хотя она видела и знала, что дом был построен Гуляевым Г.Я. и проживает он в нем один. Информация свидетеля ФИО является не достоверной.

Просит суд учесть тот момент, что нет никого прохода и забора (сетки) отделяющей участок Гуляевой М.В. от жилого дома, в подтверждении данного факта представил фотографии на которых видно что сетка захватывает часть дома. Долевая собственность исключительно редко может быть выделена в натуре. Поэтому права собственников долей по пользованию жилым домом распределяются по договоренности сторон.

Учитывая изложенное, доводы Гуляева А.П., Гуляевой М.В. являются необоснованными.

Просит в удовлетворении требований Гуляева А.П. и Гуляевой М.В. отказать в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, огласив показания свидетеля ФИО, допрошенной в предыдущем судебном заседании, а также материалы гражданского дела №..., приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу частей 1,2 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе, на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в соответствии с основным видом разрешенного использования которых предусмотрено строительство зданий, сооружений, не допускается, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 39.3 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукционов по продаже таких земельных участков в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.

На основании ст. 39.2 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 39.5 Земельного кодекса РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления, в том числе: земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации;

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015 г.) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

При этом предоставление земельного участка в случае, предусмотренном пунктом 2.7, в собственность гражданина осуществляется решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления на основании заявления гражданина или его представителя (пункт 2.8 той же статьи).

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014 г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 г.), предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Предельный размер земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и может быть предоставлен в безвозмездное пользование садоводческому или огородническому некоммерческому объединению, не может превышать площадь, рассчитанную как сумма площади садовых или огородных земельных участков и площади земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования. В целях определения предельного размера земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и может быть предоставлен в безвозмездное пользование садоводческому или огородническому некоммерческому объединению, площадь садовых или огородных земельных участков, которые будут образованы для предоставления членам садоводческого или огороднического некоммерческого объединения, определяется как произведение количества членов указанного объединения и установленного предельного максимального размера таких земельных участков. Площадь земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования, определяется в размере двадцати пяти процентов площади садовых или огородных земельных участков, определенной по правилам, предусмотренным настоящим пунктом. Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 года) устанавливалось, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу этого Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно пункту 1 статьи 56 Земельного Кодекса РФ, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Статьями 27, 85 и 95 Земельного кодекса РФ закреплен перечень земельных участков, не подлежащих передаче в частную собственность.

Статьей 39.5 ЗК РФ определены случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно. В частности, подпунктом 7 ст. 39.5 ЗК РФ установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 39.19 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, осуществляется однократно. Если гражданин имеет право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно по нескольким основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, этот гражданин вправе получить бесплатно в собственность земельный участок по одному из указанных оснований.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Решением исполнительного комитета Совета народных депутатов от 06 декабря 1989 года садоводческому кооперативу №... при Орджоникидзевском райисполкоме под существующий сад отведено 13 земельных участков общей площадью 5,76 Га в микрорайоне Плотинка юго-западнее жилого района «Гайва» (л.д. 22).

По плану границ землепользования КС №... «Плотинка» площадь составила 10 403,50 кв.м. (л.д.36). Земельный участок площадью 10 240 кв.м. поставлен на кадастровый учет, ему присвоен номер №... (л.д. 32-37).

Согласно утвержденному списку членов садово-огороднического товарищества №... «Плотинка» Орджоникидзевского района г. Перми земельный участок №... площадью 6,1 кв.м. предоставлен Гуляевой М.В., земельный участок №... площадью 6,3 кв.м. предоставлен Гуляеву А. П. (л.д.23-28).

Уведомлением №... от (дата) заявление Гуляева А.П. о предоставлении в собственность земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>» возвращено, поскольку не указан кадастровый номер испрашиваемого земельного участка и распоряжением начальника ДЗО №... от (дата) предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №... площадью 178 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе №... «Плотинка» в микрорайоне Плотинка, 15а в <АДРЕС> (л.д.38).

Решением Правления СНТ №... «Плотинка» от (дата), в связи с наличием двойной нумерации, участку Гуляевой М.В. изменен номер с №... на №... (л.д.39).

СНТ №... «Плотинка» отказалось от права постоянного бессрочного пользования земельным участком №...ранее №... площадью 610 кв.м., закрепленного за Гуляевой М.В. и входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №..., что подтверждается документом от (дата), выданным председателем правления СНТ №... «Плотинка» (л.д.40).

СНТ №... «Плотинка» является действующим юридическим лицом (л.д.77-80).

Согласно выводам, указанным в заключении кадастрового инженера от (дата), в отношении земельного участка №..., расположенного по адресу: <АДРЕС> и находящегося в пользовании Гуляевой М.В., земельный участок под СНТ №... «Плотинка» был отведен Решением Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов №... от (дата). Имеются координаты границ сада и план раздела сада, который предусматривает образование земельного участка №..., предоставленного согласно спискам от (дата) членов садово-огороднического товарищества №... «Плотинка» <АДРЕС>Гуляевой М.В.. Границы образуемого участка №... входят в границы отвода Коллективного сада№... «Плотинка». Ранее возникшее право на земельный участок садово-огороднического товарищества №... «Плотинка», а, следовательно, и на участок №... в садово-огородническом товариществе №... «Плотинка», который находятся в пользовании Гуляевой М.В., признаются государством юридически действительными, в связи с тем, что права были оформлены в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в момент их оформления. А, следовательно, установление прав на земельный участок №... садово-огороднического товарищества №... «Плотинка» <АДРЕС> не нарушит правовых условий функционирования территориальной Зоны садовых и дачных участков Р-3, т.к. она выделена для обеспечения правовых условий функционирования ранее предоставленные садовых участков. Размер образуемого участка №... соответствует действующим градостроительным регламентам <АДРЕС> (л.д.96-118).

В заключении кадастрового инженера от (дата), в отношении земельного участка №..., расположенного по адресу: <АДРЕС>» и находящегося в пользовании Гуляева А.П., указано, что земельный участок под СНТ №... «Плотинка» был отведен Решением Исполнительного комитета Пермского городского совета народных депутатов №... от (дата). Имеются координаты границ сада и план раздела сада, который предусматривает образование земельного участка №..., предоставленного согласно спискам от (дата) членов садово-огороднического товарищества №... «Плотинка» <АДРЕС>Гуляеву А.П.. Границы образуемого участка №... входят в границы отвода Коллективного сада№... «Плотинка». Ранее возникшее право на земельный участок садово-огороднического товарищества №... «Плотинка», а, следовательно, и на участок №... в садово-огородническом товариществе №... «Плотинка», который находятся в пользовании Гуляева А.П., признаются государством юридически действительными, в связи с тем, что права были оформлены в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в момент их оформления. А, следовательно, установление прав на земельный участок №... садово-огороднического товарищества №... «Плотинка» <АДРЕС> не нарушит правовых условий функционирования территориальной Зоны садовых и дачных участков Р-3, т.к. она выделена для обеспечения правовых условий функционирования ранее предоставленные садовых участков. Размер образуемого участка №... соответствует действующим градостроительным регламентам <АДРЕС> (л.д.119-142).

Гуляев Г.Я. с (дата) на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником 7/20 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, мкр. Плотинка, 1 (л.д.161). В архивной справе от (дата) указано, что в приложении списке граждан, возведших строения на самовольно занятых земельных участков значится Гуляев Я. Я.вич по адресу: <АДРЕС> площадь участка 3169 кв.м. (л.д.162).

Домовладение по адресу: <АДРЕС> начиная с 1942 года проходило техническую инвентаризацию, владельцем указан Гуляев Я. Я.вич (л.д. 163-171).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.08.2012 года установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Гуляевым А. П. домовладением, расположенным по адресу: <АДРЕС>,1 (л.д.172-180).

Согласно протоколу собрания СНТ №... «Плотинка» от (дата), Гуляев А. принят в члены СНТ (л.д.181).

Гуляевым Г.Я. суду представлена схема, чертеж земельных участков и их частей по адресу: <АДРЕС> (л.д.199-202).

На домовладение по адресу: <АДРЕС> имеется технический паспорт, в котором указано о наличии двух домовладений и двух земельных участков (л.д.207-212).

На обращение Гуляева А.П. и Гуляевой М.В. в Управление Росреестра по Пермскому краю 16.05.2018 года дан ответ №..., согласно которому, при построении земельных участков №...а и №... по координатам, указанным в обращении, земельные участки практически полностью расположены в границах условного земельного участка с кадастровым номером №... (л.д.213-216).

В дополнительном заключении кадастрового инженера от 18.06.2018 года указано, что устанавливаемые границы уч. №... в СНТ №... «Плотинка» не граничат с жилым домом общей площадью 46,5 кв.м. (по правоустанавливающим документам) по адресу: <АДРЕС> принадлежащий Гуляеву А.П. и Гуляеву Г.Я. и не пересекают его. Согласно геодезической съемки жилой дом частично расположен в границах отвода Коллективного сада №... «Плотинка» и частично на землях право собственности на которые не разграничено. Вывод: жилой дом площадью 46,5 кв.м. (по правоустанавливающим документам) по адресу: <АДРЕС>, принадлежащий Гуляеву А.П. и Гуляеву Г.Я. частично расположен в границах коллективного сада №... «Плотинка» (л.д.217-220).

Согласно геодезической съемке жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, испрашиваемый земельный участок Гуляева А.П. не пересекает границы жилого дома, принадлежащего Гуляеву Г.Я..

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 01.12.2016 года Гуляеву А.П. отказано в удовлетворении требований о признании отказов в предоставлении земельных участков незаконными, возложении обязанности предоставить в собственность земельные участки (л.д.252-258 том 1 дело №...).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01.03.2017 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 01.12.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гуляева А.П.. – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции указал, что земельное законодательство не ограничивает количество земельных участков, которые могут быть переданы членом СНТ в собственность бесплатно (л.д.37-40 том 2 дело №...).

Свидетель ФИО пояснила, что в СНТ пользуются своим участком с 1989 года, она видела, кто каким участком пользуется, тем более одно время с 1995 по 1998 г. она была казначеем кооператива. Гуляев Г.Я. в СНТ не состоит и пользуется участком, который находится через дорогу от участка Гуляева А.П..Через дорогу с одной стороны находятся участки истцов, а через дорогу находится участок Гуляева Г.Я.. Участок истца Гуляевой М.В. граничит с участком, который находится в пользовании Лядовой, а участок Гуляева А.П. граничит с участком Гуляевой М.В.. Есть пустой участок, он не состоит в кооперативе, им пользуется Лядова. Полуразрушенный дом, в котором живет Гуляев Г.Я. с участком Гуляевой М.В. не соприкасается. Там натянута сетка-рабица, имеется расстояние. Земля Гуляевой М.В. ограничена сеткой рабицей от полуразрушенного дома. Землепользование истцов никогда не менялось, всегда с 1989 года оставалось на этом месте. Дом Гуляева Г.Я. никогда к СНТ не относился, Гуляев Г.Я. никогда не состоял в членах СНТ (л.д.225 оборот -226).

Свидетель ФИО1, кадастровый инженер, суду пояснила, земельный участок :7 входит в состав единого пользования СНТ, но земельный участок имеет декларированные границы, он подлежит уточнению, согласно сведению кадастра, кол ординаты не уточнены, возможно, поэтому они не совпали с зеленой границей из технического дела. Согласно координатам, указанным в 820/302 из архива ДГА, участок :7 не уточнён, поэтому пересечение с ним не означает, что он не всходит в СНТ Плотинка. Просто он подлежит уточнению (по требованиям Закона № 12-ФЗ). Т.е. при уточнении он должен принять границы по зеленому плану. Граница находится в пределах первоначально отведённого участка СНТ Плотинка (решение от 1989 года). По старому дому пояснила, что съемка дома и пересечения земельный участка проводилась. Поверка прибора проводилась геодезистом Худоченко А.Н.. Они действительно проводили съемку жилого дома по заказу Гуляева, координаты были взяты по результатам этой съемки. Не пересекает границы определённого земельного участка. Право собственности на дом зарегистрировано, поэтому схема расположения сформирована с требованиями законодательства и границы не пересекаются. Общей координаты нет, границы расположены рядом, но с краю дома имеется отступление.

Проанализировав представленные сторонами письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На момент предоставления земельного участка СНТ №... «Плотинка» действовал Земельный кодекс РСФСР. В материалах дела представлены доказательства, что СНТ №... «Плотинка» был создан до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ, то есть до 20 апреля 1998 года.

Согласно ст.66 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР №1103-1 от 25.04.1991 года, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

Согласно ст. 68 Земельного кодекса РСФСР, земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставляются местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование. В отдельных случаях допускается продление срока пользования в установленном порядке.

Земельные участки, предоставленные для огородничества, используются в целях выращивания овощей, картофеля, бахчевых и ягодных культур. При необходимости на указанных земельных участках могут возводиться с учетом местных условий временные постройки индивидуального или общего пользования для отдыха, хранения огородного инвентаря и укрытия от непогоды.

Земельный участок находится в территориальной зоне Р-3, зона коллективных садов, садово-огородных участков.

В силу ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» N66-ФЗ от 15.04.1998 года, садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 г. № 10/22 указано, что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с «Правилами землепользования и застройки города Перми», утвержденными Решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 №143, зона садовых и дачных участков Р-3 выделена для обеспечения правовых условий функционирования территорий, на которых расположены ранее предоставленные садовые и дачные земельные участки для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха. В данной зоне не создаются объекты социальной инфраструктуры.

Судом установлено, что принадлежащие Гуляевой М.В. земельный участок площадью 600 кв.м., Гуляеву А.П. земельный участок площадью 600 кв.м. расположены в границах СНТ №... «Плотинка», не являются вновь образованными земельными участками.

Доказательств, подтверждающих, что спорные земельные участки не могут быть предоставлены в собственность истцов по основаниям, установленным Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Земельным кодексом РФ, представителем департамента земельных отношений администрации г. Перми суду, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Заключения кадастрового инженера не оспорены. Ходатайства о назначении судом землеустроительной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Спорные земельные участки не относятся к категориям земель, не подлежащих передаче в частную собственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, из материалов дела усматривается, земельные участки под арестом не значатся и свободны от любых прав и претензий третьих лиц. Истцом Гуляевым А.П. представлены доказательства, что испрашиваемый им земельный участок не пресекает жилой дом, принадлежащий Гуляеву Г.Я., документов опровергающих данное обстоятельство, третьим лицом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание исключительное право истцов Гуляевой М.В. и Гуляева А.П. на приобретение земельных участков в собственность, суд считает, что их требования в этой части подлежат удовлетворению.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела документов, СНТ образовано ранее 1989 года.

Предоставление земельного участка СНТ на основании указанных выше документов не противоречит закону. Земельный участок находится в территориальной зоне Р–3, которая разрешает его использование под сады и огороды.

С момента создания садоводческого товарищества до настоящего времени земельный участок из фактического обладания СНТ не выбывал, используется в целях удовлетворения потребностей своих членов, в отсутствие каких – либо возражений со стороны администрации города Перми по использованию земельного участка истцом.

В соответствии с п. 2.7 ст. 2 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно. В случае, если раннее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя), сведения об этом объединении, содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии самовольного захвата указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы в силу приведенного выше пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеют исключительное право на приобретение в собственность занимаемого земельного участка, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

Суд признает за ним Гуляевой А.П. и Гуляевой М.В. право на получение в собственность бесплатно земельных участков №... и №... площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ №... «Плотинка» в Орджоникидзевском районе г. Перми в конкретных точках координат.

В связи с удовлетворением основных требований, суд удовлетворяет производные от него требования и возлагает обязанность на Департамент земельных отношений администрации города Перми предоставить Гуляеву А.П., Гуляевой М.В. в собственность бесплатно земельные участки №... и №... площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ №... «Плотинка» в Орджоникидзевском районе г. Перми в конкретных точках координат.

Ссылки представителя ответчика на нормы КАС РФ суд считает несостоятельными, поскольку иск рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуляева А. П., Гуляевой М.В. Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании права на бесплатное получение земельного участка в собственность – удовлетворить.

Признать за Гуляевым А. П. право на получение бесплатно в собственность земельного участка №... площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> в координатах местоположения его границ:

Земельного участка №...

Возложить обязанность на Департамент земельных отношений администрации города Перми предоставить Гуляеву А. П. в собственность бесплатно земельный участок №... площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> в указанных координатах его границ.

Признать за Гуляевой М.В. право на получение бесплатно в собственность земельного участка №... площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> в координатах местоположения его границ:

Земельного участка №...

Возложить обязанность на Департамент земельных отношений администрации города Перми предоставить Гуляевой М.В. в собственность бесплатно земельный участок №... площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>» в указанных координатах его границ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2018 года.

Судья М.В. Ладейщикова

<.....>, судья М.В. Ладейщикова