Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <....>. Свои требования истец мотивировал тем, что ему на основании паспорта (свидетельства о регистрации транспортного средства) принадлежала автомашина марки <....>, ДАТА выпуска, идентификационный номер №..., государственный номер №.... ДАТА в 18 часов 50 минут на ул. ... во время управления вышеуказанным автомобилем супругой истца ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <....>, государственный номер №..., который находился под управлением ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которое было совершено водителем автомашины марки <....> ФИО3 (указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО7 Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена постановлением судьи <....> городского суда ... по делу №...г. от ДАТА Указанным постановлением установлено, что в нарушение п.9.10 и 10.1 ПДД ФИО3, управляя автомобилем марки <....>, неправильно выбрала скорость движения и совершила наезд на стоящий на правой обочине дороги автомобиль марки <....> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца был причинен вред в виде следующих повреждений: расколот задний бампер, деформировано с разрывом металла заднее левое крыло, деформирована со складками панель задка, деформировано панель крыши, деформирована задняя дверь, деформирована задняя левая дверь, нарушена геометрия проема левой задней двери, нарушена геометрия проема левой передней двери, расколото стекло задней двери, деформирован лонжерон задний левый, деформирована ниша запасного колеса, нарушена геометрия проема задней правой двери, расколота облицовка поперечины задка, расколота опора полки левая. Согласно данным итогового заключения о стоимости ремонта автомобиля истца, представленных в экспертном заключении №... от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составила <....>, а с учетом износа – <....>. Ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «<....>» (ОАО «<....>»), куда истец обратился с заявлением по поводу возмещения материального ущерба. Так как страховое возмещение в полном объеме выплачено не было, истец обратился в Бологовский городской суд с иском к ОАО «<....>» и виновнику ДТП ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Решением <....> городского суда ... от ДАТА с ОАО «<....>» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере и <....>. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист. Однако на момент предъявления исполнительного документа к исполнению у ОАО «<....>» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ОАО «<....>», являлось членом РСА. В силу п. «б» п.2 ст.18 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п.7.1,7.2 Устава РСА после отзыва у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности ответственность по его обязательствам несет РСА. Обратившись к ответчику по вопросу получения компенсационной выплаты, истец получил отказ по тем основаниям, что согласно информационной базе РСА, бланк полиса страхования гражданской ответственности ВВВ №..., отгруженный страховщику ОАО «<....>», числится утраченным. Поэтому ответчик указал на то, что не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП. Вместе с тем, истец считает, что отказ в компенсационной выплате необоснован, по следующим основаниям. В соответствии с информацией официального сайта ответчика, страховой полис ВВВ №... был ДАТА отгружен Московской типографией ГОЗНАКА страховщику ОАО «<....>», текущий статус полиса числится как «утраченный», датой присвоения текущего статуса значится ДАТА года. Согласно данным страхового полиса, датой заключения договора является ДАТА, а значит, на момент заключения договора страхования, оформления полиса сведений об его утрате не имелось ни у ответчика, ни в ОАО «<....>». Следовательно, договор страхования, заключенный ОАО «<....>», и выданный полис не могут быть признаны недействительными, так как утрата полиса страхования была заявлена после реализации данного бланка полиса страховщиком. Согласно п.2 ст.18 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более <....>. Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсационную выплату в размере <....>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что после вынесения решения <....> городского суда ... ДАТА, в соответствии с которым с ОАО «<....>» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере <....> и выдачи исполнительного документа, который был направлен в УФССП России по ..., истцом был получен ответ из межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, которым ФИО1 сообщалось, что ДАТА решением Арбитражного суда ... ОАО «<....>» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, а исполнительный лист направлен конкурсному управляющему в .... Однако в рамках конкурсного производства в процедуре банкротства ОАО «<....>» денежные средства ФИО1 по вышеуказанному исполнительному документу не выплачивались, так как исполнительное производство было окончено, хотя соответствующее постановление истец до настоящего времени не получал. Полагает, что из-за невозможности получения денежных средств с ОАО «<....>» ввиду отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности заявленные требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационных выплат подлежат удовлетворению.

Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков, заблаговременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил и не представил возражений по существу заявленных требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА в 18 часов 50 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <....>, государственный номер №..., принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО3 и принадлежащей истцу автомашины <....>, ДАТА государственный номер №..., под управлением ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которое было совершено водителем автомашины <....> ФИО3 Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена постановлением <....> городского суда ... №...г. от ДАТА, в соответствии с которым ФИО3, управляя автомобилем марки <....>, в нарушение п.9.10 и 10.1 ПДД, неправильно выбрала скорость движения и совершила наезд на стоящий на правой обочине дороги автомобиль марки <....> под управлением ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением <....> городского суда ... от ДАТА и другими материалами дела.

Как следует из указанного решения, судом частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «<....>» и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда; с ОАО «<....>» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в общей сумме <....>; с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в общей сумме <....>. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу ДАТА

Согласно ответу межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от ДАТА, адресованному ФИО1, ДАТА решением Арбитражного суда ... ОАО «<....>» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, а исполнительный лист направлен конкурсному управляющему в ....

Однако в рамках конкурсного производства в процедуре банкротства ОАО «<....>» денежные средства ФИО1 по вышеуказанному исполнительному документу не выплачивались. По утверждению представителя истца, исполнительное производство было окончено, хотя соответствующее постановление истец до настоящего времени не получал. Данные доводы ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

В силу п. «б» п.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п.7.1,7.2 Устава РСА после отзыва у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности ответственность по его обязательствам несет РСА.

Из п.п. «а» п.1, п.п. «а» п.2 ст. 18 названного закона следует, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом. Таким образом, иск потерпевшего к РСА о взыскании компенсационных выплат в случае, если страховая компания ответственная за вред, с которой по решению суда взыскано страховое возмещение, признана впоследствии банкротом, может быть удовлетворен

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что поскольку на момент предъявления исполнительного документа к исполнению у ОАО «<....>», являвшегося членом РСА, была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец был вынужден обратиться к ответчику по вопросу получения компенсационной выплаты, но получил отказ по тем основаниям, что согласно информационной базе РСА, бланк полиса страхования гражданской ответственности ВВВ №..., отгруженный страховщику ОАО «<....>», числится утраченным. Поэтому, по мнению ответчика, не имеется юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются адресованным истцу извещением об отказе в компенсационной выплате от ДАТА

Однако суд не может согласиться с указанным выводом по тем основаниям, что согласно представленной истцом информации, представляющей собой распечатку с официального сайта ответчика, страховой полис ВВВ №... был ДАТА отгружен Московской типографией ГОЗНАКА страховщику ОАО «<....>», текущий статус полиса числится как «утраченный», датой присвоения текущего статуса значится ДАТА года.

Из копии страхового полиса, выданного ФИО7, усматривается, что датой заключения договора является ДАТА, то есть, на момент заключения договора страхования и оформления полиса сведений о его утрате у ответчика и страховщика ОАО «<....>» не имелось.

При этом суд соглашается с мнением стороны истца, что договор страхования, заключенный ОАО «<....>» с ФИО7, и выданный последнему полис не могут быть признаны недействительными, так как утрата полиса страхования была заявлена после реализации данного бланка полиса страховщиком.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий

Н.В. Морозова