Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лысовой А.В. о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи,

установил:

Лысова А.В. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее денежных средств в качестве просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118481,08 руб. в пользу <данные изъяты>». Считает, что исполнительная надпись совершена незаконно, поскольку <данные изъяты>» не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, указывает на введение Арбитражным судом <адрес> в отношении истца процедуры реструктуризации долгов. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лысовой А.В. задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись и отозвать с исполнения.

Истец Лысова А.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус ФИО4 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно п. 63 Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года за № 156, информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Статья 310 ГПК РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статья 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Лысовой А.В. и <данные изъяты>» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 120000 руб. сроком на 60 месяцев, 1826 дней под 9,9% годовых (л.д. 31-32).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик до подписания договора был ознакомлен с условием о возможности взыскания задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, о чем свидетельствует подпись Лысовой А.В. в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 18).

Банк до обращения к нотариусу за вынесением исполнительной надписи, направил в адрес Лысовой А.В. уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 35-36).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита <данные изъяты>» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и Лысовой А.В., расчет задолженности, выписка по лицевому счету, уведомление о наличии просроченной задолженности, направленное Лысовой А.В. (л.д. 31-32, 34-38).

Таким образом, нотариусу были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 была совершена исполнительная надпись за реестровым номером № по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лысовой А.В. денежных средств в качестве просроченной задолженности в пользу <данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ Лысовой А.В. направлено извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 33,41).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил Лысову А.В. в установленном законом порядке.

Таким образом, документы, представленные <данные изъяты>» нотариусу ФИО4 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Лысовой А.В. перед <данные изъяты> в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса ФИО4, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Лысовой А.В. не имеется.

Довод Лысовой А.В. о совершении исполнительной надписи в период введения в отношении нее <данные изъяты> процедуры реструктуризации долгов на законность действий нотариуса по совершению исполнительной надписи не влияет, поскольку, согласно п. 12 Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за №, полномочия финансового управляющего физического лица нотариус устанавливает, в том числе, на основании сведений о стадии дела о банкротстве из общедоступных сведений Единого федерального реестра сведений о банкротстве, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно представленным сведениям (л.д. 39-40) на момент совершения нотариусом исполнительной надписи сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствовали.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Согласно представленной копии почтового конверта (л.д. 7-8), извещение о совершении исполнительной надписи получено Лысовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, процессуальный срок для обжалования исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, настоящее заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного для обжалования нотариальных действий ст. 310 ГПК РФ.

Оснований для восстановления Лысовой А.В. пропущенного процессуального срока для подачи заявления об обжаловании совершенных нотариальных действий, суд не усматривает, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока Лысовой А.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на момент обращения Лысовой А.В. в суд с заявлением об оспаривании совершенной нотариусом ФИО4 исполнительной надписи, процессуальный срок, установленный ст. 310 ГПК РФ истек.

Довод Лысовой А.В. о неполучении уведомления об обращении <данные изъяты>» с заявлением о совершении исполнительной надписи является несостоятельным, поскольку как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, уведомление о наличии просроченной задолженности направлено Лысовой А.В. – ДД.ММ.ГГГГ, получено последней – ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись по заявлению <данные изъяты>» совершена - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 14 дневного срока со дня получения Лысовой А.В. указанного уведомления, содержащего сведения об обращении в нотариальные органы (л.д. 37-38).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности искового заявления Лысовой А.В. поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования Лысовой А.В. о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук