Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Банк просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – пеня за просрочку ссудной задолженности, ... – пеня за просрочку процентов, ... руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного 17 марта 2008 г. кредитного договора, в обеспечение исполнения которого в тот же день был заключен договор поручительства с ФИО2

В судебное заседание представитель Банка не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, просила уменьшить размер штрафных санкций, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие работы, наличии на иждивении двух детей, младшему из которых 4 месяца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной по последнему известному суду месту жительства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного 17 марта 2008 г. кредитного договора № ... Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму ... руб., что подтверждается мемориальным ордером от 17.03.2008 г. №....

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 21 % в год, сроке договора – до 15.03.2013 г.

На основании п.4.1. кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.6.2. договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) неуплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... руб. за первый день просрочки, и пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В обеспечение исполнения ФИО1 кредитного договора Банком заключен договор поручительства с ФИО2 от 17.03.2008 г.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу п.1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком. Согласно п.1.3. поручительство обеспечивают исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение Банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором.

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита в Банк не оплачиваются с 20.03.2009 г., что ответчиком не оспаривается.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков, в том числе и поручителя, от исполнения обязательств по договору судом не установлено. Пунктом 4.1.2. договора поручительства установлен срок прекращения обязательства поручителя и к моменту рассмотрения дела указанный срок не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчикам требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Вместе с тем суд на основании положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что предъявленные к взысканию пени за просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов, штраф являются несоразмерными заявленным требованиям и последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем уменьшает размер каждой пени до ... руб., размер штрафа – до ... руб.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова