Дело № 2-7331/2022
УИД: 23RS0041-01-2022-000277-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Трахова Р.А.
при помощнике ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга.
В обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 на условиях займа передал ФИО3 денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 14 дней.
Передав ФИО3денежные средства в указанном размере ФИО1 свои обязательства выполнил, между тем ФИО3 заемные денежные средства в обусловленный сторонами срок заимодавцу не вернул.
Претензия о взыскании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес ФИО3, последним проигнорирована.
Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму по договору займа заключенному в устной форме ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 580,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 руб. и юридических услуг в размере 20 000 руб.
Истец в судебном заседании требования иска уточнил, просил взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму по договору займа заключенному в устной форме ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 462,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 руб. и юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнения явившихся участников, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 на условиях займа передал ФИО3 денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 14 дней.
Передав ФИО3 денежные средства в указанном размере ФИО1 свои обязательства выполнил, между тем ФИО3 заемные денежные средства в обусловленный сторонами срок заимодавцу не вернул.
Претензия о взыскании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес ФИО3, последним проигнорирована.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 погашена часть задолженности основного долга в размере 38 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, представленными стороной истца в материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 462,14 руб.
Представленные истцом расчеты судом проверены, являются правильными и подлежат применению.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из чего, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 807 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму по договору займа заключенному в устной форме ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 462,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 руб. и юридических услуг в размере 20 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ввой суд через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -