Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 ноября 2017 года гражданское дело по иску Прокурора г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации к ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2», ФИО3 о признании недействительным диплома о высшем профессиональном образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» и ФИО3 о признании недействительным диплома о высшем профессиональном образовании. Просил (с учетом уточнения исковых требований) признать недействительным выданный образовательным учреждением на имя ФИО3 диплом ... № ...** ** ** и приложение к нему с регистрационным номером № ... об освоении программы ... по направлению подготовки ... «...» и присуждении квалификации «...»; признать недействительным приказ образовательного учреждения от 5 ** ** ** № ... о присвоении ФИО3 квалификации «...», о выдаче ему диплома и об отчислении ФИО3 с ** ** ** в связи с завершением обучения; обязать ФИО3 в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать образовательному учреждению указанный диплом с приложением; обязать ФГБОУ ВО «СГУ им.Питирима ФИО2» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче ФИО3 диплома с приложением к нему, обязать ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» в течение 5 дней с момента получения оригинала диплома уничтожить его. Требования мотивированы наличием вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным результата промежуточной аттестации ФИО3 по предмету «...».

В судебном заседании прокурор на иске настаивал.

Представитель ФИО3 иск не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым промежуточная аттестация по предмету «...» могла проводиться не только в форме экзамена; ФИО3 лишен образовательным учреждением права на ликвидацию академической задолженности; признание результатов промежуточной аттестации недействительной не свидетельствует о невыполнении учебного плана; исковое заявление нарушает предусмотренное статьей 43 Конституция Российской Федерации право на образование.

ФИО3, ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» и привлеченнае судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 являлся студентом ... факультета ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» по направлению подготовки ... «...».

** ** ** ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» издан приказ № ..., содержащий пп. 38 п. 2 о присвоении ФИО3 квалификации «...», и пп. 40 п.3 об отчислении ФИО3 с ** ** ** в связи с завершением обучения.

** ** ** ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» ФИО3 выдан диплом ... государственного образца № ... и приложение к нему с регистрационным номером ... об освоении ФИО3 программы бакалавриата по направлению подготовки ... «...» и присуждении квалификации «...

В приложении к диплому ... государственного образца № ... с регистрационным номером ... имеется сведения об освоении ФИО3 программы по дисциплине ...» на оценку «Отлично».

В книгу регистрации выданных ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» документов об образовании и о квалификации внесена запись о выдаче диплома о высшем образовании № ...... и приложения к нему с регистрационным номером ... и присуждении квалификации «...» ФИО3

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2016 года № 2-4758/2016 по искам прокурора г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации к ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2», ... И.Н., ... А.В., ... Е.П., ФИО3, ... Н.А., ... И.В., ... Г.В., ... (до перемены фамилии ...) Е.А., ... Т.В., ... Д.И.к., ... Е.М., ... А.А., ... Г.Н. о признании результатов экзамена недействительными, признаны недействительными, в частности, пункт 41 экзаменационной ведомости от ** ** ** по форме С-1 ... факультета ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» о сдаче ФИО3 экзамена по предмету «...»; а также произведенная в соответствии с указанным пунктом экзаменационной ведомости запись о сдаче экзамена по предмету «...» в зачетной книжке № ... на имя ФИО3

Указанным решением, имеющим в силу ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлен факт взимания преподавателем ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» в нарушение в п. 7 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» платы за прохождение ФИО3 промежуточной аттестации по дисциплине «...» и выставления ФИО3. оценки «Отлично» по указанной дисциплины за плату, без фактической проверки знаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В п. 7 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлен запрет на взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Согласно ч. 4 ст. 59 указанного Федерального закона и итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией.

Из ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

В п. 3 приказа Минобрнауки России от 29 июня 2015 года № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» также закреплено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы таких документов об образовании, документов об образовании и о квалификации (за исключением образцов дипломов об окончании ординатуры или ассистентуры-стажировки) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Диплом бакалавра утвержден Приказом Минобрнауки России от 1 октября 2013 года № 1100 «Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним».

В ч. 12 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» указано, что лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с Положением о промежуточной аттестации обучающихся ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2», документом, подтверждающим сдачу экзамена по дисциплине, является ведомость или экзаменационный лист; результаты сдачи экзаменов заносятся в зачетную книжку студента и в ведомость или экзаменационный лист установленного образца и учитываются при выдаче студенту документов о полученном в ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» образовании.

Из ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 был допущен к итоговой государственной аттестации на основании результата промежуточной аттестации по предмету «...», недействительного с момента проставления, учитывая, что запись в выданном ФИО3 приложении к диплому об освоении ФИО3 программы по дисциплине «...» на оценку «Отлично» внесена также на основании недействительного результата промежуточной аттестации, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований.

Доводы представителя ФИО3 о том, что признание результатов промежуточной аттестации недействительной не свидетельствует о невыполнении учебного плана подлежат отклонению, поскольку согласно п. 1 ст.58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся.

Как указывалось выше, факт проставления преподавателем ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» результата промежуточной аттестации по предмету «... за плату без фактической проверки знаний установлен вступившим в законную силу решением суда, что согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения от доказывания в рамках настоящего дела.

Позиция представителя ФИО3 о том, что исковое заявление нарушает предусмотренное статьей 43 Конституция Российской Федерации право на образование не может быть принята во внимание, поскольку наличие у ФИО3 диплома государственного образца, выданного с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования, влечет нарушение интересов Российской Федерации, как правового государства, обеспечивающего верховенство закона на всей территории Российской Федерации.

Ссылки на непредоставление ФИО3 образовательным учреждением возможности вторично пройти промежуточную аттестацию не могут быть приняты во внимание, поскольку в период рассмотрения дела № 2-4758/2016, на основании личных заявлений ряда студентов и приказа ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» от ** ** ** № ... проводилась повторная промежуточная аттестация указанных лиц по предмету «...», однако такой возможностью ФИО3 не воспользовался. Предметом же оценки в рамках рассматриваемого дела, исходя из существа заявленных исковых требований, является действительность диплома о высшем профессиональном образовании, выданного ФИО3 ** ** ** года.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации к ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2», ФИО3 о признании недействительным диплома о высшем профессиональном образовании – удовлетворить.

Признать недействительным выданный ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» ** ** ** диплом ... государственного образца № ... и приложение к нему с регистрационным номером ... на имя ФИО3 об освоении программы ... по направлению подготовки ... «...» и присуждении квалификации «...».

Признать недействительным пп. 38 п. 2 Приказа ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» от ** ** ** № ... о присвоении ФИО3 квалификации «...» и выдаче ему диплома.

Признать недействительным пп. 40 п. 3 Приказа ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» от ** ** ** № ... об отчислении ФИО3 в связи с завершением обучения с ** ** **

Обязать ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании № ... и приложения к нему с регистрационным номером ... и присуждении квалификации «...» ФИО3

Обязать ФИО3 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» выданный на имя ФИО3 диплом государственного образца № ... и приложение к нему с регистрационным номером ... об освоении программы ... по направлению подготовки ... «...» и присуждении квалификации «...».

Обязать ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО3 оригинал диплома № ... и приложение к нему с регистрационным номером ... об освоении программы ... по направлению подготовки ...» и присуждении квалификации «...».

Взыскать с ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО2» госпошлину в бюджет МО ГО «Сыктывкар» в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая