Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом ФИО4 заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 департамента в ...,

о взыскании долга, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 департамента в ... (далее по тексту – ответчик), о взыскании денежных средств за период работы с ... по ... в сумме 24000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 472 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ... по ... работал в Камско-Устьинском районном суде Республики Татарстан в должности информатизатора без оформления трудового или иного договора. В период с ... по ... и с ... по ... выполняемые работы оформлялись договорами подряда. За время работы все возложенные обязанности выполнялась добросовестно, работы были выполнены в полном объеме, без претензий, что подтверждается актами выполненных работ. По причине не выплаты заработной платы за январь и февраль 2014 г. истец, с предварительным уведомлением председателя Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан, прекратил выполнение работ с ...

В ФИО4 заседании истец исковые требования поддержал.

ФИО2 истца, ФИО6, действующий на основании доверенности от ... г., в ФИО4 заседании уточнила, что основанием иска является взыскание задолженности за выполненные подрядные работы по актам выполненных работ в отсутствие заключенного договора подряда.

ФИО2 департамента в ..., ФИО7, действующий на основании доверенности от ... г., исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив при этом, что на 2014 г. с истцом договор подряда не заключался, акты выполненных работ за январь и февраль 2014 г. начальником ФИО2 департамента в ... не подписывались, в связи с чем работы, указанные в данных актах оплаченными быть не могут. Полномочия на подписание актов выполненных работ Председателю Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан ФИО2 департамента в ... не предоставлялись.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ФИО4 заседании и подтверждается материалами дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на срок с ... по ... был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязательства выполнять следующие работы в Камско-Устьинском районном суде Республики Татарстан:

- отвечать за информационную безопасность в целях реализации Федерального она РФ от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»;

- обеспечивать эксплуатацию комплекса средств автоматизации (далее - КСА) в рамках всех технологических решений Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее - ГАС правосудие»);

- администрировать локально-вычислительную сеть и оборудования местной и оборудования местной телефонной сети суда;

- организовывать и контролировать работоспособность ведомственных каналов связи, каналов доступа в сеть «Интернет»;

- организовывать ввод в эксплуатацию общего и специального программного обеспечения, инструктаж пользователей в части вопросов эксплуатации общего и специального программного обеспечения;

- своевременно размещать на Интернет-сайте информации о деятельности суда; выполнять регламентные работы на технических средствах автоматизированных рабочих мест (АРМ) пользователей;

- выполнять резервное копирование баз данных и информационных массивов КСА суда;

- подавать заявки на ремонт и восстановление работоспособности программно-технических средств, в том числе серверов, компьютеров, принтеров, активного сетевого оборудования;

- вести учет сервисного обслуживания и эксплуатации программно-технических средств КСА соответствующего объекта автоматизации средствами подсистемы;

- обеспечения эксплуатации и сервисного обслуживания (ПОЭСО);

- обеспечивать взаимодействие с техническими службами головного исполнителя работ, в том числе службой Главного инженера ГАС «Правосудие», с его сервисными центрами и межрегиональным центром поддержки (МЦП) по развертыванию и обеспечению работоспособности подсистем ГАС «Правосудие» (контроль целостности и актуальности версий общего и специального программного обеспечения, обновление при необходимости);

- обеспечивать взаимодействие суда с ФИО2 департамента в ... в реализации договоров по поддержанию и эксплуатации комплекса средств автоматизации суда;

- подготавливать проекты плановых и отчетных документов в части поддержания и эксплуатации комплексов средств автоматизации суда.

Кроме того, на период с ... по ... между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) также был заключен договор подряда на выполнение аналогичных работ, предусмотренных в договоре от ...

Согласно условиями п.2 указанных договоров подряда, выполненные работы сдаются заказчику по акуту, который подписывается исполнителем, администратором суда, председателем суда и ФИО2 заказчика.

В основание исковых требований истец предъявляет акты выполненных работ от ... и от ... г., по которым исполнитель выполнил, указанные в них работы, на общую сумму 24000 руб.

По смыслу ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что из указанных актов между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по выполнению разовых подрядных работ.

В связи с отсутствием оплаты выполненных работ, указанных в предъявленных актах, истец считает, что у ответчика возникло обязательство по их оплате.

Вместе с тем, акты выполненных работ от ... и от ... не могут быть основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате указанных в них работ, в силу следующего.

Как следует из указанных актов выполненных работ, действительно заказчиком работ указано ФИО2 департамента в ..., исполнителем работ – ФИО8

Вместе с тем, указанные акты выполненных работ подписаны лишь Председателем суда, администратором суда и самим исполнителем.

В графе заказчик, подписи Начальника ФИО2 и начальника отдела правовой информации, отсутствуют.

Из указанного следует, что заказчик, ФИО2 департамента в ..., либо его ФИО2 данные акты не подписывали.

Ссылка истца на наличие в п.2 ранее заключенных договоров подряда полномочий у председателя суда на подписание актов выполненных работ от имени ФИО2 департамента в ..., является не состоятельной, так как данные договора были заключены на определенный срок, который, по одному из них истек ... г., пролонгация их действия условиями договора не предусмотрена.

По указанным основаниям также не состоятельна ссылка истца на наличие в актах выполненных работ от ... и от ... указание на то, что данные акты являются приложением к договору от ... г.

Наличие подписи в актах выполненных работ от ... и от ... Председателя суда, без полномочий заказчика на принятие работ, свидетельствует о наличии сделке, заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица.

Согласно ч.1 ст.183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Одобрение сделки может быть выражено как в письменной форме (в виде письма, телеграммы и т. п.), так и путем конклюдентных действий (принятием исполнения, производством расчетов и т. п.).

Вместе с тем, материалы дела не содержат документальных доказательств последующего одобрения ФИО2 департамента в ... сделки, заключенной Председателем суда.

Также не состоятельна ссылка истца на то, что в телефонных разговорах начальник отдела правовой информации ФИО9 обещал заключение договора подряда на 2014 г. и оплату выполненных работ, так как истцом, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено ни одного доказательства, подтверждающего указанное.

Кроме того, как следует из пояснений ФИО2 ответчика, на 2014 г. ФИО2 департамента в ... не планировало заключение договоров на выполнение работ в области информационных технологий, в связи с поступившим в адрес ФИО2 письмом ФИО4 департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ... №СД-15/577, согласно которому функции поддержки функционирования ГАС «Правосудие» на объектах информатизации с 2014 г. переданы федеральному государственному бюджетному учреждению «информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие». Включая его филиальную сеть, в рамках государственного задания на 2014 г. и плановый период 2015 и 2016 годов.

Кроме того, в силу ч.1 ст.23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.4 ст.23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, к сложившимся правоотношениям следует применять правила Гражданского кодекса РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из смысла положений ч.1 ст.2 Гражданского кодекса РФ следует, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами.

Таким образом, выполняя подрядные работы в Камско-Устьинском районном суде Республики Татарстан, истец, фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, которая в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ, осуществляется на свой риск.

Учитывая, что истцом не были представлены надлежащие доказательства выполнения подрядных работ, и принятия их ответчиком, требование о взыскании задолженности в общей сумме 24000 руб. удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Галиуллин