Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в размере <данные изъяты>, обосновав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения, по условиям которого ответчик взял обязательство оплачивать потребленную электроэнергию на согласованных договором условиях. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Свердловэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Свердловэнергосбыт», которое является правопреемником кредитора в договоре с ответчиком. В период с октября 2015 года по декабрь 2015 года ответчику поставлена электроэнергия на сумму <данные изъяты>, которая по настоящее время им не оплачена, что является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию – <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что взыскиваемая сумма – <данные изъяты> – это стоимость потерь электроэнергии в объекте электросетевого хозяйства ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании иск не признал, поскольку в спорный период ФИО1 владельцем трансформаторной подстанции не являлся, передал ее по акту в ведение ТСЖ «Октябрьское».

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела по существу при данной явке.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником трасформаторной подстанции - ТП7728, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Свердловэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку электроэнергии через трансформаторную подстанцию ТП7728 по адресам: <адрес>), стройплощадка (<адрес>), стройплощадка (<адрес>), стройплощадка (<адрес>), 36ти квартирный дом (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Свердловэнергосбыт» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Энергосбыт Плюс», которое приобрело статус стороны договора энергоснабжения с ответчиком в порядке универсального правопреемства.

При поставке истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ года электроэнергии через трансформаторную подстанцию ТП7728 в дома по адресам: <адрес>, и <адрес>, образовались потери электроэнергии. Согласно представленным актам, стоимость данных потерь составила <данные изъяты> и по настоящее время не оплачена.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок оплаты потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и Правилами Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Основные положения № 442 и Правила № 861).

В силу пункта 4 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

По смыслу приведенных норм, на владельца объекта электросетевого хозяйства возлагается обязанность по оплате фактических потерь электроэнергии в границах зоны его деятельности. При этом владелец объекта электросетевого хозяйства – это лицо, владеющее таким объектом на праве собственности или на ином законном основании.

На момент заключения сторонами договора энергоснабжения объект электрохозяйства – трансформаторная подстанция ТП7728 находилась во владении ответчика ФИО1, что последним в судебном заседании не оспаривалось.

После сдачи в эксплуатацию многоквартирных домов по адресам: <адрес>, объекты электросетевого хозяйства, а именно: электросети от опоры № до трансформаторной подстанции ТП7728, трансформаторная подстанция ТП7728, ВРУ жилого дома (Октябрьская, 133), счетчик СТЭ 561, измерительные транформаторы тока Т-0,66М переданы ИП ФИО1 в эксплуатацию и на обслуживание ТСЖ «Октябрьское» по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии ответчику не возвращались.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является владельцем объекта электросетевого хозяйства, потребителем электроэнергии и лицом, обязанным в силу закона возмещать истцу как гарантирующему поставщику потери электроэнергии на трансформаторной подстанции ТП7728 в период с октября по декабрь 2015 года. Ответственным лицом в данном случае является законный владелец объекта электросетевого хозяйства в спорный период, каковым согласно представленным в дело документам является ТСЖ «Октябрьское». Доказательств передачи объекта электросетевого хозяйства в спорный период во владение ООО «УК «Константа Плюс» или иной управляющей организации, суду не представлено.

Наличие у ответчика права собственности на объект электросетевого хозяйства не является основанием для возложения на него бремени несения расходов на компенсацию истцу потерь поставленного энергоресурса. В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества только в случае, если иное не предусмотрено законом. Иное установлено Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которым обязанность по возмещению потерь электроэнергии возложена на владельца, а не на собственника объекта электросетевого хозяйства.

При таких обстоятельствах суд считает, что по заявленным исковым требованиям ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере <данные изъяты> в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взысканию с ответчика не подлежат по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк