Гражданский кодекс часть 1

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Сальниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733\12 по иску Илларионовой Л.Н. к ИФНС России № 24 г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Цверкун В.Г., об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Илларионова Л.Н. обратилась в суд с иском к ИФНС России № 24 г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факт принятия наследства после смерти Л.В., умершего <дата изъята> признании права собственности на 1/3 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, в порядке наследования по закону, после смерти отчима - Л.В.; определении окончательно доли Илларионовой Л.Н. в размере 2/3 доли, и признать за ней права собственности на 2/3 доли трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес изъят>. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Л.В., Цверкун В.Г. и Илларионова Л.Н., на основании договора передачи от 12.05.1993 года <№ изъят>, без определения долей, приватизировали трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес изъят>. Данная квартира была предоставлена на семью из трех человек, а именно: ее отчима - Л.В., ее матери - Цверкун В.Г., и на нее - Илларионову Л.Н. В квартиру по вышеуказанному адресу они зарегистрировались 08.06.1984 года, получили ее, проживая по адресу: <адрес изъят>. На момент приватизации квартиры, и после нее, соглашений по определению долей в праве собственности на данную квартиру между ними не заключалось. 19 мая 1993 года было выдано свидетельство о собственности на жилище, в котором доли в общей собственности указаны не были. 18 января 1982 года решением <данные изъяты> брак между Л.В. и Цверкун В.Г. был расторгнут. После расторжения брака родители остались проживать одной семьей, вели совместной хозяйство. 28 апреля 1996 года ее отчим, Л.В., умер. После его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры, по вышеуказанному адресу. Наследников первой и других близлежащих очередей, нет. Единственным наследником последующих очередей, является Илларионова Л.Н.. Она похоронила своего отчима, оплатила все нужные сбора на погребение и иные ритуальные услуги, о чем имеются соответствующие документы. После смерти отчима, она фактически приняла наследство, а именно посуду, старую мебель и ненужные вещи - выбросила, оплатила долги за коммунальные и иные услуги, произвела косметический ремонт в квартире. Наследственного дела на квартиру у нотариуса никто не открывал. На сегодняшний день она и мать совместно пользуются квартирой, споров по вопросу совместного проживания нет. В настоящее время встал вопрос документального оформления факта принятия наследства. Истец ссылается, что она является единственной наследницей Лаврентьева Ю.В., постоянно проживает по адресу: <адрес изъят>, после смерти отчима Лаврентьева Л.В. фактически приняла наследство, так как несла все расходы установленных законом обязательных платежей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, представитель 3-его лица Управление Росресстра по г.Москве, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судом, о причине неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ИФНС России № 24 по г.Москве- в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, от представителя ИФНС России № 24 по г.Москве поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Цверкун В.Г., привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом, о причине неявки в суд не сообщила, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Судом установлено, что <адрес изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>, принадлежит на праве общей совместной собственности (без определения долей) Л.В., Илларионовой Л.Н. и Цверкун В.Г., на основании договора передачи <№ изъят>, зарегистрированного в ДМЖ г.Москвы 19.05.1993 года за <№ изъят> и свидетельства о собственности на жилище <№ изъят>, выданного 19.05.1993 года (л.д.38-41).

Л.В. умер <дата изъята> (л.д.15)

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 т.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, доли Л.В., Илларионовой Л.Н. и Цверкун В.Г. в праве собственности на <адрес изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, признаются равными, по 1\3 доли за каждым, 1 доля в праве собственности на указанное жилое помещении должна быть включена в состав наследственного имущества после смерти Л.В..

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренными статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто их них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Истец, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является единственным наследником Л.В. по закону седьмой очереди, в соответствии с ч.3 ст.1145 ГК РФ, Л.В. является ее отчимом.

В соответствии с ч.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Судом установлено, что мать истца Цверкун В.Г. состояла в браке с Л.В. с 1974 года, брак между Л.В. и Цверкун В.Г. был расторгнут на основании решения Севастопольского районного суда г.Москвы от 11.01.1982 года, вступившего в законную силу 28.01.1982 года (л.д.44,45)

В ч.3 ст.1145 ГК РФ определен состав седьмой очереди наследников по закону, в которую вошли не родственники, а свойственники - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Падчерица - дочь одного из супругов по отношению к другому, для нее неродному. Отчим - муж матери по отношению к ее ребенку от прежнего брака или от другого мужчины, с которым мать в браке не состояла.

Для призвания указанных свойственников к наследованию в качестве наследников седьмой очереди, когда нет наследников предшествующих очередей, необходимо только наличие свойства с наследодателем на день открытия наследства.

Свойство наследника (наследников) и наследодателя подтверждается, если наследуют пасынки (падчерицы) - доказательством брака их родителя с наследодателем;

Расторжение брака, породившего отношения свойства, прекращает эти отношения. Если ко дню смерти наследодателя соответствующий брак расторгнут, бывшие свойственники наследниками седьмой очереди не являются и в этой роли к наследованию по закону не призываются.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что брак между матерью истца и Л.В. был расторгнут в 1982 году, истец не является наследником имущества после смерти Л.В. в порядке наследования по закону седьмой очереди, исковые требования об установлении факта принятия Илларионовой Л.Н. наследства по закону после смерти Л.В., признании за ней права собственности на 1\3 доли в праве собственности на жилое помещение, в порядке наследования по закону, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей собственности (без определения долей) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>:

признать за Илларионовой Л.Н., Л.В. и Цверкун В.Г., за каждым, по 1\3 (одна третья) доли в праве собственности.

Включить 1\3 (одна третья) доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, в состав наследственного имущества после смерти Л.В., умершего <дата изъята>.

Отказать в удовлетворении исковых требований Илларионовой Л.Н, к ИФНС России № 24 г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Цверкун В.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.И.Шамова