Гражданский кодекс часть 1

08 февраля 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе судьи А.П. Окишев, с участием прокурора И.В.Ширыкова, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел России по Нижнекамскому району Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел России по Нижнекамскому району Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что постановлением Нижнекамского городского суда от 26 апреля 2016 года истцу продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 09 месяцев 25 суток, по 03 июля 2016 года включительно. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2016 года указанное постановление было отменено. Дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена, и продлена по 10 июня 2016 года. Основанием к отмене послужил факт, не участия ФИО1 при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Вынесение постановления Нижнекамского городского суда от 26 апреля 2016 года без участия истца, в нарушении закона, причинило ему нравственные страдания, которые он оценивает в размере 1 000 000 руб., так как считает, что с момента вынесения постановления от 26 апреля 2016 года по 08 июня 2016 года (повторное рассмотрение дела о продление срока содержания под стражей) он находился под стражей незаконно.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен лично на предварительном судебном заседании, в котором позицию по иску поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что добавить ему нечего.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не предусмотрена возможность этапирования лиц, содержащихся под стражей, для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.

Следовательно, суд не обязан этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. О проведении заседания с использованием видеоконференц - связи истец не ходатайствовал.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел России по Нижнекамскому району Республики Татарстан, Министерства внутренних дел Российской Федерации просила в иске отказать, так как отмена судебного акта не повлекла изменение меры пресечения, в связи с чем, каких-либо нравственных страданий истцу причинено не было.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что истцом не доказаны нравственные страдания.

Суд, выслушав представителя ответчиков, прокурора, считавшего, что в удовлетворении требований следует отказать, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно указанной статье, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что Постановлением Нижнекамского городского суда от 26 апреля 2016 года истцу продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 09 месяцев 25 суток, по 03 июля 2016 года включительно. Апелляционным определением от 24 мая 2016 года указанное постановление было отменено. Дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена, и продлена по 10 июня 2016 года. Основанием к отмене послужил факт, не участия ФИО1 при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. При новом рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей 08 июня 2016 года, Нижнекамским городским судом срок содержания под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 09 месяцев 25 суток, то есть по 03 июля 2016 года.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, другой меры пресечения, кроме как содержание под стражей в отношении истца не могло быть избрано. В определении Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2016 года указано, что продление меры пресечения в виде заключения под стражу применено к истцу обосновано и соответствует тяжести предъявленного обвинения.

Рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отсутствие истца 26 апреля 2016 не привело к принятию по существу неправильного решения. Каких-либо негативных для истца последствий, которые могли привести к нравственным и физическим страданиям истца в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел России по Нижнекамскому району Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П.Окишев