Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/20 по иску ФИО1 к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о признании недействительным результатов межевания, признании права постоянного (бессрочного пользования) отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском о признании недействительным результатов межевания, признании права постоянного (бессрочного пользования) отсутствующим, указав, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 24 октября 2013г., а также договору дарения от 21.11.2014г., земельный участок, с кадастровым номером №:490, площадью 600 кв. м. с разрешенным использованием под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Ракитовка 2, улица 11, участок №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.г. Ранее собственником указанного выше участка была ФИО5 - мать истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг, серия 63-АД 119197, которое выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.05.2009г. В начале сентябре 2019г. ФИО1 обратился к кадастровому инженеру с просьбой о проведении кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:490. При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:490, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Ракитовка 2, улица 11, участок №, кадастровым инженером было выявлено и отражено в заключении следующее. ФИО1 был представлен графический материал: - материалы открытого пользования (фрагмент чертежа) землеустроительного дела по инвентаризации земель <адрес> городского округа <адрес>, кадастровый квартал №, изготовленный ООО «Изыскатель» в 2008г.; - план-схема СНТ «Ракитовка-2», заверенная подписью и печатью председателя правления ТСН «Ракитовка-2» ФИО2 При анализе материалов инвентаризации, а именно фрагмента чертежа, видно, что границы земельного участка с кадастровым номером №:490 не изменились и соответствуют его фактическому расположению, что подтверждается и планом-схемой массива СНТ «Ракитовка-2». В настоящее время геодезическая съемка земельного участка с кадастровым номером №:490 проводилась по фактическим границам, существующим на местности 15 и более лет. Координаты поворотных углов земельного участка определялись геодезическим методом с использованием современного геодезического оборудования, а именно тахеометр автомат и геодезические GPS-приемники. Съемка земельного участка проводилась по существующим контурам, по забору, которым огорожен участок. На основе геодезической съемки был составлен план границ земельного участка с кадастровым номером №:490. Уточненная площадь земельного участка составляет 613кв.м., что на 13кв.м больше, чем по данным ЕГРН, но не превышает 10% от общей площади участка, тем самым не нарушает требования ч.1 п.32 ст.26 Федерального закона №ФЗ от 13.07.2015г «О государственной регистрации недвижимости». Смежные участки с кадастровыми номерами №:88,№:89, №:90 внесены в ЕГРН по уточненным координатам, но в координатах поворотных углов земельных участков допущена реестровая ошибка. По факту чересполосица между земельными участками с кадастровыми номерами №:88, №:89, №:90 и №:490 отсутствует. Споров по смежной границе не имеется. Согласно карте правового зонирования городского округа Самара, (ПЗЗ - Правила застройки и землепользования городского округа Самара, утверждены Постановлением Городской думы № от 26.04.2001г ), земельный участок с кадастровым номером №:490 попадает в территориальную зону Р-5 - зона садово-дачных участков и коллективных садов. Разрешенное использование участка - под садовый участок. Однако, при анализе выписки из ЕГРН кадастровый план территории № от 19.09.2019г. было выявлено, что на земельный участок с кадастровым номером №:490 частично накладывается многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №:34171(13), где (13) номер контура. Площадь наложения (S1) составляет 212кв.м.. Местоположение участка с кадастровым номером №:34171(13) <адрес>, вид разрешенного использования: территория общего пользования. На участок зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В дальнейшем выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГг. вышло Распоряжение №-р Правительства Самарской области об изъятии для государственных нужд Самарской области объектов недвижимого имущества в целях обеспечения строительства проспекта Карла Маркса на участке от проспекта Кирова до границы городского округа Самара с реконструкцией участка автомагистрали «Центральная» муниципального района Волжский, Самарской области и городского округа Самара (под полное развитие), 1-ый этап (участок от Ракитовского шоссе городского округа Самара ПК49+00 до автодороги «Обводная г. Самары» ПК190+00). Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0258002:490, принадлежащий на праве собственности ФИО1, попадает в зону изъятия земельных участков для государственных нужд Самарской области. Между тем, Министерство транспорта и автомобильных дорог по Самарской области, в нарушении действующего законодательства (п. 11, ст. 56.6 ЗК РФ), не уведомило ФИО1 о предстоящем изъятии его земельного участка для государственных нужд. Так в п. 2 обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), указано, что несоблюдение процедуры изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в частности, не уведомление правообладателя о принятом решении об изъятии земельного участка, является основанием для отказа в удовлетворении требования уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о выкупе земельного участка. После проведения вышеуказанных кадастровых работ 21.10.2019г. ФИО1 обратился в Министерство транспорта и автомобильных дорог с заявлением о нарушении своих прав. 29.10.2019г. в адрес ФИО1 поступило уведомление о том, что он имеет право на возмещение, поскольку земельный участок ФИО1 имел условные границы, и его невозможно было идентифицировать. В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Кроме этого, в соответствии с ч. 6, ст. 8.1 ГК РФ, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные. Министерство в своем ответе указывает на то, что земельный участок ФИО1 невозможно было идентифицировать. Между тем, земельный участок, имеет инвентарный номер, находится в пределах СНТ «Ракитовка 2», обнесен забором, площади смежных участков стоят на кадастре с уточненной площадью, его права подтверждаются регистрацией в Управлении Росреестра по Самарской области. Более того, предусмотренная законом процедура изъятия у собственника принадлежащего ему земельного участка для государственных нужд в данном случае не проведена, решение об изъятии у ФИО1 земельного участка или его части не принималось. Полагает, что ФИО1 имеет право на предварительное и равноценное возмещение стоимости изымаемой земли, с учетом положений статей 15, 16,281,1069 ГК РФ, статей 56.7,57,62 ЗК РФ, путем направления соглашения о выкупе земельного участка, с расположенными на нем дачным домом, надворными постройками, плодово-ягодными насаждениями. Кроме этого, такой способ защиты права, как признание права отсутствующим, не указан в законе (как того требует статья 12 ГК РФ). Между тем, такие случаи названы в абзаце 4, пункта 52 совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС №, где указано: «...в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими». Поэтому, полагает, что в данном случае кадастровые работы по межеванию, а затем и регистрация права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером №:34171(13) Самарская область, г. Самара, Кировский район, проспект Карла Маркса, вид разрешенного использования: территория общего пользования, проведены незаконно с существенными нарушениями действующего законодательства. Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №:34171(13) <адрес>, пр.К.Маркса, вид разрешенного использования: территория общего пользования, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №:490, площадью 613 кв. м, с разрешенным видом использования под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Ракитовка 2, улица 11, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Признать право постоянного (бессрочного) пользования Самарской области в лице Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области земельным участком с кадастровым номером №34171(13) Самарская область, г. Самара, Кировский район, проспект Карла Маркса, вид разрешенного использования: территория общего пользования - отсутствующим, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №:490, площадью 613 кв.м., с разрешенным видом использования под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Ракитовка 2, улица 11, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Управление Росреестра по Самарской области исключено из числа ответчиков и в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Также в качестве третьего лица привлечено СНТ «Ракитовка-2».

Истец в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что истец накануне судебного заседания обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о взыскании денежных средств за частичное изъятие земельного участка. Распоряжение Правительства Самарской области от 28.01.2019г. №-р, которым утверждена документация по планировке территории не обжаловали, поскольку о распоряжении не знали. Приказ Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжение Правительства Самарской области от 28.01.2019г. №-р также не оспаривали в судебном порядке.

Представитель ответчика – Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области по доверенности ФИО4 исковые требования не признал. Поддержал представленный письменный отзыв.

Представитель СНТ «Ракитовка-2» председатель ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1. Пояснила, что в СНТ изъяты часть участков, только у ФИО6 границы участка не уточнены. Ранее в 2015г. было частичное изъятие участков, которые находились в границах СНТ.

Управление Росреестра по Самарской области своего представителя в суд не направило. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О кадастровой деятельности» в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

В силу ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции, действовавшей на дату издания Распоряжения Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.№-р) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд регулируется главой VII.1 ЗК РФ.

Статьей 56.3 ЗК РФ предусмотрено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены: утвержденными документами территориального планирования (за исключением объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, которые в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не подлежат отображению в документах территориального планирования); утвержденными проектами планировки территории.

Согласно ст. 56.8 ЗК РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 279 ГК РФ в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок.

Статьей 281 ГК РФ предусмотрено, что за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

В соответствии с п. 11 ст. 56.5 ЗК РФ правообладатели изымаемой недвижимости, права которых на земельные участки и (или) объекты недвижимости не были выявлены в порядке, установленном настоящей статьей, имеют право требовать возмещения от лица, которому предоставлены такие земельные участки (за исключением лиц, которым земельные участки предоставлены на праве безвозмездного пользования), либо при отсутствии указанного лица вправе требовать возмещения за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования. Возврат земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества прежним правообладателям не осуществляется.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Ракитовка 2, улица 11, участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под садовый участок. с кадастровым номером №:490. Основанием регистрации права явились документы: с договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 21.11.2014г.; свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.10.2013г. (л.д.21,16,17-18).

Истец для уточнения границ земельного участка обратился в ООО «Мир».

Согласно заключению инженера-геодезиста ООО «Мир» ФИО9, фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:490 соответствует границам, отображенным в графических материалах подтверждающих существование участка более 15 лет. Уточненная площадь участка составляет 613 кв.м.. Спорные вопросы по местоположению границ и площади участка отсутствуют. На земельный участок с кадастровым номером №:490 накладывается земельный участок с кадастровым номером №:34171(13). Площадь наложения составляет 212 кв.м. (л.д.9-10).

В ответе Управления Росреестра по Самарской области от 23.09.2019г. на имя ФИО1 указано, что в составе землеустроительного дела по инвентаризации земель Кировского района г.о.Самара Самарской области, кадастровый квартал №, изготовленного ООО «Изыскатель» в 2008г. с отметкой «Для служебного пользования» содержится информация. что земельный участок с кадастровым номером №:490 не имеет графической и адресной привязок. Территория, на котором расположен земельный участок, обозначен условным номером «5001» (землепользователь СНТ «Ракитовка-2», площадь земельного участка по данным инвентаризации 12,8821 га, дачные участки) (л.д.11).

ФИО1 обратился в Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области с заявлением от 21.10.2019г. об учете прав на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №:490, расположенный по адресу: <адрес>, Ракитовка 2, улица 11, участок № (л.д.84).

В адрес ФИО7 Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области был дан ответ от 29.10.2019г. о рассмотренном обращении, указано, что в связи с тем, что земельный участок, принадлежащий ФИО1, имеет условные границы, идентифицировать и однозначно установить права на него было невозможно. Учитывая факт не установленных и не выявленных прав на указанный земельный участок, министерством транспорта были проведены кадастровые работы, по результатам которых были внесены сведения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №:34171 и зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Вместе с тем, правообладателями изымаемой недвижимости, права которых земельные участки и (или) объекты недвижимости не были вывялены в порядке, установленном в ст.56.5 ЗК РФ, имеет право требовать возмещение от лица, которому представлены такие земельные участки. Возврат земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества прежним правообладателям не осуществляется (л.д.23).

Из пояснений представителя ответчика следует, что в ходе разработки указанной документации по планировке территории министерством была проведена работа по установлению собственников земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных на них, которые входят в границы зоны планируемого размещения объекта транспортной инфраструктуры регионального значения «Строительство проспекта Карла Маркса на участке от проспекта Кирова до границы городского округа Самара с реконструкцией участка автомагистрали «Центральная» муниципального района Волжский и городского округа Самара (под полное развитие)». В перечень земельных участков, которые полностью или частично расположены в границах размещения Объекта, вошли земельные участки, которые прошли государственный кадастровый учет в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Земельные участки, в отношении которых государственный кадастровый учет не был осуществлен, но права, на которые зарегистрированы и не прекращены и которым органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимость, были присвоены условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», считаются ранее учтенными объектами недвижимости. В связи с отсутствием сведений в государственном кадастре недвижимости о границах ранее учтенных земельных участков идентифицировать и однозначно установить права на них было невозможно. При проведении министерством кадастровых работ сведения о границах принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка в государственном кадастре недвижимости отсутствовали. Таким образом, министерство не могло обладать информацией о наложении границ земельного участка с кадастровым номером №:34171 на земельный участок с кадастровым номером №:490, принадлежащий истцу. В связи с изложенным, министерством не осуществлялась процедура изъятия у истца части земельного участка с кадастровым номером №:490 площадью 212 кв.м. в соответствии со статьями 56.7-56.11 Земельного кодекса Российской Федерации. Земельный участок с кадастровым номером №:34171 был поставлен министерством на кадастровый учет в соответствии документацией по планировке территории, утверждённой распоряжением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№-р, на основании межевого плана. Впоследствии министерством было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования, о чем содержится запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Правительства Самарской области от 28.01.2019г. №-р утверждена документация по планировке территории в целях строительства проспекта Карла Маркса на участке от проспекта Кирова до границы г.о.Самара с реконструкцией участка автомагистрали «Центральная» муниципального района Волжский и г.о.Самара (под полное развитие) (л.д.34).

Официальное опубликование постановлений, распоряжений Правительства Самарской области, в т.ч., указанного распоряжения было официально опубликовано в газете «Волжска коммуна» от 30.01.2019г. № (30595) (л.д.49).

Распоряжением Правительства Самарской области от 20.05.2019г. №-р изъяты для государственных нужд Самарской области объектов недвижимого имущества в целях обеспечения строительства проспекта Карла Маркса на участке от проспекта Кирова в границах г.о.Самара с реконструкцией участка автомагистрали «Центральная» муниципального района Волжский Самарской области и г.о.Самара (под полное развитие). 1 этап (участок от Ракитовского шоссе г.о.ФИО8 49+00 до автодороги «Обводная г.Самары» ПК 190+00) (л.д.65-66).

Приказом Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области № от 23.07.2019г. предоставлено в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки в целях обеспечения строительства объекта «Строительство проспекта Карла Маркса на участке от проспекта Кирова в границах г.о.Самара с реконструкцией участка автомагистрали «Центральная» муниципального района Волжский Самарской области и г.о.Самара (под полное развитие). 1 этап (участок от Ракитовского шоссе г.о.ФИО8 49+00 до автодороги «Обводная г.Самары» ПК 190+00) (л.д.75-76).

Между тем, спорный земельный участок земельный участок, с кадастровым номером №:490, площадью 600 кв.м. с разрешенным использованием под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Ракитовка 2, улица 11, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ни в Распоряжении Правительства Самарской области от 20.05.2019г. №-р, ни в Приказе Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области № от 23.07.2019г. не поименован. В нарушение установленного законом порядка, вопрос о предварительном изъятии земельного участка под строительство дороги в установленном порядке разрешен не был. Постановление о выкупе земельного участка уполномоченным органом не принималось.

Однако, согласно пункту 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие решения об изъятии земельного участка (его части) или несоблюдение процедуры изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд само по себе не лишает правообладателя такого участка права на возмещение убытков, причиненных фактическим лишением имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу суда о том, что указанные выше положения закона не лишают истца ФИО1, как собственника, права которого на беспрепятственное пользование своим участком и на выкуп части земельного участка до начала строительства дороги нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Более того, в судебном заседании представитель ФИО1 суду пояснила, что ее доверитель обратился в суд с исковыми требованиями о выплате ему денежной компенсации за изъятую часть земельного участка.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец, обращаясь с требованиями о признании недействительным результатов межевания, признании права постоянного (бессрочного пользования) отсутствующим, выбрал не надлежащий способ защиты права, не лишен возможности взыскать убытки, причиненные фактическим изъятием для строительства автомобильной дороги земельного участка без соблюдения установленной законом процедуры, соответственно, исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о признании недействительным результатов межевания, признании права постоянного (бессрочного пользования) отсутствующим отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020 года