Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» о признании действий по отключению газа неправомерными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, является потребителем природного газа, поставщиком которого выступает ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», согласно договору на оказание услуг по газоснабжению населения от 22.05.2007. Данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования по закону.

01.08.2012 филиалом «Западное объединение по эксплуатации газового хозяйства» произведено отключение газа в виду нарушения ею техники безопасности. Подача газа была возобновлена 05.10.2012.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит суд признать действия ответчика по отключению газа 17.07.2012 неправомерными, а также взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные> рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, и пояснила, что отключение газа было произведено именно по причине образования задолженности без предупреждения и в ее отсутствие.

Представитель ответчика возражал против иска, мотивируя тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» является ненадлежащим ответчиком, так как отключение газа по причине образовавшейся задолженности, как утверждает истица, ими не производилось.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса.

В связи с этим, при приостановлении исполнения договора поставщиком газа должны соблюдаться требования, предусматривающие порядок и условия приостановления исполнения данного договора.

Из материалов дела установлено, что 01.08.2012 представителем эксплуатационной организации филиала «Западное объединение по эксплуатации газового хозяйства» К.А.А. в связи с тем, что газовый счетчик у истицы был смонтирован ненадлежащим образом, что является нарушением правил техники безопасности, была приостановлена подача газа в жилой дом по вышеуказанному адресу. Данные обстоятельства дела, подтверждаются актом-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от 01.08.2012.

Судом установлено, что филиал «Западное объединение по эксплуатации газового хозяйства» ОАО «Производственное предприятие по газоснабжению Белгородской области «Белгородоблгаз» является эксплуатационной организацией, которая проводит работы по техническому обслуживанию газопроводов сети газопотребления.

Согласно договору №8071 от 04.04.2013, заключенного с истицей на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования жилого дома, данная организация выполняет работы по техническому обслуживанию газового оборудования жилого дома истицы.

Так, согласно п. 5 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденному Приказом от 26.06.2009 г. N 239 "Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ" (далее Порядок содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ), к первоочередным работам, осуществляемым специализированной организацией по содержанию внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном состоянии относится проверка целостности наружных и внутренних газопроводов сети газопотребления, состояние их окраски и креплений, наличия и состояния защитных футляров в местах прокладки газопроводов через наружные и внутренние конструкции зданий.

Ремонт внутридомового газового оборудования производится специализированной организацией с целью оперативного устранения неисправностей, выявленных: специализированными организациями в процессе его обслуживания; потребителями газа самостоятельно в процессе его эксплуатации. Ремонтные работы выполняются на основании ремонтной заявки (п. 18).

В п. 47 вышеуказанных Правил перечислены случаи, при которых предусмотрено приостановление обязательств по поставке газа без предварительного уведомления (авария в газораспределительной сети; авария внутридомового газового оборудования или утечка газа из внутридомового газового оборудования; техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии).

Согласно данному пункту правил, только в этих случаях поставщик газа может приостанавливать поставку газа без предварительного уведомления абонента, что и имело место в данном рассматриваемом случае.

Доводы истицы о том, что отключение газа было произведено по причине образовавшейся задолженности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в обоснование заявленных требований не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Кроме того, из пояснений представителя ответчика установлено, что за истицей в действительности числится задолженность за потребление газа, однако с их стороны никаких заявок в эксплуатационную организацию по отключению газа в ее домовладении в связи с образовавшейся задолженностью не направлялось. Истицей не представлено доказательств, подтверждающих удовлетворительное состояние внутриквартирного газового оборудования на момент его отключения, а также, что отключение газа было произведено именно 17.07.2012 и в ее отсутствие.

Доводы представителя ответчика о том, что требования истицы предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как отключение было произведено эксплуатационной организацией, суд считает неубедительными, так как договор на оказание услуг по газоснабжению населения от 22.05.2007 заключен между истицей и ООО «Белрегионгаз» (переименован ООО «Газпром межрегионгаз Белгород») в лице директора филиала «Западное объединение по эксплуатации газового хозяйства ОАО «Белгородоблгаз», следовательно, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород») должен отвечать перед ней за любые нарушения обязательств по поставке газа, независимо от действий третьих лиц. Те действия, а также их последствия, должны разбираться между этими организациями с точки зрения исполнения обязательств каждой из сторон по имеющемуся между ними договору и никаким образом не влияют на права и обязанности граждан-потребителей.

Что касается требований истицы о компенсации морального вреда, суд считает, что данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При разрешении данного спора, вина ответчика судом не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» о признании действий по отключению газа неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2013.

Судья Ж.А.Бойченко