Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Рекламная компания «Глаза Мира», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рекламная компания «Глаза Мира», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от №., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (наименование с 24.10.2014г. изменено на Банк ВТБ 24 публичное акционерное общество) и ООО «Рекламная компания «Глаза Мира» было заключено кредитное соглашение №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 21,5 % годовых на цели: приобретение недвижимости, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п.п 1.8.5 кредитного соглашения, первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Как предусмотрено п. 1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, обязательства заемщика, порядок осуществления платежей по соглашению, ответственность и пр. определены в Приложении № к кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен заемщику путем безналичного перечисления суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом движимого имущества, согласно договору о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с заемщиком. Согласно договору о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению банку предоставлено следующее имущество: резак Ideal 4315, пресс горячего тиснения TIC-800 ТМ, резограф Duplo-460Н, переплетная машина SD-1501, термопресс универсальный, принтер ОКI C 9655n Xerox Phaser 7800 DN, ламинатор FM 650, мини АТС Panasonic KX-TEМ824RU, принтер Samsung SCX-4521F, принадлежащее ООО «Рекламная компания «Глаза Мира». Кроме того, исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2, согласно договору поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства перед истцом солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе по обязательствам по своевременному и полному возврату суммы основного долга, уплате процентов, комиссий, неустойки, оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора. Заемщик исполняет свои обязательства перед истцом с нарушением графика и сумм платежей. После обращения с иском в суд ответчиком добровольно осуществлено частичное погашение долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному соглашению составила <данные изъяты>29 рублей, в том числе: сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.6 приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно, в частности в случаях, если заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному договору или по любому другому договору, заключенному с кредитором, а также просрочил любой из причитающихся платежей по любому договору, заключенному между ними, при этом кредитор должен предварительно известить заемщика о принятом решении, путем направления соответствующего письменного уведомления. ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено в адрес заемщика, залогодателя, поручителя письменное требование о погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ни заемщик, ни поручитель принятых на себя обязательств не исполнили, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд, с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать солидарно с ООО «Рекламная компания «Глаза Мира», ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: резак Ideal 4315, пресс горячего тиснения TIC-800 ТМ, резограф Duplo-460Н, переплетная машина SD-1501, термопресс универсальный, принтер ОКI C 9655n Xerox Phaser 7800 DN, ламинатор FM 650, мини АТС Panasonic KX-TEМ824RU, принтер Samsung SCX-4521F, принадлежащее ООО «Рекламная компания «Глаза Мира», установить начальную продажную стоимость в размере 232 952,50 рублей, способ реализации – продажа с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные исковые требования с учетом уточнений подержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Рекламная компания «Глаза Мира» ФИО6, действующая на основании устава, ответчик ФИО6, заявленные исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО Рекламная компания «Глаза Мира», заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 1825 дней под 21,5 % годовых для приобретения недвижимости, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным соглашением (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного соглашения).

В соответствии с пп.1.8.5. Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через один месяц с даты предоставления кредита. Согласно п. 1.9. Кредитного договора за выдачу кредита Заемщик уплачивает Кредитору в дату первого платежа по кредиту, согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов, комиссию в размере 1 % от суммы предоставления кредита. Как предусмотрено п. 1.12. Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.1. Приложения № к Кредитному соглашению проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитное соглашение, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выписками за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету №, №, №, открытым заемщику в банке.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик исполняет свои обязательства перед Кредитором частично, допуская нарушение графика и сумм платежей.

В соответствии с п.4.6. Приложения № к Кредитному соглашению, Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору досрочно, в частности в случаях, если Заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному договору или по любому другому договору, заключенному с Кредитором, а также просрочил любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4.7 приложения № к кредитному соглашению, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ООО «Рекламная компания «Глаза мира» принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по Кредитному соглашению не погашена в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Из исследованной в судебном заседании выписки по лицевому счету № ПАО Банк ВТБ следует, что ООО «Рекламная Компания «Глаза Мира» не исполняются предусмотренные положениями кредитного соглашения обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному соглашению составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов – 44 497,53 руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ООО «Рекламная Компания «Глаза Мира» задолженности по кредитному соглашению обоснованны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вместе с тем, размер пени (неустойки), по мнению суда, подлежит снижению, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Разрешая вопрос о снижении неустойки, суд учитывает, что в силу тяжёлого материального положения ответчик не имел возможности в полном размере вносить ежемесячно денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному соглашению. Вместе с тем, ответчик от исполнения кредитных обязательств не уклоняется и ежемесячно частично вносит денежные средства для погашения кредита.

Исходя из явной несоразмерности размера пени последствиям неисполнения обязательства Заемщиком, размер неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, по мнению суда, необходимо снизить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общий размер кредитной задолженности, подлежащий взысканию с ООО «Рекламная Компания «Глаза Мира» в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) составляет <данные изъяты> рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №-п01.

В соответствии с п.1.2. Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

В соответствии с п.3.1. Приложения № к Договору поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено Поручителю требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Поручитель принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По мнению суда, заключенный с ФИО2 договор поручительства соответствует требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ООО «Рекламная Компания «Глаза Мира» не исполняются установленные кредитным соглашением обязанности в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с ООО «Рекламная Компания «Глаза Мира», ФИО2, задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается залогом имущества по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении следующего имущества: резак Ideal 4315, пресс горячего тиснения TIC-800 ТМ, резограф Duplo-460Н, переплетная машина SD-1501, термопресс универсальный, принтер ОКI C 9655n Xerox Phaser 7800 DN, ламинатор FM 650, мини АТС Panasonic KX-TEМ824RU, принтер Samsung SCX-4521F, принадлежащее ООО «Рекламная компания «Глаза Мира».

Исследовав в судебном заседании договор залога, суд приходит к выводу о его соответствии обязательным требованиям ГК РФ – ст.ст. 335, 339 ГК РФ.

Ответчик – ООО «Рекламная Компания «Глаза мира» в лице ФИО2 ознакомлена с условиями договора о залоге, что подтверждается её подписью в указанном документе, данный договор ею не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному соглашению не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с п. 1.4 договора залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>,50 рублей.

Ответчики в ходе судебного разбирательства не возражали против указанной стоимости.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным и соответствующим закону определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с п. 1.4 договора залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного соглашения, договора залога, договора поручительства, а так же существенное нарушение ответчиком ООО «Рекламная Компания «Глаза Мира» условий кредитного соглашения, в виде просрочки уплаты причитающихся по кредитному соглашению сумм более 6 месяцев, наличие задолженности у ответчика, то есть ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства существенно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ООО «Рекламная Компания «Глаза Мира», ФИО2 в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей 52 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 820 рублей (с каждого).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рекламная компания «Глаза Мира», ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 52 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: резак Ideal 4315, пресс горячего тиснения TIC-800 ТМ, резограф Duplo-460Н, переплетная машина SD-1501, термопресс универсальный, принтер ОКI C 9655n Xerox Phaser 7800 DN, ламинатор FM 650, мини АТС Panasonic KX-TEМ824RU, принтер Samsung SCX-4521F, принадлежащее ООО «Рекламная компания «Глаза Мира».

Определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек и способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Рекламная компания «Глаза Мира» в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 820 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Копия верна:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Луст

Решение суда на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья О.В. Луст

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде г. Иркутска.

Секретарь судебного заседания В.Г. Иванилова