Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Дом.РФ» о возложении обязанности предоставить информацию, надлежаще заверенных копий и оригиналов документов по кредитному договору №, а именно: документов на основании которых возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору и было возбуждено гражданское дело № ( договор цессии, переуступки прав требования); закладной на квартиру, принадлежащую ФИО3, заложенного имущества, расположенного по адресу: <адрес>; договора купли-продажи закладной от ДД.ММ.ГГГГ№ между ООО КБ «Эл Банк»» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай; кредитного договора ФИО3 и ФИО2 с ООО КБ «ЭлБанк» от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения № от 12.01.2011к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и ФИО3, ФИО2; документов, подтверждающих основания перехода прав требования и закладной от ООО «КБ «ЭлБанк» к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1», затем к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», договора купли-продажи закладной №-н от ДД.ММ.ГГГГ; документов подтверждающих основания перехода права требования по закладной от ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» к ПАО ВТБ 24; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на представителя ФИО5; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» ПАО ВТБ 24; документов, подтверждающих основания перехода прав требования и закладной от ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию « к АО «Дом.РФ»; доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО банк ВТБ от имени АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» на представителя ФИО6; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представителя ФИО7; мемориального ордера о предоставлении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения о перечислении денежных средств от ООО «КБ «Эл Банк» в ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1»; платежного поручения о перечислении денежных средств от ООО КБ «Эл банк» в ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай»; платежного поручения по перечислению денежных средств от ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» в ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай»; платежного поручения по перечислению денежных средств от ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» в ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»; заявления ФИО3 на открытие ему ссудного счета в ООО «КБ «Эл Банк» № и /или №; заявления ФИО3 на открытие ему депозитного счета 40№ и 40№; распоряжения ФИО3 на без акцептное списание денежных средств с его счета 40№; распоряжения ФИО3 на без акцептное списание денежных средств с его счета 40№; распоряжения ФИО3 на без акцептное списание со ссудного счета 455№; распоряжения от ФИО3 на без акцептное списание со ссудного счета 40№; распоряжения Росимущества №-р от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из ЕГРЮЛ на ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выписки из ЕГРЮЛ на АО «Дом.РФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; нотариально заверенной выписки из Устава ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о переименовании в АО «Дом.РФ»; протокола собрания ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о переименовании в АО «Дом.РФ»; доверенности представителя АО «Дом.РФ» по гражданскому делу №; доверенности №-Д от ВТБ на ФИО5; доверенности от ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ№-Д на имя ФИО7; доверенности от 22.2017 № от ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на банк ВТБ, а так же возложение обязанности на представление в суде оригиналов документов. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по гражданскому делу № с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Дом.РФ» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По вступлению в законную силу решения суда, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого реализовано заложенное имущество. ФИО3ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Дом.РФ» с письменным требованием о предоставлении информации и оригиналов документов, согласно перечню, посредством почты России, однако информация не получена.

В судебном заседании истец ФИО3 не принимал участия при надлежащем извещении.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, подержал заявленные требования.

Ответчик не направил представителя для участия в судебном заседании, при надлежащем извещении. В письменном отзыве на иск представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что права ФИО3 как потребителя финансовых услуг не нарушены. По обращению истца в его адрес направлена информация и разъяснено, что содержание договоров купли-продажи закладной в части условий о взаиморасчетах являются конфиденциальной информацией, не подлежащей разглашению третьим лицам. Так же в ответе на обращение ФИО3 разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ закладная передана на депозитарный учет в Банк ГПБ (АО) в порядке, предусмотренном ФЗ «Об ипотеке», при этом копия закладной направлена в адрес ФИО3 При заключении кредитного договора и дополнительного соглашения ФИО3 передан один из четырех подписанных сторонами договора экземпляров, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по предоставлению копий этих документов заявителю, о чем указано в ответе на обращение. В ответе на обращение ФИО3 разъяснено, что учредительные документы АО «Дом.РФ» размещены в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в разделе «Информация о компании Дом.РФ. Документы по открытию банковских счетов в АО Дом.РФ не передавались в связи с чем в ответе на заявление указано на отсутствие этих документов. Разъяснено об отсутствии доверенностей, поскольку доверенности выданы другим лицом. В адрес ФИО3 направлен банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 820000 рублей. Требования истца о взыскании штрафа так же являются безосновательными.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Вступившим в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №: взыскано с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Дом.РФ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 852231 рубль 99 коп., в том числе: 781812 рублей 50 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 58151 рубль 31 коп.- начисленные проценты за пользование кредитом, 11663 рубля 40 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 604 рубля 78 коп. – пени за пользование кредитом, а также государственную пошлину в сумме 17722 рубля 32 коп. Взыскано с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Дом.РФ» в солидарном порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование займом в размере 11,75% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Обращено взыскание на принадлежащую ФИО3, ФИО2 квартиру общей площадью 32,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1056000 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл Банк» и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 820000 рублей сроком на 360 месяцев с уплатой 11,75 % годовых (п.п. 1.1, 1.3, 3.1 договора).

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив в соответствии с п.2.1 кредитного договора денежные средства в размере 820000 рублей на счет, открытый на имя ФИО3, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщики на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность квартиру общей площадью 32.8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ипотека которой является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору (п. 1.4 кредитного договора).

Права первоначального залогодержателя ООО КБ «Эл Банк» удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ, где на момент рассмотрения дела судом, имелась запись о ее новом владельце – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». ДД.ММ.ГГГГ АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» переименовано в АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «ДОМ.РФ», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 20 данного Закона оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего Закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение ч. 8 ст. 14 настоящего Закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Исходя из действующего законодательства и обычаев делового оборота, договоры, совершаемые в письменной форме, заключаются в двух экземплярах, один из которых остается у банка, а второй предоставляется заемщику, потому наличие у заемщика экземпляра кредитора договора предполагается.

Исковое заявление не содержит сведений и доказательств того, что экземпляр кредитного договора и дополнительного соглашения к нему заемщику не был выдан.

Доводы стороны истца о том, что ответчиком нарушены положения ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд принять не может, поскольку истец просит истребовать у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а копии документов, часть которых должна была быть получена им при заключении кредитного договора, а часть касается не выбора услуги, а ее исполнения либо производства по гражданскому делу в суде.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, АО «Дом.РФ» был дан ответ на обращение истца в пределах компетенции, что опровергает доводы стороны истца на создание препятствий со стороны ответчика на получение информации.

Таким образом, при отсутствии доказательств наличия спора: невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, доказательств незаконного отказа в предоставлении запрашиваемой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя у суда не имеется.

При этом суд полагает необходимым отметить, что доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы ФИО3 как потребителя банковских услуг и повлекших для истца неблагоприятные последствия, материалы дела не содержат.

В связи с отказом в удовлетворении иска у суда отсутствуют основания для распределения судебных расходов истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении иска <данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить информацию, надлежаще заверенных копий документов и оригиналов документов по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ