Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) об обязании включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) в соответствии со ст. 39 ПК РФ с требованиями включить в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Молодежной хозрасчетной фирме «Инициатива», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрегиональном научно-производственном внедренческом центре «Оргтехстройпроект», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в научно-производственном объединении «Омега», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Гиферс»; в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стелс», в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский передвижной механизированной колонне и обязать осуществить перерасчет размера пенсии с учетом заявленных требований с момента ее назначения те есть с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 ФЗ № «О страховых пенсиях» спорные периоды не учтены при назначении пенсии по инвалидности без соответствующей мотивировки. С данным решением пенсионного органа истец не согласен, поскольку при подаче заявления им была предоставлена трудовая книжка, содержащая сведения о работе истца на данных предприятиях, требований о предоставлении дополнительных документов ответчик не предъявлял. Считает, что пенсия им не получена в полном размере по вине ответчика, в связи с чем пенсия подлежит перерасчёту с момента ее назначения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном виде предоставлен отзыв. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО5 установлена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 Закона №, оспариваемые периоды не включены в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам крайнего севера, отказ не мотивирован.

Из отзыва на искровое заявление следует, что не включены в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам крайнего севера следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как текст печати, заверяющей увольнение нечитаем; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как отсутствует наименование организации при приеме на работу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как текст печати, заверяющей увольнение нечитаем; в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует наименование должности, заверяющей запись об увольнении.

В судебном заседании установлено, что при обращении за назначением пенсии Ответчику была предоставлена трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик принял трудовую книжку в зачет страхового (трудового) стажа необходимый истцу для назначения пенсии по инвалидности.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Молодежной хозрасчетной фирме «Инициатива» отражен в трудовой книжке истца порядковой записью №, период работы внесен в соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, заверен оттиском печати где четко причитывается местонахождение организации <адрес> заверена и подписью должностного лица. Аналогичным способом внесены в трудовую книжку исключенные Ответчиком периоды работы из страхового стада и стажа работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрегиональном научно-производственном внедренческом центре «Оргтехстройпроект» и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в научно-производственном объединении «Омега», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Гиферс».

Архивные справки №. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ архив подтверждает факт нахождения организаций на территории <адрес> в местности приравненной к районам крайнего Севера. Из письма от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что данные организации не предоставляли документы по личному составу на государственное архивное хранение, местонахождение документов не известно.

Также вышеуказанные периоды работы отражены в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, которая имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 14 ФЗ « О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В системе Персонифицированного учета истец был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дела и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стелс» отражен в трудовой книжке ФИО2, запись внесена в соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, заверена оттиском печати и подписью должностного лица и данный период работы протекал после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования и отражен в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 данной статьи в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении за пенсией.

Материалами дела установлено и не отрицается ответчиком, что дополнительных документов от истца истребовано не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку у истца имелся достаточный страховой и северный стаж на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, пенсия с указанного времени подлежит перерасчету. Пенсия по инвалидности не назначается от наличия стажа, а устанавливается в соответствии с группой инвалидности даже если нет стажа вообще. Стаж необходим только для исчисления размера.

Вместе с тем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сургутской передвижной механизированной колонне не включен ответчиком, так как дата принятия на работу в трудовой книжке исправлена, а иные документы подтверждают его работу с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается в данном случае с доводами ответчика, в предоставленной трудовой книжке действительно имеет место исправление даты приема на работу, выпиской из лицевого счета подтверждается работа с ДД.ММ.ГГГГ.

Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает работу истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств работы истца в Сургутской передвижной механизированной колонне с ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено, следовательно, требования истца в отношении данного периода удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) о признании решения об обязании включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, – удовлетворить частино.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) включить в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Молодежной хозрасчетной фирме «Инициатива»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрегиональном научно-производственном внедренческом центре «Оргтехстройпроект»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в научно-производственном объединении «Омега»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Гиферс»;

в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стелс».

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) осуществить перерасчет размера пенсии с учетом заявленных требований с момента ее назначения то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________