Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 09.10.2016 произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль потерпевшего ФИО4 - Мицубиси Легнум г\н №.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), права требования выплаты неустойки (ст. 12(13) ФЗ «Об ОСАГО», п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей». Истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о взыскании неустойки.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 25.04.2017 в пользу ФИО4 с ПАО СК «Росгосстрах» были взысканы денежные средства по данному страховому событию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10.07.2017 решение Советского районного суда г. Липецка от 25.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Так как при вынесении решения не были заявлены требования о взыскании неустойки, то истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 25.04.2017 установлено, что 09.10.2016 произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Мицубиси Легнум г\н № под управлением истца ФИО4

Решением Советского районного суда г. Липецка определено, что сумма страхового возмещения составила 85301,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах», о чем ответчик был уведомлен.

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20 – дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14 г.

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Договор страхования был заключен после 01.09.2014 г.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20 – дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что заявление ФИО4 было подано в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» 07.11.2016. Выплаты страхового возмещения не последовало.

25.08.2017 ответчику ПАО СК «Росгосстрах» направлено уведомление о переходе прав кредитора другому лицу с заявлением о выплате неустойки, ответа на которое не последовало.

Истец просит взыскать неустойку по день вступления решения в законную силу – 10.07.2017г.

Таким образом, за период просрочки, а именно за период с 29.11.2016 по 10.07.2017 неустойка составит:

85301,96 руб. х 224 дн. х 1% = 191074,24 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства (85301,96), принимая во внимание период не выплаты страхового возмещения, принимая во внимание, что судом уже взыскан штраф в размере 40000 руб., действия сторон в период досудебного обращения, принципы соразмерности, суд снижает размер неустойки до 40000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено – 31.10.2017г.