Гражданский кодекс часть 1

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре судебного заседания Атаевой В.Ф., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности №15АА0259647 от 11.07.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: (сумма) рублей – задолженность по договору займа; (сумма) рублей – проценты за пользование займом; (сумма) рублей – проценты за пользование чужими средствами; (сумма) рублей – сумму индексации на <дата> года; (сумма) рублей – размер уплаченной государственной пошлины; (сумма) рублей – размер оплаты услуг аудитора. В обоснование иска указала, что <дата> ответчик ФИО3 взяла у неё в долг деньги в размере (сумма) рублей под 15% сроком на 3 месяца, о чем ответчиком была составлена расписка. ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО3 с требованием о возврате суммы займа, однако ответчик только обещает вернуть, но не возвращает. По день подачи иска ФИО3 взятые обязательства по договору займа не исполнила. ФИО1 обратилась к аудитору для расчета долга по договору займа, согласно которому размер долга по состоянию на <дата> составил (сумма)(сумма) К тому же она оплатила услуги аудитора в размере (сумма) рублей и государственную пошлину в размере (сумма) рублей, которые так же необходимо взыскать с ответчика в её пользу.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании по изложенным доводам иск поддержала, просила его удовлетворить.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 пожелала участвовать в деле через представителя ФИО2. Ответчик ФИО3 о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от <дата> ФИО3 взяла у ФИО1(сумма) рублей под 15% ежемесячных сроком на 3 месяца.

Ответчик ФИО3, по день рассмотрения дела, взятые обязательства не исполнила.

Согласно расчету задолженности составленной ООО «Аудит Эксперт», размер задолженности по расписке от <дата> ФИО3 по состоянию на <дата> составил (сумма).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 получила от ФИО1 (сумма) рублей под 15% ежемесячных сроком на 3 месяца, однако взятые обязательства по день рассмотрения дела не исполнила, в связи с чем иск ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно квитанции ООО «Аудит Эксперт» к приходному кассовому ордеру № от <дата> году ФИО1 оплатила за аудиторские услуги (сумма) рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска в суд ФИО1, от имени представителя ФИО2, согласно чеку-ордеру от <дата> уплачена государственная пошлина в размере (сумма) рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, размер уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО1: (сумма) рублей – задолженность по договору займа; (сумма) рублей – проценты за пользование займом; (сумма) рублей – проценты за пользование чужими средствами; (сумма) рублей – сумму индексации на <дата> года; (сумма) рублей – размер уплаченной государственной пошлины; (сумма) рублей – размер оплаты услуг аудитора, а всего (сумма).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес> в пользу ФИО1: (сумма) рублей – сумму основного дога по договору займа; (сумма) рублей – проценты за пользование займом; (сумма) рублей – проценты за пользование чужими средствами; (сумма) рублей – сумму индексации на <дата> года; (сумма) рублей – размер уплаченной государственной пошлины; (сумма) рублей – размер оплаты услуг аудитора, а всего (сумма).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Етдзаев А.Г.