Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты><данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании недействительными договоров страхования, о взыскании штрафа с агента,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> и <данные изъяты>» о признании недействительными договоров страхования, о взыскании штрафа с агента. В обоснование указано, что между <данные изъяты> (прежнее наименование - <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> (далее - «Ответчик-1», <данные изъяты> был заключен агентский договор № от 11.02.2015 г. (далее - «Агентский договор»), по условиям которого Ответчик-1 обязался совершить от имени и за счет Истца действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а Истец обязался уплатить Ответчику-1 вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

При участии Агента и в соответствии со ст.15.2 Закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №214-ФЗ) между Истцом и <данные изъяты> далее - «Ответчик-2», «Страхователь», «Застройщик») был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве далее - «Генеральный договор страхования ГОЗ» или «Договор страхования») № ГОЗ-41-3086/16 от 11.02.2016г.

Наименование объекта: 17-этажный 335-квартирный 2-секционный жилой дом, строящийся по адресу: <адрес>А в <адрес> (с примерной площадью квартир 15415,51 кв.м.), строящегося на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0108020:7750 площадью 4910 кв.м.

При этом в соответствии с указанным Договором страхования Страховщиком были выданы страховые полисы, конкретизирующие условия Договора страхования: объект страхования, страховую сумму, страховую премию, срок оплаты страховой премии и выгодоприобретателя по Генеральному договору страхования ГОЗ.

Согласно п. 2.1.4., 2.1.5. Агентского договора, заключенного между Принципалом и Агентом, Агент обязуется предоставлять Принципалу максимально полную информацию о потенциальном Клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых Клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя, предоставлять Принципалу детальный анализ полученной информации, в т.ч. на предмет выявления потенциальных рисков и рассматриваемых рисках, а также проверяет достоверность предоставленной клиентом/страхователем информации, необходимой Принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования.

В соответствии с п. 4.1.1. Агентского договора Агент несет ответственность за полноту и достоверность предоставленных Принципалу сведений, касающихся Страхователя и объекта страхования.

Таким образом, исходя из существа обязательств, именно Агент состоит в непосредственной связи с третьим лицом (потенциальным Страхователем), именно Агент осуществляет сбор и анализ информации о принимаемом на страхование Принципалом риске.

Агент в соответствии с п. 2.1.4., 2.1.5. Агентского договора обязан осуществить сбор максимально возможной информации о потенциальном Клиенте, провести детальный анализ полученной информации, в т.ч. на предмет выявления потенциальных рисков, проверять достоверность предоставляемой Клиентами/Страхователями информации, в том числе запрашивать у вышеуказанных лиц необходимые документы, справки, пояснения, формировать предложения для Принципала о потенциальных Клиентах/Страхователях, которое ложится в основу, в том числе, принимаемого решения Принципала по конкретному кандидату в клиенты Принципала.

Однако, Страховщику стало известно, что Страхователем при заключении Договора страхования были сообщены недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), указанные в п. 2 настоящего искового заявления.

Таким образом. Агентом не надлежаще оказаны услуги, предусмотренные Агентским договором, а именно не осуществлена проверка достоверности информации, предоставленной Страхователем, либо Агент, проверив данную информацию, намерено умолчал о недостоверности предоставленных сведений в целях заключения между Принципалом и Страхователем договора страхования при участии Агента и получения Агентом вознаграждения за оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.3. Агентского договора в случае заключения договоров страхования на основании недостоверной (ложной) информации об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), предоставленной Принципалу Агентом, Принципал вправе требовать от Агента уплаты штрафа в размере 200 000 (Двухсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 6.7 Агентского договора, разрешение возникшего между сторонами спора предполагает обязательное направление досудебной претензии. Досудебную претензию Истца от «10» декабря 2018 г. об уплате штрафа Ответчик-1 оставил без ответа.

Как было указано ранее, при участии Агента и в соответствии со ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ между Истцом и ООО «Строительная компания ЮГ» был заключен Договор страхования.

Договор страхования, указанный в п. 1 настоящего искового заявления, был заключен между Страховщиком и Страхователем на основании заявления от 19.11.2015 г. на заключение генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее «Заявление на страхование»).

Ответчиками предоставлена недостоверная информация относительно структуры финансирования объекта капитального строительства.

На момент заключения спорных Договоров страхования Страхователь преднамеренно не сообщил Страховщику, то есть злонамеренно умолчал об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска). Из обстоятельств, ставших известными Истцу в результате собственных инициативных действий, следует, что Ответчик 2 при заключении Договоров страхования сообщил Истцу заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, размера возможных убытков от его наступления. При этом Ответчик 2 знал (должен был знать) о соответствующих обстоятельствах на преддоговорном этапе.

Сохранение Договоров страхования, очевидно, повлечет для Истца значительные негативные последствия, выражающиеся, в частности, в выплатах многомиллионных сумм страхового возмещения выгодоприобретателям по Генеральным договорам страхования ГОЗ. Поэтому, исходя из характера отношений со Страхователем, принимая во внимание его недобросовестность, сохранение договорных отношений становится явно нецелесообразным и невыгодным для Истца.

Согласно ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколъкими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), в случае если права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание.

Требование о взыскании штрафа соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным договора страхования, в связи с тем, что доводы о взыскании штрафа с агента основаны на недействительности договора страхования, а к участию в деле привлечены как страхователь, так и агент.

При таком положении дел подлежат учету положения абзацев 2 и 3 п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ № от 22.12.2005 г., в которых указано, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Требование о признании недействительным решения обшего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество. А также то, что в любом случае «нарушение правил соединения нескольких требований не является само по себе основанием к отмене решения, вынесенного по результатам рассмотрения таких требований».

При таком положении дел Истец на основании ч. 1 ст.40 ГПК РФ вправе соединить требования о признании недействительным договора страхования и взыскании на основании недействительности договора страхования штрафа с агента в настоящем исковом заявлении.

В ч. 1 ст.31 ГПК РФ определено, что иск к ответчикам, находящимся или проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения Ответчика-2 - <адрес> (раздел «Адрес (место нахождения)», графа 6).

Местом жительства Ответчика-1 является - <адрес>.

Следовательно, настоящее исковое заявление предъявляется в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

На основании изложенного просит суд:

Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-41-3086/16 от 11.02.2016 г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между <данные изъяты>» (<данные изъяты>) и <данные изъяты>), а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: №№ ГОЗ-41-3086/16/1 от 04.05.2016 г.; ГОЗ- 41-3086/16/102 от 21.06.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/103 от 07.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/110 от 28.09.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/114А от 21.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/115 от 21.03.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/116 от 11.01.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/125 от 12.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/126 от 12.09.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/127 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/127А от 21.06.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/128 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/13 от 09.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/135 от 13.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/136 от 21.07.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/137А от 23.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/138А от 19.10.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/14 от 29.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/145 от 30.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/148А от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/149 от 23.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/150 от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/151от 28.12.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/153 от 03.03.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/155 от 09.09.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/157 от 16.06.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/158 отП.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/159 от 11.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/16 от 05.07.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/162А от 09.02.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/165 от 01.06.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/166 от 25.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/167 от 04.07.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/169А от 20.03.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/17 от 04.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/170 от 19.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/172А от 14.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/174 от 15.09.2016 г.; ГОЗ.-41-3086/16/175 от 29.11.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/176 от 01.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/177 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/177А от 01.09.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/178А от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/179А от 20.01.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/18 от 27.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/180А от 25.11.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/181А от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/182 от 03.10.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/183 от 28.06.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/187 от 11.07.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/188 от 27.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/189 от 21.06.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/192 от 26.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/199 от 05.07.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/201 от 17.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/208 от 05.07.2016 г; ГОЗ-41-3086/16/21 от 02.08.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/214 от 28.08.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/22 от 01.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/225 от 11.08.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/226 от 15.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/227А от 02.11.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/229 от 23.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/230 от 08.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/232 от 19.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/233 от 22.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/234 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/235 от 29.04.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/237 от 29.08.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/238 от 30.11.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/243 от 11.07.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/244 от 23.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/246 от 15.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/247 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/247А от 16.08.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/248 от 21.06.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/248А от 15.08.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/249А от 27.07.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/250 от 12.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/251А от 05.10.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/252 от 20.04.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/253А от 25.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/254 от 28.09.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/256 от 17.07.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/257 от 12.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/258 от 25.09.2017 г.; ГОЗ-41- 3086/16/261 от 15.03.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/261А от 06.04.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/267 от 24.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/268 от 05.10.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/277от 30.08.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/278 от 15.03.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/281 от 05.10.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/282 от 21.03.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/283 от 12.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/284 от 20.07.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/287А от 14.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/289 от 26.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/292 от 04.10.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/295 от 12.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/296 от 30.08.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/297А от 11.11.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/299 от 26.10.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/301 от 25.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/305 от 16.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/307 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/307А от 02.08.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/310 от 16.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/311А от 23.12.2016 г; ГОЗ-41-3086/16/317А от 23.12.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/318 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/319 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/320 от 07.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/324 от 11.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/326 от 27.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/327А от 20.01.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/329 от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/331А от 11.11.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/332 от 22.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/334 от 26.02.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/39 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/4 от 18.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/46 от 02.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/58 от 20.07.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/77 от 28.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/78 от 04.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/78А от 25.09.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/79 от 19.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/8 от 23.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/80 от 19.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/81 от 11.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/82 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/82А от 04.04.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/83А от 28.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/84 от 01.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/86 от 07.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/87 от 29.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/94 от 07.04.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/9А от 08.12.2016 г.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> штраф в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Представитель истца <данные изъяты> по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 <данные изъяты> по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетволрении.

Ответчик 2 <данные изъяты> своих представителей в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства и письменного возражения на исковое заявление Истца не предоставил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 15.2. Федеральным законом от 30.12.2004г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ № 214-ФЗ) объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности застройщика согласно п. 8 ст. 15.2. 3 ФЗ № 214-ФЗ является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 4 ст. 15.2 ФЗ № 214-ФЗ "условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей".

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между <данные изъяты><данные изъяты>, и ФИО2 <данные изъяты> (далее - «Ответчик-1», «Агент») был заключен агентский договор № от 11.02.2015 г. (далее - «Агентский договор»), по условиям которого Ответчик-1 обязался совершить от имени и за счет Истца действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а Истец обязался уплатить Ответчику-1 вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

В соответствии с условиями Агентского договора. Агент осуществляет изучение конъюнктуры страхового рынка и поиск юридических лиц (далее именуемых «Клиенты», «Страхователи») для Принципала с целью заключения договоров страхования; проводит переговоры с клиентами по вопросам страхования и согласованию условий страхования; предоставляет информацию о страхователях и объектах страхования, необходимую Принципалу для оценки страхового риска; предостаатяет Принципалу максимально полную информацию о рассматриваемых рисках; осуществляет сбор максимально возможной информации о потенциальном Клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых Потенциальный Клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя. Осуществляет детальный анализ полученной информации, в т.ч. на предмет выявления потенциальных рисков, проверяет достоверность предоставляемой страхователями информации, необходимой Принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования. В случае положительного решения Принципала о принятии предлагаемых рисков на страхование. Агент проводит подготовку к оформлению и заключению договоров страхования, осуществляет действия по обеспечению документооборота между Принципалом и страхователем с целью заключения и исполнения договоров страхования Принципалом (и иные действия, обязанности Агента перечислены в п.2.1.1 - 2.1.14 Агентского договора).

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При участии Агента и в соответствии со ст.15.2 Закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №214-ФЗ) между Истцом и <данные изъяты> - «Ответчик-2», «Страхователь», «Застройщик») был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве далее - «Генеральный договор страхования ГОЗ» или «Договор страхования») № ГОЗ-41-3086/16 от 11.02.2016г. Наименование объекта: 17-этажный 335-квартирный 2-секционный жилой дом, строящийся по адресу: <адрес>А в <адрес> (с примерной площадью квартир 15415,51 кв.м.), строящегося на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0108020:7750 площадью 4910 кв.м.

После заключения Договора страхования. Страховщиком были выявлены обстоятельства, негативным образом влияющие на правоотношения Сторон Договора, выраженные в ненадлежащем оказании услуг Агентом и его халатном отношении к обязательствам, возникших из Агентского договора, что в свою очередь повлекло в сушественной мере увеличение страховых рисков Страховщика и возложения на последнего ответственности за недобросовестные действия Страхователя.

Таким образом, Агентом не надлежаще оказаны услуги, предусмотренные Агентским договором, а именно не осуществлена проверка достоверности информации, предоставленной Страхователем, либо Агент, проверив данную информацию, намерено умолчал о недостоверности предоставленных сведений в целях заключения между Принципалом и Страхователем договора страхования при участии Агента и получения Агентом вознаграждения за оказанные услуги.

Как было указано ранее, при участии Агента и в соответствии со ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ между Истцом и <данные изъяты> был заключен Договор страхования.

Предметом Договора страхования является страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства Участнику долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: 17-этажный 335-квартирный 2-секционный жилой дом, строящийся по адресу: <адрес>А в <адрес> (с примерной площадью квартир 15415,51 кв.м.), строящегося на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0108020:7750 площадью 4910 кв.м. в рамках Договора страхования согласно п.1.1. Договора и ст. 941 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») при участии Агента заключены отдельные договоры (полисы) страхования, а именно: №№ ГОЗ-41-3086/16/1 от 04.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/102 от 21.06.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/103 от 07.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/110 от 28.09.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/114А от 21.12.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/115 от 21.03.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/116 от 11.01.2017 г.; ГОЗ-41- 3086/16/125 от 12.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/126 от 12.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/127 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/127А от 21.06.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/128 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/13 от 09.11.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/135 от 13.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/136от 21.07.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/137А от 23.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/138А от 19.10.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/14 от 29.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/145 от 30.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/148А от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/149 от 23.12.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/150 от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/151 от 28.12.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/153 от 03.03.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/155 от 09.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/157 от 16.06.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/158 от11.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/159 от 11.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/16 от 05.07.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/162А от 09.02.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/165 от 01.06.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/166 от 25.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/167 от 04.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/169А от 20.03.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/17 от 04.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/170 от 19.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/172А от 14.12.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/174 от 15.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/175 от 29.11.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/176 от 01.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/177 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/177А от 01.09.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/178А от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/179А от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/18 от 27.05.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/180А от 25.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/181А от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41- 3086/16/182 от 03.10.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/183 от 28.06.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/187 от 11.07.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/188 от 27.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/189 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/192 от 26.09.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/199 от 05.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/201 от 17.06.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/208 от 05.07.2016 г; ГОЗ-41-3086/16/21 от 02.08.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/214 от 28.08.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/22 от 01.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/225 от 11.08.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/226 от 15.04.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/227А от 02.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/229 от 23.06.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/230 от 08.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/232 от 19.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/233 от 22.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/234 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/235 от 29.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/237 от 29.08.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/238 от 30.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/243 от 11.07.2017 г.; ГОЗ-41- 3086/16/244 от 23.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/246 от 15.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/247 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/247А от 16.08.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/248 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/248А от 15.08.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/249А от 27.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/250 от 12.12.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/251А от 05.10.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/252 от 20.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/253А от 25.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/254 от 28.09.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/256 от 17.07.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/257 от 12.07.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/258 от 25.09.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/261 от 15.03.2017 г.; ГОЗ-41- 3086/16/261А от 06.04.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/267 от 24.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/268 от 05.10.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/2770Т 30.08.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/278 от 15.03.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/281 от 05.10.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/282 от 21.03.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/283 от 12.07.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/284 от 20.07.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/287А от 14.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/289 от 26.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/292 от 04.10.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/295 от 12.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/296 от 30.08.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/297А от 11.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/299 от 26.10.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/301 от 25.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/305 от 16.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/307 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/307А от 02.08.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/310 от 16.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/311А от 23.12.2016г.г; ГОЗ-41-3086/16/317А от 23.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/318 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/319 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/320 от 07.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/324 от 11.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/326 от 27.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/327А от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/329 от 20.01.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/331А от 11.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/332 от 22.04.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/334 от 26.02.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/39 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/4 от 18.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/46 от 02.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/58 от 20.07.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/77 от 28.042016г.; ГОЗ-41-3086/16/78 от 04.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/78А от 25.09.2017 г.; ГОЗ-41- 3086/16/79 от 19.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/8 от 23.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/80 от 19.04.2016 г.; ГОЗ- 41-3086/16/81 от 11.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/82 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/82А от 04.04.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/83А от 28.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/84 от 01.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/86 от 07.09.2016 г. ГОЗ-41-3086/16/87 от 29.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/94 от 07.04.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/9А от 08.12.2016 г..

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон о страховом деле) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом о страховом деле. Кроме того, согласно статье 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя.

Согласно преамбуле Договора страхования. Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», утвержденных <данные изъяты>», переименованного впоследствии в <данные изъяты>» (далее - Правила страхования) 03 октября 2013 года.

Ответчик выразил согласие на заключение Договора страхования на основании указанных в Договорах условиях и приложенных Правил страхования, которые были ему разъяснены, выданы на руки, что подтверждено подписью Страхователя.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора Страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В период действия Договора страхования Страховщиком выявлено, что Ответчиками при заключении Договора страхования предоставлены следующие недостоверные сведения относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 28 ноября 2003 года «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.2. Правил страхования для заключения договора страхования Страхователь предоставляет Страховщику письменное заявление. Согласно п. 6.4. Правил страхования при заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны Страховщику. При этом, существенными признаются во всяком случае обстоятельства, указанные в Заявлении на страхование, проектной документации, а также определенно оговоренные Страховщиком в договоре страхования или в его письменном запросе.

Таким образом, сведения, указанные в Заявлении на страхование, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), так как на основании представленных Страхователем сведений и документов Страховщиком оценивается страховой риск, принимается решение о заключении или об отказе в заключении договора страхования, и, при принятии положительного решения, определяется страховой тариф.

Однако в период действия Договора страхования Страховщиком выявлено, что Страхователь на момент заключения Договора предоставил недостоверные сведения, указанные в Заявлении на страхование, относительно структуры финансирования объекта капитального строительства. В Заявлении на страхование Страхователь указал следующую структуру финансирования объекта капитального строительства в процентах: собственные средства - 25 %, заемные средства - О %, средства дольщиков - 75 %. При этом, общая стоимость объекта капитального строительства согласно Заявлению на страхование составляет 500 000 000,00 рублей.

На основании представленных Страхователем данных о структуре финансирования объекта капитального строительства Страховщик полагал, что на момент заключения Договора страхования Страхователь уже располагает денежными средствами в размере 25 % от общей стоимости объекта капитального строительства (собственными и заемными средствами). При этом процент выполнения строительных работ на момент подачи заявления, в процентах, был указан в размере 55%. Проанализировав представленные Страхователем сведения. Страховщик оценил риск наступления страхового случая (которым является согласно п. 8 ст. 15.2. ФЗ № 214-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения Договора, п. 35 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 N218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее «ФЗ № 218-ФЗ») неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: ветупившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 ФЗ № 214-ФЗ или рещение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротетве)", а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований), как минимальный.

В процессе исполнения Договора страхования, а именно: 30.11.2018 г. из справки о состоянии объекта страхования, представленной Страхователем, Страховщику стало известно, что Страхователем на строительство объекта капитального строительства, предусмотренного в п. 1 Договора, привлечено не менее 387 848 232,00 рублей (сумма всех заключенных договоров ДДУ за минусом указанной Страхователем задолженности участников долевого строительства).

На основании вышеизложенного, очевидно, что Страхователем уже привлечены денежные средства участников долевого строительства в размере, превышающем 88,7 % от общей стоимости объекта капитального строительства (или 77,6 % от общей стоимости с учетом имеющейся задолженности участников ДДУ).

Кроме того, по соетоянию на 30.09.2018 г. строительная готовность объекта капитального строительетва, указанного в п.1.1. Договора страхования, составляет веего 75%, согласно Справке Страхователя, что при привлеченных денежных средствах участников долевого строительетва в размере, превышающем 77% от общей стоимости объекта капитального строительетва, свидетельствует об отсутствии у Страхователя на момент заключения Договора страхования собственных денежных средств в размере 25 % от общей стоимости объекта капитального строительства.

Подтверждением отсутствия у Страхователя собственных средств, предназначенных для строительства объекта капитального строительетва, предусмотренного в п. 1.1. Договора, на момент заключения Договора страхования является также неисполнение Ответчиком-2 обязательетв по оплате подрядных работ. Указанное обстоятельство подтверждается Определением Арбитражного еуда <адрес> от 26.10.2017 г. по делу № А32-36048/2017 об утверждении мирового соглашения, о прекрашении производства по делу, согласно которого просроченную задолженноеть перед подрядчиком в размере 5 000 000,00 рублей <данные изъяты> обязалось погасить до 20.11.2017 г. Согласно картотеки арбитражных дел на сайте vwvw.kad.arbitr.ru. 14.12.2017 г. кредитор обращался в Арбитражный суд за получением исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, что также означает, что должник уклонился от добровольного исполнения обязательств по мировому соглашению.

Таким образом, отсутствие собственных средств у Страхователя, которое приводит также к неисполнению им обязательств в размере превышающем 300 000,00 руб. (суммы, установленной законодательством о банкротстве, в качестве основания признания должника банкротом) перед контрагентами, в том числе, по вступившим в законную силу судебным актам, в существенной степени увеличивает риск наступления страхового случая.

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности застройщика согласно п. 8 ст. 15.2. Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее «ФЗ № 214-ФЗ») является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Кроме того. Страхователем также представлена недостоверная информация о планируемой стоимости 1 кв.м, площади по Договору участия в долевом строительстве в размере 32 000 рублей, поскольку, исходя из вышеуказанной справки Страхователя, им реализованы 100% квартир в строящемся объекте (полная проектная площадь жилых помещений) площадью 15415,51 КВ.М, за сумму в размере 443 325 232,00 руб, что соответствует стоимости 1 кв.м, в среднем в размере 28 760 рублей, в то же время, согласно выданных в рамках действия Договора страхования полисов, средняя стоимость продажи 1 кв.м., составляла сумму от 27 000 руб. до 28 000 руб.

Таким образом, на момент заключения спорного Договора страхования Страхователь преднамеренно не сообщил Страховщику, то есть злонамеренно умолчал об обстоятельстве, существенно влияющем на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), так как отсутствие собственных средств для реализации проекта строительства в совокупности с реализаций квартир по цене, которая не позволяет осуществить строительство многоквартирного дома в полном объеме, увеличивало вероятность наступления страхового случая (в частности, признания Страхователя несостоятельным (банкротом), о чем Страховщик не знал и не мог знать при заключении Договора страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Президиум ВАС РФ в пункте 6 Информационного письма от «10» декабря 2013 года № «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Информационное письмо ВАС РФ №) указал, что обман, предусмотренный статьей 179 ГК РФ, может быть выражен также в злонамеренном умолчании ответчика об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

На основании вышеизложенного следует, что Ответчиком-2 предоставлены Истцу недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), которые Агент намеренно подтвердил или в нарушение Агентского договора не осуществил действий по проверке их достоверности, в результате чего Страховщиком был неверно оценен страховой риск, а, следовательно, принято положительное решение о заключении Договора страхования и установлен пониженный страховой тариф. Если бы Страховщику на момент заключения Договора страхования стало бы известно о недостоверности представленных сведений относительно структуры финансирования объекта капитального строительства, об умолчании Страхователем информации о намерении заключать договоры долевого участия по заниженной цене. Страховщик не заключил бы Договор страхования, либо установил бы иной (повышенный) страховой тариф.

В соответствии с и. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, \казанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 СТ.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствиям (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Поскольку из имеющихся доказательств следует, что Ответчики при заключении Договора страхования сообщили Истцу заведомо ложные сведения относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), имеются основания для признания Договора страхования и заключенных в рамках Договора страхования отдельных договоров (полисов) страхования недействительной сделкой на основании статьи 179 ГК РФ.

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 941 ГК РФ, применительно к настоящему спору, признание недействительным спорного Договора страхования влечет за собой недействительность Полисов страхования, выданных в рамках данного Договора страхования.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца к ФИО2 <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании недействительными договоров страхования, о взыскании штрафа с агента подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-41-3086/16 от 11.02.2016 г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>), а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: №№ ГОЗ-41-3086/16/1 от 04.05.2016 г.; ГОЗ- 41-3086/16/102 от 21.06.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/103 от 07.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/110 от 28.09.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/114А от 21.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/115 от 21.03.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/116 от 11.01.2018г.г.; ГОЗ-41-3086/16/125 от 12.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/126 от 12.09.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/127 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/127А от 21.06.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/128 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/13 от 09.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/135 от 13.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/136 от 21.07.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/137А от 23.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/138А от 19.10.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/14 от 29.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/145 от 30.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/148А от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/149 от 23.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/150 от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/151от 28.12.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/153 от 03.03.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/155 от 09.09.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/157 от 16.06.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/158 отП.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/159 от 11.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/16 от 05.07.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/162А от 09.02.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/165 от 01.06.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/166 от 25.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/167 от 04.07.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/169А от 20.03.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/17 от 04.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/170 от 19.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/172А от 14.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/174 от 15.09.2016 г.; ГОЗ.-41-3086/16/175 от 29.11.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/176 от 01.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/177 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/177А от 01.09.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/178А от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/179А от 20.01.2018г.; ГОЗ-41-3086/16/18 от 27.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/180А от 25.11.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/181А от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/182 от 03.10.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/183 от 28.06.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/187 от 11.07.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/188 от 27.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/189 от 21.06.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/192 от 26.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/199 от 05.07.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/201 от 17.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/208 от 05.07.2016 г; ГОЗ-41-3086/16/21 от 02.08.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/214 от 28.08.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/22 от 01.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/225 от 11.08.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/226 от 15.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/227А от 02.11.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/229 от 23.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/230 от 08.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/232 от 19.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/233 от 22.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/234 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/235 от 29.04.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/237 от 29.08.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/238 от 30.11.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/243 от 11.07.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/244 от 23.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/246 от 15.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/247 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/247А от 16.08.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/248 от 21.06.2017г.г.; ГОЗ-41-3086/16/248А от 15.08.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/249А от 27.07.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/250 от 12.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/251А от 05.10.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/252 от 20.04.2016г. ; ГОЗ-41-3086/16/253А от 25.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/254 от 28.09.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/256 от 17.07.2018г.г.; ГОЗ-41-3086/16/257 от 12.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/258 от 25.09.2017 г.; ГОЗ-41- 3086/16/261 от 15.03.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/261А от 06.04.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/267 от 24.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/268 от 05.10.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/277от 30.08.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/278 от 15.03.2018г.; ГОЗ-41-3086/16/281 от 05.10.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/282 от 21.03.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/283 от 12.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/284 от 20.07.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/287А от 14.12.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/289 от 26.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/292 от 04.10.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/295 от 12.07.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/296 от 30.08.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/297А от 11.11.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/299 от 26.10.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/301 от 25.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/305 от 16.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/307 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/307А от 02.08.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/310 от 16.12.2016г.; ГОЗ-41-3086/16/311А от 23.12.2016 г; ГОЗ-41-3086/16/317А от 23.12.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/318 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/319 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/320 от 07.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/324 от 11.11.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/326 от 27.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/327А от 20.01.2018г.; ГОЗ-41-3086/16/329 от 20.01.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/331А от 11.11.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/332 от 22.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/334 от 26.02.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/39 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/4 от 18.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/46 от 02.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/58 от 20.07.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/77 от 28.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/78 от 04.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/78А от 25.09.2018г.; ГОЗ-41-3086/16/79 от 19.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/8 от 23.06.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/80 от 19.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/81 от 11.05.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/82 от 21.06.2016 г.; ГОЗ-41- 3086/16/82А от 04.04.2017 г.; ГОЗ-41-3086/16/83А от 28.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/84 от 01.07.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/86 от 07.09.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/87 от 29.04.2016 г.; ГОЗ-41-3086/16/94 от 07.04.2017г.; ГОЗ-41-3086/16/9А от 08.12.2016 г.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> штраф в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья П.Ю. Агафонов