Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании предоставить сведения и.

В обоснование исковых требований указано, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на трансформаторные подстанции – ТП-3786 и ТП-3787, находящиеся по адресу: *** и воздушную линию – отходящую ВЛ-10 кВ от опоры № 5 ВЛ-10 кВ ф. поселок. Ответчик же является гарантирующим поставщиком, который поставляет энергию на трансформаторные подстанции. Им 16.03.2018 и 06.07.2018 в Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» направлен запрос о предоставлении информации. Однако ответчик отказался предоставить запрошенные документы и информацию. Истец считает такой отказ незаконным, поскольку он как сособственник трансформаторной подстанции имеет право на получение информации, которая связана с эксплуатацией его имущества.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в судебном заседании 25.02.2019, истец просит обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить следующие сведения и документы:

- заявление ФИО2 для заключения договора энергоснабжения № 28276 от 01.06.2017 в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»;

- приложения, указанные в договоре энергоснабжения № 28276 от 01.06.2017 в п. 7.9, приложения к договору № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10;

- предоставить сведения по транзитным потребителям: ежемесячные акты снятий показаний приборов учета за период с 06.11.2014 по настоящее время с ФИО транзитных потребителей электроэнергии, получающим электроэнергию через трансформаторные подстанции ТП-3786 и ТП-3787, находящиеся по адресу: ***

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.09.2018, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещены надлежащим образом и в срок, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 09.08.2018 с исковыми требованиями не согласилась, сославшись на доводы отзыва на исковое заявление.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении необходимо указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов и его требования.

Судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются равно долевыми собственниками электрических сетей - трансформаторных подстанций ТП-3786, ТП-3787, находящиеся по адресу: ***, что подтверждается договором купли-продажи от 06.11.2014г., а также решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 18.01.2017г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.05.2017г. (л.д. 8-9, 15-16, 17-18)

Из материалов дела следует, что ФИО2 01.06.2017г. был заключен договор электроснабжения № 28276 с ОАО «Энергосбыт». По договору электроснабжения ФИО2 является потребителем, т.е. лицом, получающим электроэнергию на принадлежащие энергоустановки для личных нужд и не оказывающим услуг по передаче электрической энергии (л.д. 50-53). В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что сам текст договора от 01.06.2017г. у него имеется.

Согласно решению Камышловского районного суда Свердловской области от 21.03.2018г., судом исследовался договор электроснабжения от 01.06.2017г. в том числе и его приложения, ФИО1 являлся по делу третьим лицом, представлял интересы ответчика ФИО5 и принимал участие в судебных заседаниях по данному делу (л.д. 95-103).

Истец в исковом заявлении просит предоставить ему конкретные сведения и документы, не указывая в иске, в защиту или восстановление какого конкретного нарушенного права такие документы и сведения необходимы.

Суд отмечает, что истец не представил суду пояснений о том, каким образом предоставление ему договора электроснабжения с приложениями восстановит его права, а также не указал какие именно права нарушены отсутствием у него договора от 01.06.2017г. с приложениями, стороной которого он не является.

Таким образом, требование истца о предоставлении ему указанного выше договора электроснабжения с приложениями является не обоснованным и не подлежит удовлетворению, так как у истца он уже имеется, а также в связи с тем, что такой договор не нарушает права истца, который не является стороной такого договора. При этом требований о переводе прав и обязанностей потребителя в размере 1/2 доли по договору от 01.06.2017г. истец ФИО1 не заявляет.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о предоставлении ему заявления ФИО2 в адрес ОАО «Энергосбыт» на заключение договора электроснабжения, поскольку ФИО1 не является стороной договора электроснабжения от 01.06.2017г., отсутствие у истца такого заявления не нарушает его права, а получение копии такого заявления не направлено на защиту какого-либо права ФИО1

Истец просит предоставить ему сведения по транзитным потребителям: ежемесячные акты снятий показаний приборов учета за период с 06.11.2014 по настоящее время с ФИО транзитных потребителей электроэнергии, получающим электроэнергию через трансформаторные подстанции ТП-3786 и ТП-3787.

В соответствии с Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, в п. 5 которого содержатся сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (коммерческая тайна).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческая тайна представляет собой режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

В части 2 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» указано, что информация, составляющая коммерческую тайну, это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, это лицо, которое владеет информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании, ограничило доступ к этой информации и установило в отношении ее режим коммерческой тайны (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О коммерческой тайне» право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона «О коммерческой тайне» меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров.

Положением от 14.05.2007 г. о коммерческой тайне и об организации работы по обеспечению защиты информации, составляющей коммерческую тайну, в ОАО «Свердловэнергосбыт», определен порядок отнесения информации к коммерческой тайне общества, приказом ЗАО «КЭС» от 09.02.2009 г. «Об организации работы по защите сведений и информации, составляющих коммерческую тайну» утвержден регламент организации работы по обеспечению защиты и охране конфиденциальности сведений и информации, составляющих коммерческую тайну, в ЗАО «КЭС» в том числе перечень сведений информации, составляющих коммерческую тайну.

Согласно приложению № 2 к вышеуказанному приказу в перечень сведений и информации составляющих коммерческую тайну, в ЗАО «КЭС» входят, в том числе, сведения и информация о формах, содержании и условиях заключаемых ЗАО «КЭС» договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии со ст. 7 названного закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить сведения надлежит отказать в полном объеме, поскольку истец не является стороной заключенного договора электроснабжения № 28276 от 01.06.2017, а запрашиваемые им документы и сведения содержат персональные данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании предоставить сведения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

<***>

Судья Ю.В. Савельев