Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Трубниковой Л.А. о взыскании задолженности за природный газ и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес>) обратилось в суд с иском к Трубниковой Л.А. о взыскании задолженности за природный газ, пени по лицевому счету 1029002002 в размере 543923, 14 рублей, задолженность по начислению пени в сумме 6854,43 рубля.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» на основании публичного договора на поставку природного газа населению и в соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, ч. 1 ст. 540 ГК РФ, осуществляет поставку газа в теплицу, 357032, <адрес>, ст-ца Барсуковская, <адрес>, в данной теплице установлены газовые приборы: котлы отопительные - 2 шт., узел учета газа - СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер №, дата изготовления 1999г., дата поверки - 21.08.2009г. (демонтирован, в связи с наличием несоответствия пломбы заглушки пломбе завода-изготовителя, наличием на стекле счетного механизма механических сколов - акт от 01.03.2018г.), отапливаемая площадь - 507,00 м3. ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: <адрес> (лицевой счет №) контролером газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> Деревянко Т.И. совместно с заместителем директора филиала Стрешенец О.В. произведена проверка прибора учета газа СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер №, в ходе которой было выявлено несоответствие пломбы заглушки заводской пломбе завода-изготовителя, отсутствие пломбы-голограммы поставщика газа, наличие на стекле счетного механизма многочисленных механических сколов и следов неизвестного герметика либо клея, о чем составлен акт проверки, от подписи которого Трубникова Л.А. отказалась. В акте от ДД.ММ.ГГГГ указаны выявленные нарушения п.п. 2.2,. п. 3.2.2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №: в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Абоненту Трубниковой Л.А. разъяснено сотрудниками филиала о том, что ей будет произведено начисление в соответствии 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, а также указано на необходимость проведения независимой трассологической и метрологической экспертизы по указанному прибору учета газа, ввиду выявленного несоответствия заводской пломбы. Проверка производилась с применением фотосъемки сотрудниками «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиал в <адрес> (акт проверки от 01.03.2018г. и фото прилагается). ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Ответчика Трубниковой Л.А. демонтированный прибор учета газа СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер №, контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> Гридиной Е.С., совместно с контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Кочубеевском Баркановой А.В. с участием представителя ОАО «<адрес>газ» Меркулова С.А. был помещен в коробку и опломбирован. Составлен комиссионный акт, который вручен под роспись Трубниковой Л.А., в акте указано на необходимость проведения независимой трассологической и метрологической экспертизы по указанному прибору учета газа (счетчик оставлен Трубниковой Л.А.). Акт проверки от 01.03.2018г. был передан контролером газового хозяйства Деревянко Т.И. - мастеру отдела по работе с населением филиала Газизовой С.А. для произведения начисления по выявленному нарушению (расчет долга прилагается). Абоненту Трубниковой Л.А. были произведены начисления за потребленный газ без надлежащего учета на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг в соответствии с 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №. Расчет начислений по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемом к заявлению расчете долга. Задолженность за потребленный газ за период с 01.09.2017г. по 30.06.2018г. составляет 543 923,14 руб., задолженность по начисленной пене за период с 01.04.2017г. по 30.06.2018г. составляет 6 854,43 руб.

На основании изложенного просят взыскать с Трубниковой Л.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за природный газ в сумме 543 923,14 рублей, задолженность по начисленной пени в сумме 6 854,43 рублей и государственную пошлину в сумме 8 707,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес>) обратилось в суд с иском к Трубниковой Л.А. о взыскании задолженности за природный газ, пени по лицевому счету 1029002003 в размере 821076,89 рублей, задолженность по начислению пени в сумме 10504,96 рублей.

В обоснование иска указали, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» на основании публичного договора на поставку природного газа населению и в соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, ч. 1 ст. 540 ГК РФ, осуществляет поставку газа в теплицу, 357032, <адрес>, ст-ца Барсуковская, <адрес>, в данной теплице установлены газовые приборы: котлы отопительные - 2 шт., узел учета газа - СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер №, дата изготовления 1999г., дата поверки - 21.08.2009г. (демонтирован, в связи с наличием несоответствия пломбы заглушки пломбе завода-изготовителя, наличием на стекле счетного механизма механических сколов - акт от 01.03.2018г.), отапливаемая площадь - 780,00 м3. ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: <адрес> (лицевой счет №) контролером газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> Деревянко Т.И. совместно с заместителем директора филиала Стрешенец О.В. произведена проверка прибора учета газа СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер №, в ходе которой было выявлено несоответствие пломбы заглушки заводской пломбе завода-изготовителя, отсутствие пломбы-голограммы поставщика газа, наличие на стекле счетного механизма многочисленных механических сколов и следов неизвестного герметика либо клея, о чем составлен акт проверки, от подписи которого Трубникова Л.А. отказалась. В акте от 01.03.2018г. указаны выявленные нарушения п.п. 2.2, п. 3.2.2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №: в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Абоненту Трубниковой Л.А. разъяснено сотрудниками филиала о том, что ей будет произведено начисление в соответствии 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, а также указано на необходимость проведения независимой трассологической и метрологической экспертизы по указанному прибору учета газа, ввиду выявленного несоответствия заводской пломбы. Проверка производилась с применением фотосъемки сотрудниками «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», филиал в <адрес> (акт проверки от 01.03.2018г. и фото прилагается). 18.05.2018г. в присутствии Ответчика Трубниковой Л.А. демонтированный прибор учета газа СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер №, -- контролером газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> Гридиной Е.С., совместно с контролером газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Кочубеевском Баркановой А.В. с участием представителя ОАО «<адрес>газ» Меркулова С.А. был помещен в коробку и опломбирован (пломбами наклейками (голограммами)-№№, 024766 пломбой Ф 33 0070858), в связи с наличием признаков несоответствия заводской пломбы. Акт проверки от 01.03.2018г. был передан контролером газового хозяйства Деревянко Т.И. - мастеру отдела по работе с населением филиала Газизовой С.А. для произведения начисления по выявленному нарушению (расчет долга прилагается). Абоненту Трубниковой Л.А. были произведены начисления за потребленный газ без надлежащего учета на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг в соответствии с 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №. Расчет начислений по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемом к заявлению расчете долга. Задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 821 076,89 рублей, задолженность по начисленной пене за период с 01.04.2017г. по 30.06.2018г. составляет 10 504,96 рубля.

На основании изложенного просят взыскать с Трубниковой Л.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за природный газ в сумме 821 076,89 рублей, задолженность по начисленной пени в сумме 10 504,96 рублей и государственную пошлину в сумме 11 515,82 рублей.

Определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению директора Кочубеевского филиала <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Трубниковой Л.А. о взыскании задолженности за природный газ, пени, и гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Трубниковой Л.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Рязановой А.А. поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» на основании публичного договора на поставку природного газа населению и в соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, ч. 1 ст. 540 ГК РФ, осуществляет поставку газа в теплицу, 357032, <адрес>, ст-ца Барсуковская, <адрес>, в базе АИС РНГ расчеты с населением за газ открыт лицевой счет №, в данной теплице установлены газовые приборы: котлы отопительные - 2 шт., узел учета газа - СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер №, дата изготовления 1999г., дата поверки - 21.08.2009г. (демонтирован, в связи с наличием несоответствия пломбы заглушки пломбе завода-изготовителя, наличием на стекле счетного механизма механических сколов - акт от 01.03.2018г.), отапливаемая площадь - 507,00 м3; и в теплицу по адресу: 357032, <адрес>, ст-ца Барсуковская, <адрес>, в данной теплице установлены газовые приборы: котлы отопительные - 2 шт., узел учета газа - СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер №, дата изготовления 1999г., дата поверки - 21.08.2009г. (демонтирован, в связи с наличием несоответствия пломбы заглушки пломбе завода-изготовителя, наличием на стекле счетного механизма механических сколов - акт от 01.03.2018г.), отапливаемая площадь - 780,00 м3.

Розничные цены на природный газ населению, подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией <адрес> и <адрес>. Публичным договором определено (п. 3..2), что абонент обязан оплачивать газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать Поставщику газа сведения о показания прибора учета газа до 10 числа каждого месяца любыми способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений по показаниям прибора учета газа. Указанные договорные условия Ответчиком не выполнялись. Кроме того было допущено грубейшее нарушение договорных условий в виде несанкционированного вмешательства в счетный узел. Данный факт подтверждается выводами изложенными в заключении эксперта №/о/э/124, а именно: прибор учета газа СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер №, дата изготовления 1999г, не соответствует метрологическим показателям и признан непригодным к эксплуатации; пластиковая пломба заглушка, установленная на приборе учета газа не соответствует заводскому исполнению. При демонтаже фиксаторы пломбы-заглушки не обломались, что противоречит функционалу заводской пломбы. Также указанная пломба имеет темно-серый цвет, что отличает ее от заводского (черного) цвета; защитное стерло арифмометра имеет многочисленные царапины; винт арифмометра имеет следы механического воздействия, свидетельствующие о разборе счетного механизма(арифмометра), что свидетельствует о вмешательстве в работу счетного механизма; прибор учета имеет следы разбора счетного механизма. Винт крепления счетного механизма и один из оцифрованных дисков имеют механические повреждения, что свидетельствует о разборе счетного механизма; крайний справа оцифрованный диск имеет повреждение (продольную царапину);согласно ГОСТ 8.324-2002 «ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки» арифмометр и счетный механизм при поверке не разбираются.

Минимально допустимые нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утверждены приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 30 метров кубических на 1 кубический метр теплицы.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по адресу: 357032, <адрес>, ст-ца Барсуковская, <адрес>, открытого в АИС РНГ на имя Трубникова Л.А. (лицевой счет №), за выявленное в ходе проверки нарушение - несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, произведено начисление в соответствии с п. 81(11) Постановления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление согласно объема теплицы- 507мЗ, с применением повышающего коэффициента 10:

Декабрь2017-507м3*30,5м3=15463,5м3*10(пов.коэф.)*5,57руб.=861 316,95 руб.

Январь 2018 года-507м3*30,5м3=15463,5мЗ*10(пов.коэф.)*5,57руб.=861 316,95 руб.

Февраль 2018г.- 507м3*30,5м3=15463,5м3*10(пов.коэф.)*5,57руб.=861 316,95 руб.

Март 2018г.-507м3*30,5м3=15463,5м3*10(пов.коэф.)*5,57руб.=861 316,95 руб.

Апрель 2018г- 507м3*30,5м3=15463,5м3*10(пов.коэф.)*5,57руб. = 861 316,95 руб.

Май 2018г.(23дн.)-507м3*30,5м3=15463,5м3*10(пов.коэф.)/31дн.*23дн.*5,57руб.= 639 041,61руб. руб.

Начислено по нормативу с применением повышающего коэффициента 10: 4945626,36 руб.

На момент начисления суммы по нормативу у абонента была задолженность 5601,49 руб.; 3521,74 руб. по показаниям счетчика 67364м3 на 28.09.2017г., которые были переданы в абонентный отдел по телефону. 2079,75 руб. с 29.09.2017г. по 30.11.2017г. по нормативам в отсутствие показаний счетчика.

Итого задолженность по газоснабжению по лицевому счету 1029002002 с учетом оплаты 2785,00 от 19.12.2017г., 2785,00 руб. от 18.01.2018г. составляет 4 945 657,85 рублей газоснабжение, за период с 01.08.2017г. по 23.05.2018г. Кроме того, с учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 73,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: <адрес> (лицевой счет №) контролером газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> Деревянко Т.И. совместно с заместителем директора филиала Стрешенец О.В. произведена проверка прибора учета газа СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер №, в ходе которой было выявлено несоответствие пломбы заглушки заводской пломбе завода-изготовителя. В акте от 01.03.2018г. указаны выявленные нарушения п.п. 2.2, п. 3.2.2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №: в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствие с заключением эксперта № №/о/э/124 прибор учета газа не соответствует метрологическим показателям, счетчик признан неисправным и является не пригодным к эксплуатации. Кроме того, пластиковая пломба заглушка, установленная на приборе учета газа не соответствует заводскому исполнению. При демонтаже фиксаторы пломбы-заглушки не обломались, что противоречит функционалу заводской пломбы. Также указанная пломба имеет темно-серый цвет, что отличает ее от заводского (черного) цвета,. оттиск поверителя нанесенный на свинцовую пломбу завода изготовителя не соответствует данным, указанным в паспорте исследуемого прибора учета газа. Также свинцовая пломба завода изготовителя, с изображением «АЬ», «0Э9» на одном оттиске и римской цифрой «III» на обороте(фото 35- 39 экспертизы) имеет повреждения в виде вмятин и трещин. Последняя проверка, предшествующая выявленному нарушения была проведена 27.09,2017г. (акт проверки от 27.09.2017г.). 24.05.2018г. подача газа по указанному адресу была приостановлена (акт от 24.05.2018г).

Исходя из вышеизложенного по лицевому счет произведены начисления в соответствии с п. 28 Правил поставки газа (в случае повреждения пломб или неисправности прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев). Количество природного газа, реализуемого населению, при отсутствии средств измерений газа определяется в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 25, ст. 2733). Минимально допустимые нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа утверждены приказом Министерства жилищно- коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 30 метров кубических на 1 кубический метр теплицы. В соответствии с требованиями Постановления Правительства № от 21.07.2008г. " Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" по адресу: 357032, <адрес>, ст-ца Барсуковская, <адрес>, двлд. 32, открытого в АИС РНГ на имя Трубникова Л.А. (лицевой счет №), выявленного в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ нарушения заводской пломбы произведено начисление по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2018г. на отопление согласно объема теплицы - 780 куб. метров:

Сентябрь 2017г. (Здн.) - 30,5м3*780м3=23790м3/30*3*5,57 руб.=13251,03 руб.

Октябрь 2017г. (31 д.)- 30,5м3*780м3=23790м3*5,57 руб.=132510,30 руб.

Ноябрь 2017 г. (30 дн.)- 30,5м3*780м3=23790м3*5,57 руб.=132510,30 руб. Декабрь 2017г. (31 д.)- 30,5м3*780м3=23790м3*5,57 руб.=132510,30 руб.

Январь 2018г. (31 д.)- 30,5м3*780м3=23790м3*5,57 руб.=132510,30 руб.

Февраль 2018г. (28 дн.)- 30,5м3*780м3=23790м3*5,57 руб.—132510,30 руб.

Март 2018г. (31 д.) -30,5м3*780м3=23790м3*5,57 руб.=132510,30 руб.

Апрель 2018г.(30дн.)- 30,5м3*780м3=23790м3*5,57 руб.=132510,30 руб.

Май 2018г.(23дн.)- 30,5м3*780м3=23790м3*5,57 руб./31д.*23дн.=98314,09руб.

Итого начислено по нормативу: 1039 137,22 рублей. На момент начисления суммы по нормативу у абонента была задолженность 6971,26 руб. по показаниям счетчика 34035 м3 из акта контролера от 27.09.2017г. Всего с учетом оплаты произведенной 19.12.2017г.-2785,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-2785,00 руб. задолженность по газоснабжению составила 1 040 538,48 рублей, за период с 01.04.2016г. по 23.05.2918г. Кроме того, с учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 274,80 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Трубниковой Л.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность по лицевому счету №: за природный газ за период с 01.08.2017гг. по 23.05.2018г. в размере 4 945 657,85 рублей, начисленной пени 73,06 рублей; по лицевому счету №: за природный газ за период с 01.04.2016г. по 23.05.2018г. в размере 1 040 538,48 рублей, начисленной пени 274,80 рублей; государственную пошлину в сумме 38 132,72 руб.

Представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Рязанова А.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Трубникова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Представитель ответчика Трубниковой Л.А., в лице адвоката Болдаревой И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств о причастности ответчика к какому-либо несанкционированному вмешательству в работу приборов учета газа, нарушений условий договорных обязательств.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги, в том числе, газоснабжение и теплоснабжение, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.1, 3 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ Правительство РФ утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг №).

Согласно пп. «б» п.2 Правил предоставления коммунальных услуг №, Правила, утвержденные указанным Постановлением не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

В пункте 3 Постановления № указано, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации. Из Письма Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№" следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, а в не урегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Судом установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» на основании публичного договора осуществляет поставку газа в теплицу по адресу: 357032, <адрес>, ст-ца Барсуковская, <адрес>, в базе АИС РНГ, лицевой счет №, (установлены газовые приборы: котлы отопительные - 2 шт.), узел учета газа - СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер №, дата изготовления 1999г., дата поверки - 21.08.2009г.

И в теплицу по адресу:, 357032, <адрес>, ст-ца Барсуковская, <адрес>, в данной теплице установлены газовые приборы: котлы отопительные - 2 шт., узел учета газа - СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер №, дата изготовления 1999г., дата поверки - 21.08.2009г.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» проведена проверка газового оборудования и приборов учета абонента Трубниковой Л.А., по вышеуказанному адресу, в ходе которой контролером газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> Деревянко Т.И. совместно с заместителем директора филиала Стрешенец О.В. установлено, что на приборе учета газа СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер № (лицевой счет №) выявлено несоответствие пломбы заглушки заводской пломбе завода-изготовителя, наличие на стекле сколов (т.1 л.д. 13).

При проверке прибора учета газа СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер № (лицевой счет №), выявлено несоответствие пломбы заглушки заводской пломбе завода-изготовителя, наличие на стекле сколов (т.2 л.д. 13).

О чем составлены акты проверки от ДД.ММ.ГГГГ и приложены фотоснимки.

В судебном заседании свидетель ФИО1, предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, пояснила суду, что работала продавцом в магазине принадлежащем Трубниковой Л.Н. В начале марта с разрешения Трубниковой Л.А., в её отсутствие она впустила на территорию теплиц сотрудников газовой службы. При ней работники сфотографировали счетчики, каких-либо актов не составляли, она нигде не расписывалась. Через полтора месяца приехала сотрудница газовой службы и сказала, что необходимо заменить счетчики. Все действия проходили без участия Трубниковой Л.А.

Нарушении процедуры проверки газа не установлено, акт проверки был составлен с соблюдением положений пунктов 59 - 60 Правил, доступ к прибору учета был предоставлен сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» с разрешения собственника жилого помещения, в присутствии ФИО1

Согласно правилам поставки газа № случаи несанкционированного вмешательства в работу счетного механизма и нарушения целостности прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг №.

В соответствии с п. 81(11) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг - собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учёта проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. При этом если прибор учёта установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчёт платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В случае если размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учёта показаний индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета тепловой энергии, то нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

п. 81(12). Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) не отображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика Трубниковой Л.А. демонтирован приборы учета газа СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер № и прибор учета газа СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер №, помещены в коробку и опломбированы. Составлены комиссионный акты, который вручены под подпись Трубниковой Л.А.ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Ответчика Трубниковой Л.А. произведено отключение газоиспользующего оборудования о чем составлены акты.

По причине допущенных потребителем газа Трубниковой Л.А. нарушений по использованию прибора учета ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» истцом произведен перерасчет начислений в соответствии с которым, размер задолженности по лицевому счету № составил 543323,14 руб., по лицевому счету № составил 821076, 89 руб., на основании чего, истцу со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направлены досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.28, т.1 л.д. 27).

Не соглашаясь с требованиями иска, ответчик и её представитель указывают на то, что не согласны с результатами проведенной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» проверкой газового оборудования и приборов учета, поскольку никаких вмешательств в оборудование не совершалось, в связи с чем, считает составленный истцом акты, начисленную задолженность незаконными.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца была назначена и проведена судебная экспертиза. Из выводов экспертного заключения Пятигорского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ» №/о/э/124, следует, что:

- Приборы учета газа МКМ G6, заводской № и МКМ G6, заводской № не соответствуют метрологическим показателям. Погрешность в режиме Qmin превышает допустимую"

- Пломбы-заглушки, установленные на приборы учета газа МКМ G6, заводской № и МКМ G6, заводской № не соответствуют заводскому исполнению. При демонтаже фиксаторы пломбы-заглушки не обломались, что противоречит функционалу заводской пломбы. Так же данные пломбы темно-серые, что отличает их от заводского (черного) цвета.

- На приборе учета газа МКМ G6, заводской № защитное стекло имеет множественные царапины. Дату их возникновения установить не возможно, в виду отсутствия методик подобных исследований. Защитное стекло прибора учета газа МКМ G6, заводской № повреждений и царапин не имеет.

- В результате исследования пломб-заглушек и стекол счетных механизмов приборов учета газа МКМ G6, заводской № и МКМ G6, заводской №, следов клея или герметика не обнаружено.

- Винт арифмометра прибора учета газа МКМ G6, заводской № имеет следы механического воздействия. Свидетельствующие о разборе счетного механизма (аримфометра), что свидетельствукет о вмешательстве в работу счетного механизма. На винте аримфометра прибора учета газа МКМ G6, заводской № следов механического воздействия не обнаружено.

- Прибор учета газа МКМ G6, заводской № имеет следы разбора счетного механизма. Винт крепления счетного механизма и один из оцифрованных дисков имеют механические повреждения. Это свидетельствует о разборе счетного механизма. Прибор учета газа МКМ G6, заводской № следов разбора счетного механизма не имеет.

- Прибор учета газа МКМ G6, заводской №: крайний справа оцифрованный диск имеет повреждение (продольную царапину). Прибор учета газа МКМ G6, заводской №: оцифрованные диски и прочие комплектующие счетного механизма повреждений и следов механического воздействия на них не имеют.

- На приборах учета газа МКМ G6, заводской № и МКМ G6, заводской № цифровые ряды искажений не имеют и соответствуют требованиям завода изготовителя.

- При разборе счетного механизма прибора учета газа МКМ G6, заводской №, было обнаружено вещество, похожее на смазку. Данное вещество не предусмотрено заводом изготовителем в счетном механизме и может свидетельствовать о техническом обслуживании счетчика в период его эксплуатации.

Следов, свидетельствующих о техническом обслуживании счетного механизма прибора учета газа МКМ G6, заводской № в ходе исследований не обнаружено. Следов разбора счетного механизма не обнаружено.

- По результатам исследований, приборы учета газа МКМ G6, заводской № и МКМ G6, заводской № признаются не пригодными для дальнейшей эксплуатации. Погрешность учета потребленного газа в режиме Qmin превышает допустимую ГОСТ.

- Согласно ПР 50.2.07-02 «Поверительные клейма», действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предположительное время установки пломбы-заглушки в 2009 году, пломба, установленная поверителем, не могла соответствовать заводской.

- На приборе учета газа МКМ G6, заводской № имеются изменения, которые не могли возникнуть в следствие его эксплуатации. Пломба- заглушка не соответствует заводской, вопреки ГОСТ 8.324-2002 «ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки» она не исполняет функцию по предотвращению несанкционированного доступа к счетному механизму и узлам регулировки. Винт крепления счетного механизма имеет механические повреждения. <адрес>нем справа оцифрованном диске имеется продольная царапина, которая так же не могла возникнуть в период эксплуатации прибора учета, без вмешательства в его работу.

На приборе учета газа МКМ G6, заводской №, пломба-заглушка не заводского исполнения, вопреки ГОСТ 8.324-2002 «ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки» она не исполняет функцию по предотвращению несанкционированного доступа к счетному механизму и узлам регулировки.

- Согласно ГОСТ 8.324-2002 "ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки" арифмометр и счетный механизм при поверке не разбираются.

После проведения экспертизы абоненту Трубниковой Л.А. были произведены начисления за потребленный газ в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» за выявленное в ходе проверки нарушение - несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, произведено начисление в соответствии с п. 81(11) Постановления согласно объему теплиц, с применением повещающего коэффициента 10. Задолженность по лицевому счету №: за природный газ за период с 01.08.2017гг. по 23.05.2018г. в размере 4 945 657,85 рублей, начисленной пени 73,06 рублей; по лицевому счету №: за природный газ за период с 01.04.2016г. по 23.05.2018г. в размере 1 040 538,48 рублей, начисленной пени 274,80 рублей; государственную пошлину в сумме 38 132,72 руб. Расчет начислений по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемом к заявлению расчете долга.

В судебном заседании свидетель Малхозов А.В. предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, пояснил суду, что он присутствовал при проведении экспертизы приборов учета газа МКМ G6, заводской № и МКМ G6, заводской №, при демонтаже фиксаторы пломбы-заглушки на приборах учета не обломались. Пломбы на приборах учета не соответствовали пломбам завода изготовителя, были серого цвета, для сравнения экспертом были представлены пломбы черного цвета. В подтверждение вмешательства в счетный механизм эксперт после вскрытия счетчика указал на наличие мусора, причину попадания которого пояснить не смог, также при вскрытии защитного экрана и разборе счетного механизма на крайней правой цифре «3» имелась продольная царапина, что также свидетельствует о вмешательстве. Кроме того, имеется погрешность при работе приборов учета, а именно прибор завышает работу узла в сторону экономии, одного счетчика на 45 %, другого на 6%, при разрешенных параметрах ГОСТА 1,5 % по верху и 1,5 % погрешности по низу, в большую и меньшую сторону.

Согласно протоколам поверки счетчика газа МКМ G6, заводской № и счетчика газа МКМ G6, заводской № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам измерений прибора установлена погрешность, которая превышает допустимую.

В судебном заседании эксперт ФИО2 предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что по данному гражданскому делу он проводил технико-метрологическую экспертизу, суду пояснил, что: приборы учета газа имеют погрешность, которые могли образоваться в силу длительности эксплуатационного характера, при этом определить визуально наличие погрешности невозможно, данные погрешности можно определить лишь с помощью установки. Наличие погрешности не свидетельствует о вмешательстве в приборы учета.

Пломбы-заглушки, установленные на приборы учета газа МКМ G6, заводской № и МКМ G6, заводской № не соответствуют заводскому исполнению. При демонтаже фиксаторы пломбы-заглушки не обломались, что противоречит функционалу заводской пломбы. Так же цвет пломб темно-серый, что отличает их от заводского (черного) цвета. При этом пояснил, что если у поверщика отсутствовали заводские заглушки, он должен был поставить оттиск клейма на винте, опломбировать винт и создать степень защиты к узлам учета механизму, однако в период поверки (2009 год) не было единого применения правил замены пломб к данному виду счетчиков. Также пояснил, что демонтировали заглушки путем ввинчивания самореза и вытягивания заглушки, при этом фиксаторы, функция которых носит одноразовый характер, не обломались, при этом пояснил, что заглушку не возможно демонтировать не обломав фиксаторы, либо хотя бы один из них, из-за высокого давления, либо поломается все стекло. Однако на стекле прибора учета характерных следов вмешательства не имеется.

О наличии повреждений и вмятин на свинцовой пломбе (фото №) пояснил, что указанные изъяны свидетельствуют об изначально плохом качестве пломбиратора, либо низком качестве сплава, срок эксплуатации на указанные недостатки не влияет, и не свидетельствует о вмешательстве, если бы было воздействие с целью вскрытия, характер вмятин и сколов был иным.

На приборе учета газа МКМ G6, заводской № защитное стекло имеет множественные царапины. Дату их возникновения установить не возможно, в виду отсутствия методик подобных исследований, указанные царапины не влияют на работу прибора учета, могут привести лишь к не читаемости показаний. Защитное стекло прибора учета газа МКМ G6, заводской № повреждений и царапин не имеет. Показания обоих счетчиков читаемы.

В результате исследования пломб-заглушек и стекол счетных механизмов приборов учета газа МКМ G6, заводской № и МКМ G6, заводской №, следов клея или герметика не обнаружено.

Винт арифмометра прибора учета газа МКМ G6, заводской № имеет следы механического воздействия. Свидетельствующие о разборе счетного механизма (аримфометра), что свидетельствует о вмешательстве в работу счетного механизма. На винте аримфометра прибора учета газа МКМ G6, заводской № следов механического воздействия не обнаружено. При этом эксперт не исключает, что следы механического воздействия могли образоваться при поверке прибора учета.

Прибор учета газа МКМ G6, заводской № имеет следы разбора счетного механизма. Винт крепления счетного механизма и один из оцифрованных дисков имеют механические повреждения. Это свидетельствует о разборе счетного механизма. При этом пояснил, что разбор мог образоваться при поверке прибора учета, при калибровке и попадании мусора, что может сильно исцарапать калибровочный диск, и не будет видно счетного механизма. Однако в данном механизме, показания читаемы. Прибор учета газа МКМ G6, заводской № следов разбора счетного механизма не имеет.

Прибор учета газа МКМ G6, заводской №: крайний справа оцифрованный диск имеет повреждение (продольную царапину), что могло образоваться в результате наличия мусора. Прибор учета газа МКМ G6, заводской № оцифрованные диски и прочие комплектующие счетного механизма повреждений и следов механического воздействия на них не имеют.

При разборе счетного механизма прибора учета газа МКМ G6, заводской №, было обнаружено вещество, похожее на смазку. Данное вещество не предусмотрено заводом изготовителем в счетном механизме и может свидетельствовать о техническом обслуживании счетчика в период его эксплуатации. При этом пояснил, что указанная смазка влияет лишь на притягивание мусора.

Заключение эксперта соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также эксперт ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполняющее обязательство либо исполнившее ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доводы истца о вмешательстве в счетный механизм основаны на несоответствии пломб-заглушек, заводу изготовителя прибора учета, на обоих приборах учета газа. Кроме того, болт крепления счетного механизма счетчик газа с заводским номером 223290 имеет механические повреждения, свидетельствующие о разборе и вмешательстве в работу счетного механизма.

Между тем, анализ выводов судебной экспертизы, пояснений эксперта ФИО2 и свидетеля ФИО3, материалов дела свидетельствует о том, что признаки постороннего вмешательства в счетный механизм прибора учета газа приборов учета газа не выявлены.

Согласно паспорту поверки на счетчик газа МКМ G6, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ по результатам государственной поверки поверителем Невиномысского отдела СЦСМ был признан годным к дальнейшей эксплуатации (т. 2 л.д. 26).

В ходе судебного заседания, свидетель ФИО3 пояснил, что в 2009 году он работал в МУП «Теплосеть» слесарем-ремонтником, на основании лицензии занимался ремонтом и поверкой газового оборудования населения. Определенных требований Межрегионгаз к проводимым поверкам не предъявляло и счетчики, которые находились на улице, не требовали какого-либо защитного механизма. Поверка осуществлялась на специальном оборудование приобретенном МУП «Теплосеть», если после предварительной поверки счетчик показывал погрешность, превышающую заводские параметры, им принималось решение о ремонте счетчика. При ремонте счетчик мог разбираться, могли меняться запчасти.

Касаемо пломбы пояснил, что пломба-заглушка одноразовая и ее невозможно открыть не сломав. Проводя ремонтные работы он извлекал пломбы и выбрасывал их, взамен монтировал пломбы-заглушки, которые он получал в МУП, в свою очередь МУП «Теплосеть» приобретала пломбы заглушки с Белорусских счетчиков, поскольку счетчик газа с МКМ является копией словацкого счетчика, поэтому большая часть запчастей взаимозаменяемые. В свободной продаже пломбы-заглушки не имелись. В 2009 году запчастей на словацкие счетчики не было, в связи с чем, по устному согласованию с ГОСТстандартом было приято решение о применении аналога в виде белорусских заглушек, которые не отличались по размеру и по функционалу, различие было лишь в изображение, заглушки были без номеров, они закупались партиями и сотрудники расписывались за каждую, несли материальную ответственность. На данных счетчиках, согласно фотографиям экспертизы, стояли белорусские пломбы-заглушки. Претензий со стоны Межрегионгаза о применения пломб-заглушек белорусского изготовления не имелось. Почему при демонтаже не обломились фиксаторы он пояснить не может, возможно наличие заводского брака. При этом пояснил, что характерных следов изъятия пломбы-заглушки на стекле арифмометра не имеется, бесследно достать пломбу и монтировать обратно не возможно, поскольку для того что бы достать пломбу-заглушку ее нужно либо сломать, либо поддеть с какого либо из краев, но в любом случае останутся следы на стекле.

Также пояснил, что при поверке разбирал крепления арифмометра, механизм которого, для проведения профилактики счетчиков находящихся на улице, при необходимости смазывал специальным маслом для швейных машин. Царапины на колесике счетного механизма появляются вследствие эксплуатации. Повреждения винта арифмометра могли образоваться при разборе, достаточно одного попадания в шлиц. Кроме того пояснил, что винт арифмометра влияет лишь на крепление счетного механизма.

Касаемо мусора пояснил, что мусор мог попасть в результате эксплуатации, однако наличие мусора также не влияет на метрологические функции счетчика, может привести лишь к поломке счетного механизма, при этом наличие мусора не может замедлять ход механизма, происходит поломка, затем остановка, либо повышенный износ.

Касаемо погрешности пояснил, что основной причиной является конструктивное исполнение самого счетчика, погрешность которую не возможно отстрочить, поскольку в счетчике имеется большое количество трущихся, вращающихся частей, всевозможные факторы влияющие на работу счетчика от наружной температуры, до температуры подаваемого газа, срок эксплуатации и условия в которых находятся счетчики, при этом пояснил, что на минимальном расходе все счетчики, даже новые показывают либо меньше, либо больше.

После проведения поверки он выдавал паспорт поверки, который является документом, свидетельствующим о то, что данный прибор учета годен к дальнейшей эксплуатации в межпроверочный интервал 10 лет.

Выводы судебной экспертизы и пояснения, данные к ним как экспертом ФИО2, так и свидетелем ФИО3, аргументированы, изложены ясно и полно. Ответы даны на все поставленные вопросы.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами опровергаются выводы сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», изложенные в Актах проверки газового оборудования и приборов учета о наличии признаков несанкционированного вмешательства в прибор учета газа со стороны абонента Трубниковой Л.А.

Тот факт, что на приборах учета стояли пломбы-заглушки не заводского исполнения, болт крепления счетного механизма счетчика газа с заводским номером 223290 имеет механические повреждения, свидетельствующие о разборе и вмешательстве в работу счетного механизма, при отсутствии следов, свидетельствующих о наличии механического воздействия, разборке, вскрытии прибора учета, сам по себе не может быть расценен судом как вмешательство в счетный механизм прибора учета газа, именно абонентом Трубниковой Л.А., так как свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания пояснил, что указанное вмешательство было осуществлено им при проведении поверки, по окончанию которой на приборы учета им установлены пломбы-заглушки являющиеся аналогами заводским.

Кроме того, суд принимает во внимание, что приборы учета газа выпущены и установлены в принадлежащем истцу помещении в 1999 году. В 2009 году проводилась поверка прибора учета газа. По результатам проведения поверки, нарушений использования счетчиков газа не выявлено, они признаны годными к эксплуатации. Поверка проведена организацией имеющей разрешение на проведение поверки, по результатам которой были выданы паспорта, следовательно, приборы учета были в рабочем состоянии, по их показаниям абонент Трубникова Л.А. производила оплату согласно договорам. Как пояснил в ходе судебного заседания эксперт ФИО2, приборы учета газа имеют погрешность, которые могли образоваться в силу длительности эксплуатационного характера, при этом определить визуально наличие погрешности невозможно, данные погрешности можно определить лишь с помощью установки. Наличие погрешности не свидетельствует о вмешательстве в приборы учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности требований иска.

Согласно вышеприведенных норм регламентирующих начисления потребителю газа по нормам потребления и во взаимосвязи с описательной частью и выводами эксперта данных в заключение эксперта 2019/о/э/124 от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат доказательств законных оснований для начисления ответчику задолженности по лицевому счету №: за природный газ за период с 01.08.2017гг. по 23.05.2018г. в размере 4 945 657,85 рублей, начисленной пени 73,06 рублей; по лицевому счету №: за природный газ за период с 01.04.2016г. по 23.05.2018г. в размере 1 040 538,48 рублей, начисленной пени 274,80 рублей; государственную пошлину в сумме 38 132,72 руб.

Установка прибора учета газа СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер № (лицевой счет №) и прибора учета газа СЛОВАКИЯ Premagas МКМ G6, заводской номер № (лицевой счет №), произведена по согласованию с истцом.

Истцом не приведено доказательств в подтверждение своих доводов, что приборы учета газа вышли из строя в результате несанкционированного вмешательства в работу оборудования. Кроме того, сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» во время проверок приборов учета с 2009 года, также не установили наличие неисправности счетчиков газа, что прямо следует из текста искового заявления.

Доводы, изложенные истцом в иске не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как, согласно заключению эксперта, пояснению эксперта ФИО2 и свидетеля ФИО3, помимо того, что пломбы-заглушки не соответствуют заводскому исполнению на обоих приборах учета газа, и винт аримфометра прибора учета газа с заводским номером 2232390 имеет следы механического воздействия, санкционированное образования которых были установлены в ходе судебного заседания, повреждения конструктивных элементов крепления корпуса счетного механизма и его составляющих элементов, допускающее несанкционированное вмешательство в их работу в представленных на экспертизу счетчиках газа отсутствуют, факт несанкционированного вмешательства не установлен.

В связи с чем, определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами п. 81 (11) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не отвечает нормам закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не знала и не могла знать о наличии неисправности газового счетчика, использовала приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивала проведение поверок этих приборов в сроки, установленные технической документацией, в связи с чем, заявленные исковые требовании не подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении судебных расходов, также удовлетворению не подлежат в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Трубниковой Л.А. о взыскании задолженности по лицевому счету № за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 945 657, 85 рублей и начисленной пени в размере 73, 06 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Трубниковой Л.А. о взыскании задолженности по лицевому счету № за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 538, 48 рублей и начисленной пени в размере 274, 80 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 15 ноября 2019 года.

Судья И.А. Шереметьева

26RS0020-01-2019-001139-64

№ 2–734/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Кочубеевское 11 ноября 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием представителей истца Кочубеевского филиала <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Рязановой А.А.,

ответчика Трубниковой Л.А.,

представителя ответчика Трубниковой Л.А. в лице адвоката Болдыревой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Трубниковой Л.А. о взыскании задолженности за природный газ и пени,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Трубниковой Л.А. о взыскании задолженности по лицевому счету № за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4945657, 85 рублей и начисленной пени в размере 73, 06 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Трубниковой Л.А. о взыскании задолженности по лицевому счету № за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1040538, 48 рублей и начисленной пени в размере 274, 80 рублей – отказать.

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 15 ноября 2019 года в кабинете № 33 Кочубеевского районного суда Ставропольского края.

Судья И.А. Шереметьева