Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района» к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ года в ГКУ Центр занятости населения Кабанского района и был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ г. согласно приказу № №

В период безработицы Бутин изъявил желание открыть собственное дело по программе содействия самозанятости безработных граждан, осуществляемой службой занятости населения.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 была выделена безвозмездная субсидия в размере

<данные изъяты> рублей на <данные изъяты>

В договоре, заключенном между ФИО2 и ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района» от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривается обязанность гражданина по созданию 2 рабочих мест из числа безработных граждан, направленных центром занятости, обеспечение их занятости на рабочих местах в течение 12 месяцев со дня создания рабочего места, уведомление Центра занятости об увольнении данных работников, принятие на освободившееся рабочее место другого безработного гражданина, направленного Центром.

Согласно п. 4.1 Договора в случае невыполнения принятых обязательств ФИО2 обязуется возвратить сумму финансовой помощи в полном размере.

Обязательства, принятые по договору, ФИО2 не выполнил. Так, КФХ ФИО2 прекратило предпринимательскую деятельность 31.07.2013г.

На основании изложенного, взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Кабанского района» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района» ФИО1 на требовании настаивала в объеме иска.

Бутин иск не признал и пояснил, что из-за падежа скота, роста размера платежей в пенсионный фонд, фонд социального страхования не смог осуществлять деятельность. Считает указанные обстоятельства непредвиденными и просит освободить его от ответственности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО2 по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ от ГКУ «ЦЗН Кабанского района» сумму <данные изъяты> рублей на организацию собственного дела. КФХ ФИО2 прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение п.2.1.1 договора ФИО2 не обеспечил занятостью на 2-х рабочих местах безработных граждан сроком не менее 12 месяцев со дня создания рабочего места. В связи с неисполнением принятых обязательств ФИО2 обязан по условиям п. 4.1 договора возвратить сумму финансовой помощи в полном размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Довод ФИО2 о наступлении непреодолимой силы, как падеж скота, поднятие налогов и взносов в фонды суд считает несостоятельным, так как законом дано понятие непреодолимой силы (форс-мажор) и указанные события не подпадают под данное понятие. Так, согласно ст. 401 ч.3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В связи с невыполнением условий п.2.1.1 договора, установлена вина ФИО2. На основании ст. 1064 ГК РФ сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию.

В связи с неплатежеспособностью ответчика согласно ст. 333.20 ч.2 НК РФ освободить ФИО2 от уплаты в местный бюджет МО «<адрес>» госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ «Центр занятости населения Кабанского района» сумму <данные изъяты> рублей- в возмещение безвозмездной субсидии.

Освободить ФИО2 от уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Дампилова Ц.В.