ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-734/2014 от 25.08.2014 Курского районного суда (Ставропольский край)

Дело № 2-734/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ст. Курская .........

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Маркаровой К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» филиал Курский ФИО2, действующего на основании доверенности от ......... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в иске указал, что ......... заключил с
СКПК «Русь» договор привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи ........ (срочный). В соответствии с которым, истец передал ответчику в займ деньги в сумме ...... сроком на 395 дней по ......... под
28 % годовых. ......... истец заключил с ответчиком еще один договор привлеченного займа ........ на сумму ......, сроком на 365 дней по ......... под 25 % годовых. Согласно п. 2.1 договоров ответчик принял на себя обязательство обеспечить возврат привлеченного займа и дохода за использование займа. Ответчик в соответствии со ст. 2.3 договоров гарантировал всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами своевременный возврат займа и выплату причитающегося дохода. Согласно п.2.5 договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации в момент получения дохода за привлеченный займ ответчик должен удержать НДФЛ. До настоящего времени ответчик не исполнил договорные обязательства ни по одному из договоров и не возвратил истцу суммы займа с начисленными процентами. Проценты за пользование займом по двум договорам после удержания НДФЛ должны быть уплачены ответчиком в сумме ....... В соответствии с 2.7 договора кооператив несет ответственность за своевременность возврата члену кооператива привлеченного займа. В случае несвоевременной выплаты кооператив уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки. Период просрочки по договору ........ с ......... по ......... составляет 23 дня. Пени за этот период начислены в размере .......

Истец просит взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в свою пользу ......, в том числе основной долг в размере ......, проценты в размере
......, а также компенсировать за счет ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» задолженность в общей сумме ...... рублей, проценты в размере
...... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива ФИО1 заключен договор № 14537, по которому последний предоставил СКПК «Русь» займ в фонд финансовой взаимопомощи в размере 100 000 рублей сроком на 395 дней по ......... с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 25 % годовых, что подтверждается пояснениями истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д. 6-8).

Судом так же установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива ФИО1 заключен договор привлеченного займа
№ 14627, по которому последний предоставил СКПК «Русь» займ в размере
...... сроком на 365 дней по ......... под 25 % годовых, что подтверждается пояснениями истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д. 9-11).

Согласно п. 2.1 договору ответчик принял на себя обязательство обеспечить возврат привлеченного займа и дохода за использование займа (то есть процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ).

Пунктом 2.3 вышеуказанного договора, ответчик гарантировал всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами своевременный возврат займа и выплату причитающегося дохода.

Согласно п.2.5 договора, в соответствии с законодательством Российской Федерации в момент получения дохода за привлеченный займ, «Кооператив» удерживает НДФЛ (налог на доходы физических лиц).

Судом установлено, что в определенные договорами сроки, сумма займа по договорам так и не была возвращена, в связи отсутствием денежных средств у ответчика.

Установленные судом обстоятельства, подтверждены представленными материалами, которые были предметом судебного исследования, они согласуются с пояснениями истца, и не опровергались в судебном заседании ответчиком.

Согласно справки - расчету, общая задолженность по договору ........ составляет: .......

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 признал.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание представителем ответчика иска не нарушает ни чьих прав и законных интересов, и поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в счет уплаты государственной пошлины в размере ......

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ......, проценты за пользование займом в размере ......, пеню в размере ......, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6257,16 рублей, а всего
......

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ......... года.

Председательствующий