Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Нягани ХМАО-Югры о признании частичного отказа во включении периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягани ХМАО-Югры (далее по тексту - УПФ) о признании частичного отказа во включении периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Требования мотивированы тем, что дата. он обратился в УПФ с заявлением о включении ранее не учтенных периодов работы в специальный стаж. Ранее в дата ему была назначена пенсия по достижению 50 лет в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением УПФ от дата. № ему было отказано о включении следующих периодов работы:

- с дата по дата, с дата по дата с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, так как наименование профессии, указанное в трудовой книжке не соответствует «Списку производств, работ, профессий, должностей…»

- с дата по дата с дата по дата, так как в указанные периоды не подтвержден факт работы полный рабочий день.

При этом, истец полагает, что несмотря на неверное наименование его профессии в трудовой книжке, профессиональные функции в период работы он выполнял в соответствии требованиями, указанными в Списке. Кроме того, факт работы полный рабочий день подтверждается запрошенными архивными справками.

В ходе судебного заседания истец заявленные требования уточнил, просил отказ УПФ № признать незаконным частично и обязать учреждение засчитать в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии следующие периоды работы: с дата по дата, с датадата по дата, с дата по дата, с дата по дата, дата по дата

Обязать УПФ произвести перерасчет пенсии с даты подачи заявления - с дата

Истец на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснив суду, что на момент вынесения решения ответчиком у истца не было стажа, дающего право на льготную пенсию в связи с отсутствием доказательств работы истца в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

дата. истцу была назначена пенсия, дата. он обратился в УПФ с заявлением о включении ранее не учтенных периодов работы в специальный стаж. Ответчиком дата. было принято решение № о частичном отказе о включении периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для отказа послужило не соответствие наименование профессии указанной в трудовой книжке в периоды работы: с дата по дата, с дата по дата с дата по дата с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, Списку № от 22дата и Списку № от дата года, а также отсутствуют сведения о занятости истца в указанные периоды полный рабочий день.

В соответствии ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

17 декабря 2001 года вступил в законную силу Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-Ф3 от 17.12.2001г., который в совокупности с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

С 1 января 2002 года пенсионное обеспечение граждан РФ осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», в том числе п.п.2 п. 1 ст.27 указанного закона регулируют вопросы льготного пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 27.1.2, 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» для назначения досрочной трудовой пенсии по старости истцу необходимо одновременно иметь страховой стаж не менее 25 лет, специальный стаж работы в профессиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, согласно «Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 не менее 12 с половиной лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Пунктом 2 статьи 28.1 выше названного Закона предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющих необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и специальный стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно «Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержденному Советом Министров СССР от 22.08.1956г. № 1176, а также «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, «слесари, сварщики и электромонтеры по обслуживанию бурового, паросилового и энергетического оборудования на буровых», а также «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики», «электрогазосварщики, занятые на исправлении дефектов на отливах в горячем состоянии», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке» соответственно, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из трудовой книжки истца и архивной справки видно, что в спорные периоды он работал: «газоэлектросварщиком», «электросврщиком», «электросварщиком ручной потолочной сварки», «электросварщиком ручной дуговой сварки», «электрогазосварщиком».

При этом, согласно представленным документам: свидетельство от дата № и диплом от дата. серия № следует, что он обучался по профессии электрогазосварщик, а также владеет профессией сварщик ручной электродуговой сварки.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" даны разъяснения, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт1 статьи27 Федерального закона N173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнениюгражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата истец работал в профессиях, предусмотренных Списком утвержденным постановлением № от дата., а также Списком утвержденным Постановлением № от дата

Приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 3/235 были утверждены разъяснения "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета министров СССР от 26января1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517", согласно которых Право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Занятость истца в течение полного рабочего дня подтверждается представленными архивными справками (л.д. 20, 23).

В Постановлении Пленума Верховного Суда от 11.12.2012г. дано разъяснение, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N173-ФЗ (статьи18 и 19 Федерального закона N173-ФЗ).

Согласно установленных судом обстоятельств дела и в силу ст.19 Федерального закона 173-ФЗ от 17.12.2001г., требования истца о перерасчете пенсии с момента подачи заявления, т.е. с дата. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Нягань от дата. № незаконным в части отказа ФИО1 засчитать период работы К. с дата по дата по профессии «электросварщик», С. с дата по дата, Ю. с дата по дата по профессии «электросварщик ручной сварки», Н. с дата по дата, Н. с дата по дата в специальный стаж.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Нягань засчитать ФИО1 в специальный стаж периоды работы в К. с дата по дата по профессии «электросварщик», С. с дата по дата, Ю. с дата по дата по профессии «электросварщик ручной сварки», Н. с дата по дата Н. с дата по дата по профессии «электрогазосварщик».

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нягани ХМАО-Югре произвести перерасчет пенсии ФИО1 с даты обращения, т.е. с дата

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.04.2014г.

Судья П.В. Вараксин