Гражданский кодекс часть 1

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретаре Дейнега О.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на залог, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» «Оренбургское отделение № 8623» в настоящее время ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета <данные изъяты> % годовых. Кредит выдан на приобретение нового транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с VIN-номером №, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты>, под его залог. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО1 был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, п. <данные изъяты> договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Пунктом <данные изъяты>. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога, являющегося обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством или в соответствии с Соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога. Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога с залогодателем не заключалось. Согласно проведенной банком оценки, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рубля. В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. <данные изъяты>. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно истории операций по кредитному договору ответчиком систематически не вносятся обязательные платежи по договору. В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи, на получение которых он рассчитывал при заключении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка – просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за неисполнение условий договора; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение № 8623) с ФИО1 сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска с VIN-номером <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет сине-зеленый, мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО Сбербанк «Оренбургское отделение» № 8623 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ - Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 пп. 1 и 2 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий направленных на обман заемщика не было.

При заключении договора было проявлено обоюдное волеизъявление, результатом которого стало официальное вступление в договорные отношения. Договор был подписан ответчиком. При заключении договора не было допущено фактов обмана, договор отвечает всем требованиям закона, в нем изложены все необходимые при составлении договора положения, оговорены права и обязанности сторон, их ответственность при неисполнении обязательств, т.е. отражены все существенные условия договора банковского займа. Пакет документов был предоставлен ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога с залогодателем не заключалось.

Как следует из п. <данные изъяты> договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Факт того, что ФИО1 не выполняет условия кредитного договора, по погашению суммы долга и уплате процентов, в судебном заседании подтвержден.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание заявленных ПАО Сбербанк на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № исковых требований ФИО1 занесено в протокол судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания, ФИО1 понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание иска ФИО1

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом признание иска ФИО1 принято, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Управлением «Соль-Илецкое отделение» Оренбургского отделение №) в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на территории <адрес> Оренбургское отделение № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка – просроченные основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка за неисполнение условий договора, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на территории <адрес> Оренбургское отделение № расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска с VIN-номером <данные изъяты>, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет сине-зеленый, мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты>.

Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной ликвидационной стоимости в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 25 декабря 2015 года.

Судья

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-734 (2015).

Судья